Hansi Flick bekommt es momentan besser hin als Ancelotti

Napoleon eroberte zwar nicht das größte Gebiet. Doch er war der beste Militärsstratege aller Zeiten und gewann mehr Schlachten als die hier alle zusammen.
Ceasar würde ich nach ihm nehmen, dann Alexander, dann Dschingis Khan und dann Hitler (obwohl er nie selber eine Schlacht gewann, das waren seine überaus talentierten Generäle)

Was ist das denn für eine komische Frage? Keiner findet das gut, doch nenn mir mal eine brauchbare und umsetzbare Alternative.

Man könnte es auf 4 reduzieren, wäre schon deutlich besser, doch das grundlegende System der mehreren Regionalligen bekommt man auf Grund nicht umsetzbaren Alternativen nicht hin. Zumindest so weit ich weiß

Damals wie Heute FDP.

Heute vielleicht noch die Grünen, doch damals waren die mir zu links/grün

Will ihn auch mal wo anders sehen

AfD verbot bringt nichts. Auf jeden Fall nicht langfristig.

Also würde ich NPD,DKP und vielleicht noch MLPD verbieten

Oder Grüne.

Absolut

Würde ich spontan sagen, doch auch nur weil sie momentan echt gut drauf sind.

doch ich bin mir insgesamt nicht sicher.

Die Kombination daraus ist wohl das Schönheitsideal, doch man muss sagen das dass Gesicht nochmal viel aus macht.

Letztendlich bleibt es eine subjektive Einschätzung, oder eine Relative um genau zu sein.

Sind halt die stärksten Deutschen Teams seid Jahrzehnten

Länderspiele ab und zu.

Bei Olympia Länderspiele auch mal aktiv.

Sonst aber mehr Männer Fußball, da ich vor allem an der Strategie innerhalb des Spiels interessiert bin, diese ist von der Qualität stark abhängig, die nunmal bei den Männern leider viel höher ist.

Bayern München natürlich, es sei denn sie verspielen es, dann könnte Leverkusen noch Meister werden wenn sie fehlerlos spielen, woran ich nur wenig Zweifel hab.

Doch ist unwahrscheinlich das Bayern nicht die Bundesliga gewinnen

Da er nicht nur auf der Linie einer der besten aller Zeiten war, sondern auch den spielenden Torwart erfunden hat der heute in jedem Torwart Training trainiert wird.

Deutschland war damals auf Land eine absolut überlegende Macht. Zwar nicht so viele Soldaten, aber Top ausgebildet, Top ausgerüstet und die besten Panzer und Waffen.

Doch vor allem die Generäle, Deutschland hatte die besten Generäle, Erich von Mannstein war zusammen mit Heinz Guderian für die Frankreicheroberung zuständig, 2 Generäle die mit die besten den 2. Weltkriegs waren.

Da gegen hatte Frankreich damals selbst mit auf dem Papier die überlegende Armee wenig Chancen, hätten die Alliierten die Deutschen nicht so unterschätzt hätte England vielleicht früher mehr Soldaten schicken können.

Doch ob das was geholfen hatte, weiß nicht.

Fazit: Am Ende war es einfach eine überlegende Strategie der Deutschen Generäle.

Absolut. Die 14 Kilometer hätte man sofort überwunden, Russland hatte damals im Verhältnis gesehen die schlechteste Armee.

Die konnte nur durch Hilfe überleben, und durch ihren genialen Oberbefehlshaber, der ohne alliierte Hilfe allerdings auch nicht ewig die Front hätte halten können.

Deutschland hätte die Europäischen und damit wichtigsten Teile Russlands erobert, wie es im Ziel der Operation Barbossa stand. Doch eine vollständige Besetzung des Landes war nie gaplant, und wäre auch nicht umsetzbar gewesen, und wenn dann nur mit lächerlich hohen Verlusten.

Aber nicht so früh wie man denkt.

Schaue viel, bin sehr an der Strategie interessiert. Wollte früher immer Fußballtrainer werden . Hätte immer noch Lust

Hat wohl nicht ganz gestimmt.

Wie kommst du auch auf Afd nur 12%?

⬆️müsste bei dir eigentlich kommen, so idiotensich rechts wie du bist.

Hier ist meins⬇️

Aber gewählt habe ich dieses Mal die Grünen