Also Deutschland kann auch sehr zuverlässige und hochwertige Waffen herstellen, aber nicht so viel und in großer Menge.

Stell dir vor du kannst die USA viel eher mit ganz Europa vergleichen. Stell dir vor Europa wäre ein Land. Durch die massive Vergrößerung wird das natürlich erheblich mehr und somit auch die Entwicklung schneller.

Das funktioniert aber mit so vielem verschiedenen Ländern nicht so einfach, in einer Demokratie hat halt immer irgendjemand irgendwas zu meckern, da muss man sich dran gewöhnen

...zur Antwort
nein

Merz ist politisch keiner den ich jemals wählen würde bzw. die Partei welcher er angehört.

Aber er ist der Bundeskanzler, er wird das Land jetzt nicht vor die Wand fahren. Allerdings wird vermutlich wid wir das von der CDU kennen einfach nichts passieren.

Schärfste Kritik geht raus, weil er vor der Wahljegliche Reform der Schuldenbremse verhindert hätte.

Noch vor Amtseintritt war die Reform geschaffen.

Die CDU stimmen absichtlich gegen Reformen und Gesetze, welche gut für das Land wären, nur um Stimmung zu machen.

Aber ein Olaf war jedenfalls nicht besser, eher schlechter.

Merz gibt mir mehr Hoffung im Bezug zu umfangreichen Ulraine Hilfen 🇺🇦

...zur Antwort

Weil viele Männer (sowie auch frauen) halt Ars******** sind.

Bin auch männliches Geschlecht, kann es dir nicht erklären. Versuche dich einfach nicht manipulieren zu lassen klingt vielleicht auch blöd, vertrauen in seinen Partner zu haben ist essenziell mit einem Partner.

Aber was auch essenziell ist, dass dein Leben dir gehört und du zuerst an dich selbst denken solltest.

Niemals abhängig machen und immer im Hinterkopf zu haben "Im Zweifelsfall komme ich auch alleine zurecht" Ist sehr wichtig

...zur Antwort

Weil auch deutsche Staatsbürger sich an Gesetze halten müssen.

Unter anderem wird ihr ja das „Verwenden von Kennzeichen terroristischer Organisationen“ in fünf Fällen zur Last gelegt.

Wir sollten dabei nicht vergessen, dass eine Terrororganisation wie Hamas keinen Staat regieren sollten oder doch?

...zur Antwort

Was hast du denn davon, wenn du weißt ob das über oder Unterdurchschnittlich ist?

Wenn du die Vermutung hast, nur weil dein Geschlechtsteil größer ist als das einer anderen Person, dass du dann automatisch männlicher bist oder so, dann will ich dir im Voraus sagen: Nein

Wenn jemand so ein Denkmuster verfolgt, folgen in Zukunft mit hoher Warscheinlichlichkeit massive Egoprobleme im Kopf. Niemanden interessierts wie groß das ist oder nicht.

Wenn du vom Verhalten her ein A*** bist kann der noch so groß sein, eine Frau möchte aber wohl eher einen richtigen Mann und ein richtiger Mann zeichnet sich nicht durch so eine primitive Denkweise aus

...zur Antwort

Das ist nicht wirklich korrekt.

Und selbst wenn es so wäre, irgendwie finde ich diesen unnötigen „Fakt“ der nicht wirklich ein Fakt darstellt, viel zu unnötig, um ihn in die unnötigen Fakten mit aufzunehmen. Wäre fahrlässig irgendjemans verbrennt sich nun vermutlich die Haut aufs übelste und denkt nach dem ersten Versuch, er hätte etwas falsch gemacht und verbrennt sich nochmal die Haut..

...zur Antwort

Wenns dir mit einer Antwort hier besser geht, dann ist das ja gut, aber es gibt dafür keine Regel, jeder Mensch findet etwas anderes attraktiv.

Hinzu kommt, dass sich die finale Entscheidung ob das was wird sicherlich wohl kaum daran orientiert was für Kleidung du in welcher Farbe trägst.

Sei einfach wie du bist und trage die Kleidung, die du für richtig hälst.

Und wenn es nicht klappen sollte, schieb nicht die Schuld auf sowas, es gibt Milliarden von Menschen, den richtigen zu finden, mit dem es passt ist eine Glückssache und hängt auch viel eher vom Verhalten ab.

Respektiere deine Freundin immer!

...zur Antwort

Genau das kann ich dir nicht mit Sicherheit beantworten.

Aufgrund meiner eigenen Erfahrung nur sagen, dass sind wirklich verlorene Seelen.

Keine Ahnung ob du männlich oder weiblich bist, bist du männlich hat dir das vermutlich noch nie irgendwer gesagt.

Bist du weiblich dann warscheinlich schon.

Es impliziert, dass Frauen nicht das Tragen dürfen, was sie gerne tragen möchten.

Kommt häufig von dem Partner mit Egoproblemen, der Angst hat dass ihm jemand seine Freundin wegnimmt, so wie als wäre es ein Gegenstand. Als könnte die Frau nicht selbst verantwortung für das übernehmen was sie macht.

Andererseits kommt es auch häufig von Eltern, welche in einer Zeit aufgewachsen sind, die für Frauen sowieso nicht gerade optimal war.

Wenn jemand sowas zu dir oder in deiner Anwesenheit sagt würde ich ihn immer drauf ansprechen und fragen, warum er so sexistisch ist?

Man muss sich einmal vorstellen weil Männer schnell notgeil sind, und wegen ihrem kleinen Ego diese Angst vor dem Verlust haben, versuchen diese Männer Ihren Freundinnen dann das zu verbieten, damit jemand anderes der möglicherweise besser ist als der Freund sie nicht davon überzeugen kann, dass er besser ist.

Das ergibt wenig Sinn und nimmt der Frau jegliche Freiheit über ihr eigenes Leben zu entscheiden

...zur Antwort
ja

Jaa es ist doch völlig irrelevant welche Hautfarbe er hat hä?

Was sagt deine Hautfarbe über dich aus?

Richtig: Welche Hautfarbe du hast, mehr aber nicht. ich vermute leider du bist ein kleiner Rassist...

Das klingt für eine vermutlich russische Person wohl seltsam oder?
Ich meine dort kann man halt Putin wählen oder Putin und wenn beide schlecht sind, dann muss man halt mal ins Gefängnis und darüber nachdenken warum man sein Land verraten hat. Traurig aber wahr

...zur Antwort

Welche Zahlungsart hast du denn gewählt?

Warscheinlich auf Rechnung, oder Lastschrift?

Du kannst diese Rechnung nicht mit Amazon Guthaben bezahlen, du musst den Betrag an Amazon bezahlen, der wird dann wieder erstattet, aber dieser Prozess ist immer getrennt und führt zu Ärgerreihen. Telefonier einfach mit Amazon und kläre das. Un der wertvollste Tipp: Kauf nicht bei Amazon, noch nie vom Pissflaschen Skandal gehört?

https://www.stern.de/wirtschaft/amazon-soll-wissen--dass-mitarbeitende-aus-zeitdruck-in-flaschen-urinieren-30453408.html

...zur Antwort
Meinung des Tages: Ende der Ampel - wie bewertet Ihr die gestrige Entscheidung des Bundeskanzlers?

Seit gestern Abend steht fest: Die Ampel-Koalition ist gescheitert. Nach dem Rauswurf von Finanzminister Lindner stehen in den nächsten Monaten Neuwahlen an. Der Bundeskanzler reagierte in seinem Statement ungewohnt emotional. Doch war die Entscheidung auch gerechtfertigt?

Ein ereignisreicher 6.11.

Der gestrige Tag war in politischer Hinsicht ein wahrlich turbulenter: Nachdem Donald Trump die US-Präsidentschaftswahlen - überraschend klar - für sich entscheiden konnte, trat Bundeskanzler Olaf Scholz gestern Abend um 21:15 Uhr vor die Presse, um das Aus der Ampel-Koalition zu verkünden. Nach monatelangen, teils öffentlich geführten, Streitereien zwischen SPD, FDP und Grünen zog Kanzler Scholz die Reißleine und entließ seinen Finanzminister Christian Lindner.

In den letzten Wochen spitzte sich der Streit um die wirtschaftliche Situation des Landes und den zu verabschiedenden Bundeshaushalt sukzessive zu. Das von Lindner vorgestellte Wirtschaftspapier, das z.B. ein Verschieben der Klimaziele oder Einschränkungen bei Sozialaussagen beinhaltete, veranlasste den Bundeskanzler letztendlich jedoch dazu, die Zusammenarbeit mit dem Finanzminister vorzeitig zu beenden.

Christian Lindner wird am heutigen Nachmittag offiziell vom Bundespräsidenten entlassen. Ebenso alle weiteren FDP-Politiker, die geschlossen zurücktreten. Überraschenderweise ist Verkehrsminister Volker Wissing aus der FDP ausgetreten, um sein Amt als Parteiloser weiterhin fortzuführen.

Scholz gegen Lindner

Bundeskanzler Olaf Scholz zeigte sich im Zuge seines Statements ungewohnt leidenschaftlich. FDP-Chef Lindner warf er dabei Verantwortungslosigkeit und Klientelpolitik vor. Als Finanzminister habe dieser keinen Willen gezeigt, Kompromisse im Sinne der Bevölkerung einzugehen. Lindners Egoismus habe das Vertrauen des Kanzlers nachhaltig erschüttert.

Bundesfinanzminister Lindner hingegen beklagte, dass sowohl SPD und Grüne jegliche Vorschläge, Deutschland "wieder auf Erfolgskurs" zu bringen, abgeschmettert hätten. Die Vorschläge des Kanzlers bezeichnete Lindner als "matt" und "unambitioniert". Ihm zufolge führe Scholz das Land nun in eine Phase der Unsicherheit.

Wie geht es weiter?

Der Bundeskanzler erklärte gestern, am 15. Januar 2025 die Vertrauensfrage im Bundestag stellen zu wollen. Demnach wären vorgezogene Neuwahlen ab Ende März vorstellbar. CDU-Fraktionschef Friedrich Merz sowie weitere Vertreter der Oppositionsparteien forderten den Kanzler hingegen auf, die Vertrauensfrage spätestens in der kommenden Woche zu stellen.

Außenministerin Annalena Baerbock indes verteidigte den von Scholz vorgeschlagenen Termin, da dieser den "Weg für einen geordneten Übergang" ermögliche. Gerade im Hinblick auf die momentan unsicheren Zeiten und den Wahlerfolg Trumps sei ein geordneter Übergang wichtig, um das gebeutelte Land politisch neu auszurichten.

Unsere Fragen an Euch:

  • Wie bewertet Ihr die Entscheidung des Bundeskanzlers, den Finanzminister zu entlassen?
  • Welche Ergebnisse bei Neuwahlen erachtet Ihr als realistisch bzw. am besten für das Land?
  • Sollte es Eurer Meinung nach noch vor dem 15. Januar 2025 zu Neuwahlen kommen?
  • Welche Personen und Parteien profitieren Eurer Meinung nach am meisten bzw. am wenigsten vom Ampelaus?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Ich denke, der Bundeskanzler hat richtig gehandelt, da...

Lindner, der frechste Arbeitslose Deutschlands..

Dafür gibts erstmal eine Sperrzeit beim Bürgi

...zur Antwort
Meinung des Tages: Zeitumstellung – wie sinnvoll ist sie noch und welche Entscheidung fändet Ihr richtig?

Am Wochenende war es schon wieder soweit – die Zeitumstellung fand statt. Langschläfer werden sich am Sonntag vielleicht gewundert haben, weshalb sie so „früh“ wach sind, Frühaufsteher könnten vielleicht schon um vier Uhr statt um fünf Uhr wach gewesen sein und Menschen, die in der Nachtschicht arbeiten, mussten womöglich, je nach Regelung, einfach eine Stunde länger arbeiten. Denn die Uhr wurde eine Stunde zurückgestellt – aber ist das überhaupt noch sinnvoll? 

Deshalb gibt es die Zeitumstellung 

Tatsächlich gab es im Deutschen Reich erst seit 1893 eine einheitliche Uhrzeit. Geeinigt wurde sich auf die „Mitteleuropäische Zeit“. Aufgrund der beiden Weltkriege wurde allerdings schnell noch eine Sommerzeit eingeführt – dies sollte dabei helfen, um das Tageslicht besser nutzen zu können, besonders in Sektoren wie der Landwirtschaft und Rüstungsindustrie. Von 1950 bis 1979 wurden die Uhren dann allerdings wieder in Ruhe gelassen. In Folge der Ölkrise führten die deutschen Staaten dann wieder eine Sommerzeit ein. Diesmal ging es maßgeblich darum, Energie zu sparen. 

Vor- und Nachteile der Zeitumstellung 

Das Aussetzen der Zeitumstellung ist schon lange in der Diskussion und deshalb gibt es auch unzählige Auflistungen, die die Vor- und Nachteile der Umstellung aufzeigen. 

Ein Vorteil der Sommerzeit ist beispielsweise die „Tageslichtfreizeit“. Wer lange arbeitet, hat so oft dennoch nach Feierabend ein bisschen was von der Sonne. Ohne die Sommerzeit wäre es nämlich früher dunkel.

Obwohl nach der Umstellung auf Sommerzeit zu beobachten ist, dass es kurzzeitig zu einem Anstieg an Verkehrsunfällen kommt, ist die Gesamtresonanz dieser Zeit positiv – es kommt statistisch zu einem Rückgang von Unfällen. Auch in Puncto Arbeit wird diskutiert – viele Arbeitnehmer beklagen sich nach der Umstellung über Müdigkeit und Konzentrationsprobleme, wodurch die Produktivität sinken kann. Gleichzeitig steigt die Vorfreude auf die Freizeit im Tageslicht, was wiederum positiv für die Zufriedenheit und Konzentration ist. Außerdem wird in dieser Zeit durchschnittlich mehr Geld für Freizeitaktivitäten ausgegeben – ein positiver Effekt für die Wirtschaft

Gegen die Umstellung sprechen allerdings die Gesundheit – wird die Uhr vorgedreht, kommt es in den ersten Tagen zu einer erhöhten Herzinfarktrate, aber auch die Suizidrate soll steigen. Außerdem geschehen im Haushalt und am Arbeitsplatz mehr Unfälle

Der Mythos Energieeinsparung ist schon lange widerlegt – einerseits ist die Beleuchtung in den vergangenen Jahren im Durchschnitt viel energieeffizienter geworden, andererseits werden vermehrt Klimaanlagen eingesetzt, die dann wiederum den Verbrauch massiv steigen lassen. 

Warum die Diskussion so lange dauert 

Eigentlich spricht nicht mehr besonders viel für die Zeitumstellung und obwohl europaweit eigentlich schon beschlossen wurde, die Umstellung abzuschaffen, ist noch keine Einigung eingetreten – die Länder können sich nämlich schlichtweg nicht einigen, ob dauerhaft die Sommer – oder Normalzeit (Winterzeit) sein soll. Je nach Land könnten die unterschiedlichen Zeiten große Auswirkungen haben. Eine dauerhafte Sommerzeit würde etwa für Spanien bedeuten, dass es bis halb 10 Uhr morgens dunkel wäre, hingegen wäre es in Polen schon ab 3 Uhr hell. Die Folge daraus könnte sein, dass in Europa unterschiedliche Zeitzonen existieren könnten. Für die Wirtschaft, den Verkehr und auch einen grenzüberschreitenden Alltag würde dies einige Hindernisse bedeuten. 

Unsere Fragen an Euch: 

  • Merkt Ihr Folgen der Zeitumstellung? 
  • Welche Vor- und Nachteile haben Sommer- und Winterzeit für Euch persönlich? 
  • Hättet Ihr ein Problem mit unterschiedlichen Zeitzonen innerhalb Europas? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch einen guten Start in die Woche!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Ich bin unentschlossen, denn...

Mir persönlich ist es eigentlich sowas von egal. Da ich nur noch Geräte nutze, die sich selbst einstellen merke ich davon ungefähr gar nichts.

Dennoch würde ich als Laie behaupten, es ist schon ganz sinnvoll, denn dadurch spürt man schon ziemlich stark, dass jetzt langsam der Winter kommt.

Und bitte wer sich darüber wirklich aufregt, hat auch keine anderen Probleme..

...zur Antwort
Meinung des Tages: Immer weniger Schüler im Religionsunterricht - ist klassischer Religionsunterricht an Schulen noch zeitgemäß?

Die Zahl der Schüler, die Religionsunterricht an öffentlichen Schulen sind weiterhin rückläufig. Hierfür gibt es zahlreiche Gründe. Zudem stellt sich auch die Frage danach, inwieweit klassischer Religionsunterricht heute überhaupt noch zeitgemäß ist...

Rückgang der Kinder im Religionsunterricht

In Deutschland steht es laut neuesten Zahlen der Kultusministerkonferenz (KMK) nicht gut um den christlichen Religionsunterricht an öffentlichen Schulen: Demnach nahmen im letzten Schuljahr 28,5% der Schüler der Klassenstufen eins bis zehn am evangelischen und 25,2% am katholischen Religionsunterricht teil. Im Schuljahr 2015/16 lag die Teilnehmerquote noch bei 35,2 & 33,6%.

Die Zahlen, welche alle zwei Jahre von der KMK erhoben werden, zeigen nicht nur den Rückgang in beiden Fächern an, sondern auch, dass immer mehr Schüler den sog. Ersatzunterricht besuchen. Hierzu zählt z.B. der Ethikunterricht, bei dem sich die Teilnehmerzahl in den letzten Jahren nahezu verdoppelt hat. Ebenso gab es einen deutlichen Zuwachs bei Besuchern des Islamunterrichts.

Mögliche Gründe

Der Sprecher der Deutschen Bischofskonferenz, Mathias Kopp, sei von den Zahlen zwar enttäuscht, aber wenig überrascht. Der Rückgang entspreche ihm zufolge in etwa dem der Kirchenaustritte in Deutschland.

Als Gründe hierfür nannte er z.B. die generelle Kirchenkrise sowie die weiterhin präsente Missbrauchsthematik. Gabriele Klingberg von der Bundeskonferenz katholischer Religionsverbände sagte weiterhin, dass immer weniger Kinder religiös sozialisiert und erzogen werden und Religion im Alltag der Kinder keine große Rolle mehr einnehme.

Wohin steuert der Religionsunterricht?

Laut Klingberg gibt es in manchen Bundesländern bereits sehr erfolgreiche Kooperationsmodelle, in denen Schüler evangelischer und katholischer Konfession sowie Konfessionslose zusammen unterrichtet werden. Das würde z.B. dazu führen, dass die Schüler sämtliche Perspektiven und Facetten des Christentums kennen lernen.

Unsere Fragen an Euch:

  • Ist klassischer Religionsunterricht an Schulen Eurer Meinung nach noch zeitgemäß?
  • Welche Bedeutung bei der Vermittlung von Werten und Normen hat Religionsunterricht Eurer Meinung nach?
  • Sollte Religionsunterricht an Schulen weiter gefasst werden und z.B. sämtliche Religionsgemeinschaften und Strömungen mit einbeziehen?
  • Wie erklärt Ihr Euch, dass Religiosität innerhalb vieler Familien in den letzten Jahren immer weiter abgenommen hat? Was sind die Gründe?

Wir freuen uns auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Nein, Religionsunterricht ist heute nicht mehr nötig, da...

es nicht nur eine Religion gibt oder ein Glaube sondern viele verschiedene aus vielen verschiedenen Kulturen mit vielen verschiedenen Menschen. Dann gibt es noch Menschen, die von Anfang an Atheisten auf Lebenszeit sind. Religion gehört nicht in die Schule.

...zur Antwort