Hallo, ich plane gerade meinen Unterricht für eine 10. Klasse in Ethik und brauche ein paar Meinungen.

Das Thema der Einheit ist Arbeit und Selbstbestimmung und dabei möchte ich das Konzept von Hannah Arendt - vita activa in der Doppelstunde thematisieren.

Ziel ist es, dass die SuS die drei Tätigkeiten des Lebens nach Arendt kennen und die auf Berufe anwenden können und darüber urteilen, ob bzw. wann die Arbeit selbstbestimmt ist. In der Problematisierung will ich dann auf Marx (haben die eine Stunde vorher gemacht) eingehen, der Arbeit als Selbstverwirklichung betrachtet. Also ist nach dem Konzept Arendts Arbeit eine Selbstverwirklichung. Am Ende sollte klar sein, dass in dem Handeln/Sprechen die Selbstverwirklichung liegt, welches zur Freiheit (im Sinne von Arendt) führt. Und das ist ja nur möglich, wenn wir Menschen in Pluralität leben. Das geht ja nun in der modernen Welt immer weiter unter, da Arbeit hauptsächlich doch automatisiert (technik) abläuft. Hier findet auch keine Selbstbestimmung mehr statt.

Deswegen sind soziale Berufe ja so wichtig, weil Menschen sind frei, wenn sie handeln und miteinander sprechen können – also wenn sie aktiv am Leben in der Gesellschaft teilnehmen. Und diese Freiheit entsteht nur im Miteinander mit anderen Menschen. Soziale Arbeit ist mehr als Hilfe geben, sie schafft Räume, in denen Menschen gehört werden, mitreden können und handeln können. Sie hilft Menschen, ihr Leben selbst zu gestalten und dadurch auch die Gesellschaft mitzugestalten.

Was sagt ihr zum groben Ablauf der Stunde?
Das Material hab ich dazu erstellt. Ich hab noch Schwierigkeiten beim Einstieg. Ich wollte mit dem Menschenbild von Hannah Arendt einsteigen (also der mensch als homo faber/ animal laborans), um dann in einem Unterrichtsgespräch darauf zu führen: Macht Arbeit den Menschen aus? Ja, welche Art von Arbeit?
Das führt mich dann zu den Tätigkeiten, die Arendt beschrieben hat.

Soll ich mit der Frage einfach einsteigen oder vielleicht bilder von animal laborans/ homo faber oder eher mit einem Gedankenexperiment?

Ich bin noch am lernen und deswegen frage ich nach Hilfe also bitte nur ernstgemeinte Antworten.

Danke euch!

1. Kontrolle erstickt Innovation

Die größten US-Firmen – OpenAI, Apple, Google, SpaceX – sind durch freie Gedanken, Rebellengeist und unkontrollierte Kreativität entstanden. In China wird Innovation oft durch staatliche Zensur, Ideologie und Angst gebremst. Eine wirklich kreative Idee kann dort gefährlich sein.

Wo keine Freiheit herrscht, wächst keine echte Innovation.

2. Export statt Anziehungskraft

Chinas Wirtschaft lebt vom Export, von Masse, nicht von Klasse. Kein chinesisches Produkt hat je den globalen Zeitgeist bestimmt – im Gegensatz zu Apple, Netflix, Instagram, GPT, Fortnite, Tesla, Marvel… das sind keine Produkte, das sind globale Bewegungen.

Die USA führen Kulturen, China beliefert Märkte.

3. Schrumpfende Bevölkerung – explodierende Altlasten

China steht vor einer demografischen Katastrophe. Die Geburtenrate ist im Keller, die Bevölkerung schrumpft, während das Rentensystem zerfällt. Parallel dazu: Schuldenexplosionen im Immobiliensektor, riesige Blasen, und kaum transparente Mechanismen zur Regulierung.

Ohne junge Köpfe, keine Zukunft.

4. Fehlende Soft Power

Die Welt schaut auf Hollywood, auf Elon Musk, auf Steve Jobs – nicht auf Xi Jinping. Soft Power ist der stille, aber mächtigste Einfluss. Niemand träumt davon, in China zu leben oder zu gründen – aber Millionen träumen vom „American Dream“.

China hat Stahl, die USA haben Stil.

5. Keine Weltwährung, kein Vertrauen

Der US-Dollar ist immer noch der Anker der Weltwirtschaft. Chinas Yuan ist reguliert, nicht konvertierbar, nicht vertrauenswürdig. Solange China kein offenes, glaubwürdiges Finanzsystem hat, wird es niemals das Rückgrat der Weltfinanz stellen.

6. Zwang statt Begeisterung

Viele chinesische Erfolge im Inland sind nicht wegen Qualität, sondern wegen Alternativlosigkeit. Wenn du in China eine KI nutzt, dann nur die erlaubte. Wenn du dort chattest, dann nur über WeChat. Im Westen entscheidet der Nutzer, in China entscheidet der Staat.

Ein Reich, das Menschen zum Konsum zwingt, wird nie eines, das Menschen inspiriert.

China wird die USA niemals ablösen!

was denkt ihr?

Es ist für einen AfD-Politiker sicherlich völlig idiotisch, über Nazideutschland zu reden, weil ihm, egal was er dazu sagt, von "Journalisten" der Mainstreammedien sowie von Politikern feindlicher Parteien die Worte im Mund umgedreht und gegen die AfD verwendet werden.

Aber kann man sagen, dass er Unrecht hatte? Immerhin waren Männer wie zum Beispiel Günter Grass, späterer Nobelpreisträger in der SS und außerdem gab es zwangsrekrutierte SS-Soldaten, die also nicht unbedingt freiwillig in der SS waren.

Die beiden (und andere Milliardäre) sind ja keineswegs eine gschlossene Phalanx.

,,Frieden in Europa" lautet das Motto ,unter dem in Wien die ,,Weltwoche " zur Diskussion geladen hat.

Es diskutieren Altkanzler Gerhard Schröder und Ungarns Ministerpräsident Victor Orban, moderiert von ,,Weltwoche"- Chef Köppel.

Der freut sich , ,,zwei herausragende Staatsmänner" zu Gast zu haben. Die superlativische Ankündigung der Gäste wird von Applaus begleitet.Als Köppel Orban einen Freiheitskämpfer nennt, gibt es sogar Gejohle.

Das Publikum ist überzeugt von der Weltsicht der beiden Protagonisten.

Orban erzählt, dass die EU gar keinen Frieden in der Ukraine wolle und dass Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen die treibende Kraft hinter diesem Friedens - Unwillen sei.

Schröder lobt Orbans ,,Friedensinitiative " und fragt ,,Seit wann wird man wegen Friedensinitiativen gescholten in diesem Land?"

Als Schröder Trump lobt, weil der versprochen habe, ,,dass Amerika unter seiner Führung einen Beitrag zur Beendigung des Krieges leisten würde" ,gibt es ebenfalls Applaus. Ebenso als Orban sagt, dass es für Europas Politiker besser sei, die Brüsseler Bürokraten abzuwürgen, statt sich von ihnen abwürgen zu lassen.

Orban zur Ukraine : ,,Dieser Krieg wurde verloren.Das ist die militärische Realität."

Er hofft vor allem auf einen Wahlsieg Trumps.Dann werde es zu einem russisch-amerikanischen Vertrag kommen .,,Da wird nicht moralisiert, liebe Freunde, da kommt es zur Realpolitik."

Diesem Vorbild stellt Orban Europas Politik als Ausbund von ,,Dummheit, diplomatischem Analphabetismus und menschlicher Barbarei" gegenüber.

( Z.T. aus ,,FAZ" - Artikel vom 02.11.24 : Was die Ukraine will, spielt keine Rolle."

• Frage : Schröder und Orban : ,,Stimmen der Vernunft" ?

https://www.youtube.com/watch?v=zJE6ufSW9zo

Dann haben die Gazianer eine halbwegs normale Regierung. In Israel wollen die Einwohner eh nicht leben. Und Ägypten würde in ihrer aktuellen Krise eine Gebietsvergrößerung wieder sehr gut tun.

Ich war schon in andere Ländern und dort war viel viel mehr los als hier

Hallo wir wollen eine neue AG gründen und bräuchten einpaar Ideen für den Namen der AG, habt ihr Ideen?

Unsere AG möchte schüler dazu bringen, sich eine EIGENE politische Meinung zu bilden wir geben alles mögliche aus und geben Tipps wie sie sich gut informieren können. Unsere AG steht aber außerdem für Vielfalt und wir wollen darum kämpfen das z.B eine Regenbogen Flagge vor der Schule hängt (nicht nur eine Deutschlandflagge), und wir wollen innerhalb der AG auch Themen wie; ,,kostenlose Hygiene Artikel auf Toiletten"... Diskutieren

Jedoch wollen wir Schüler von der AG begeistern und sie Beispielsweise nicht nur ,,Ag-Politik" nennen (wie ein Unterrichtsfach)

Habt ihr irgendwelche Ideen?

Danke schonmal im Vorraus <3

Hier paar Zitate von AFD Politiker:

Norwegen macht seine Ankündigung wahr und will offiziell einen Palästinenserstaat anerkennen. Offenbar wollen Irland und Spanien folgen. Israel sieht in dem Schritt eine »Belohnung des Terrorismus«.

Quelle: https://www.spiegel.de/ausland/israel-und-palaestina-norwegen-wird-palaestina-als-staat-anerkennen-a-146c6e9e-96e3-4b4b-abf6-dd009539e216?sara_ref=re-so-app-sh

Hallo zusammen,

Ich wollte euch allen eine Frage stellen, die mir nach dem Anschauen eines Videos auf Twitter in den Sinn gekommen ist.

In dem Video habe ich jemanden gehört, der folgendes gesagt hat (ich zitiere): "Wir Deutschen haben die Macht, die Welt zu beherrschen. Zum Beispiel haben wir den Zweiten Weltkrieg durchgehalten, weil Deutschland damals gegen vier Länder standgehalten hat, wie Russland, die USA, England und Frankreich!! Er behauptete, dass, wenn diese Länder alleine gegen Deutschland gekämpft hätten, sie keine Chance gegen Deutschland gehabt hätten."

Ich frage mich, ob das stimmt. Haben die Deutschen wirklich die Macht, die Welt zu regieren? Ich persönlich denke, dass Deutschland ein gewisses Potenzial hat, eine Atommacht zu sein oder eine starke militärische Kraft zu haben. Vielleicht würde dies anders aussehen, wenn die Regierung nicht so links ausgerichtet wäre.

Wie seht ihr das? Ich würde gerne eure Meinungen zu diesem Zitat hören.