Wenn man typisch alman sagt dann kritisiert man einfach Eigenschaften die bei den deutschen typisch sind wie Spießigkeit, Geiz, etc. Das hat nix damit zu tun dass man das Land oder die Kultur hasst.

...zur Antwort

Jeder Mensch wird auf andere Art und Weise geprüft. Reichtum ist nicht gleich der Segen Gottes, sondern hat schon so manchen Menschen ins Verderben geführt. Während ein Armer Mensch der dankbar und standhaft ist, eventuell glücklicher und näher zu Allah ist.

Fakt ist aber, dass das irdische Leben keinen Wert im Vergleich zu der Ewigkeit im Jenseits hat. Was bringen einem 80 Jahre in Saus und Braus, wenn du dafür 80mrd Jahre und noch länger bestraft wirst. Und umgekehrt genauso. Wer das Paradies betritt, der wird in seiner Glückseligkeit nicht über 70-80 Jahre auf der Erde trauern.

...zur Antwort

Man kann die Staatsform in Deutschland nicht ändern. Das komplette System müsste dazu umgeschmissen werden, da bringt auch eine Mehrheit nichts.

...zur Antwort

Du verdrehst da bisschen was. Im Islam ist auch jeder Mensch von Natur aus ein Sünder. Allah hat die Menschen so erschaffen, dass sie Fehler machen und nicht perfekt sind. Das heißt aber nicht dass man mit Sünden geboren wird, für die man nichts kann. Jeder Mensch wird für sein eigenes Handeln zur Rechenschaft gezogen.

...zur Antwort

Freut mich, dass du den richtigen Weg gefunden hast :) Wenn du konvertierst werden dir deine Sünden inshaallah vergeben. Und keine Sorge, jeder vergisst mal etwas. Allah bewertet deine Taten gemäß deiner Absicht.

...zur Antwort
Kann man Gott durch Rationale Argumente Beweisen?

Ich suche schon seit längerem nach einer Antwort und hoffe ich finde meine Antwort hier in der Community. Ich will wissen, ob man Gott mit Rationalen Argumenten Beweisen kann.

Ich hab im Internet recherchiert und bin auf einige Argumente zugestoßen (Die sogennanten Gottesbeweise) wie z.B. Das Ontologische, Das Kosmoligische und das Teleologische Argument ... Es sind Deduktive Argumente, also Argumente sollten die Prämissen stimmen so muss die Konklusion stimmen.

Das Kosmoligische Argument (Der Kontigenz)

Es gibt 3 kategorieren von Existenzen

  1. Unmögliche Existenz

Eine unmögliche Existenz ist ein viereckigeskreis, es ist unmöglich, weil es sich wiederspricht oder ein verheirateter Jungeselle.

  1. Mögliche Existenz

Eine mögliche Existenz ist etwas was nicht notwendig ist. Ein Haus, ein Apfel oder wir Menschen sind mögliche Existenzen. Sie hätten auch nicht Existent sein können.

Die Bestandteile einer möglichen Existenz hätten unterschiedlich sein können. Ein Handy hätte einen Rahmen aus Metal haben können oder aus Plastik. Es hätte unterschiedlich groß sein können...

Es bedarf einer externen Erklärung (Definition) Ein Handy oder wir Menschen haben uns die Eigenschaften nicht selbst gegeben. Es braucht eine Erklärung außerhalb von sich. Eine externe Erklärung.

  1. Unmögliche Existenz

Eine notwendige Existenz ist etwas was notwendiger Weise existiert und hätte nicht anders sein können. Etwas dessen Existenz von nichts und niemanden abhängt. Mit anderen Worten. Es ist selbst erklärend. Alles was wir an möglichen existenzen haben hängt von ihm ab.

Das Argument lautet:

P. 1. Das Universum ist eine Zusammenstellung von abhängigen Existenzen.

P. 2. Abhängige Existenzen benötigen eine externe Erklärung für ihre Existenz.

P. 3. Die Erklärung aller abhängigen Existenzen kann nicht selbst abhängig sein.

P. 4. Wenn die Erklärung aller abhängigen Existenzen nicht abhängig ist, muss sie notwendig sein.

K. Die Existenz des Univsersums kann nur durch die Existenz einer notwendigen Existenz erklärt werden.

Habt ihr ein Fehler oder ein Einwand gegen die Prämissen?

...zur Frage

Beschäftige dich eventuell mal mit intelligentem Design.

Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit – unter Berücksichtigung der physikalischen Variablen – dass ein Universum, in dem Leben möglich ist, durch Zufall zustande gekommen ist? Eins in Milliarden von Milliarden? Oder in Billionen von Billionen von Billionen? Oder in noch mehr?
Roger Penrose, ein bekannter britischer Mathematiker und enger Mitarbeiter Stephen Hawkings, dachte über diese Frage nach und versuchte, diese Wahrscheinlichkeit zu errechnen. Indem er alles berücksichtigte, was er als erforderliche Variablen betrachtete, um menschliches Leben auf einem Planeten, wie dem unseren zu ermöglichen, berechnete er die Wahrscheinlichkeit dafür, dass unter allen möglichen Ergebnissen des Big Bang eben solche Umweltbedingungen entstünden.
Nach Penrose war die Wahrscheinlichkeit eines dementsprechenden Zustandekommens 1 zu 10^10^123.

https://erschaffungdesuniversums.wordpress.com/2012/04/30/die-wahrscheinlichkeitsrechnung-n-der/

Schau dir auch gerne dieses Video an, geht auch nur 3 min. Da wird auch noch mal deutlich wie unglaublich klein die Wahrscheinlichkeit für Leben ist. Mit aktuellem Stand der Wissenschaft deutet alles darauf hin, dass es einen Schöpfer geben muss.

https://youtu.be/eZEYmyRyZEA

...zur Antwort

Das mit der Kopie ist nur eine Meinung der Gelehrten. Der Kuran sagt uns nur, dass es den Anwesenden so schien, als ob Jesus gekreuzigt worden wäre.

...zur Antwort
Ich meine im Christentum zum Beispiel steht ja auch fest, dass Gott der einzig wahre ist und wer nicht an ihn glaubt in der Hölle landet, 

Ist es dann nicht mehr als logisch, dass man seine Freunde und die Menschen die man liebt zu seiner Religion einlädt?

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.