Ja, verstehe. Meine Rede.

Aber es wundert mich, dass in deiner Frage Hoffmann von Fallersleben nicht vorkommt, und kein Hinweis auf den deutschen Nationalismus im 19. Jahrhundert/ im Vormärz.

Das ist der Hintergrund, von uns weit entfernt, vor dem dieser Text enstanden ist. Das steht sogar alles in wikipedia, ist also nicht allzu erstaunlich oder neu.

"stets zu Schutz und Trutze"

Vor wem wohl? Gegen wen wohl?

Unproblematisch ist es auch im Zeitkontext nicht.

Ich kenne das Wort aramäisch nur im Zusammenhang damit dass Jesus aramäisch gesprochen hat :-)

die anderen Antworten sind auf jeden Fall falsch.

Du bekommst sicher nicht garantiert eine 2. Episode.

Bei Depression von Heilung zu sprechen ist vielleicht etwas schief.

Johanniskraut, was heißt es reicht auch? Es ist wohl so, dass Johanniskraut als Antidepressivum wirksam ist. Aber es ist nicht bloß weil es eine Pflanze ist, in einer anderen oder niedrigeren Kategorie als andere Antiepressiva.

Hi

Beide Stücke gehören zum Aufgabenblatt.

In einem Fall Streichorchester und Cembalo. Kein Gesang kein Chor, klassische Musik. Es ist quasi das "Original".

Im zweiten Fall Drum computer, verschiedene Synthesizer Spuren, ein künstlicher Bass, Chor, Streichorchester, akustische Gitarre (?) in der ersten Strophe, männliche Rapstimme; Stil: Rap

Gemeinsamkeit: Selbe Akkorde, selbe Harmonie also. Selber Bass, die Streicher im Rapsong spielen zum Teil Zitate aus dem Stück von Pachelbel, aber meistens einstimmig und nicht in Kanonform

(By the way, das Stück in der klassischen Version ist nicht "das Original", Streichorchester dürften für Pachelbel nicht normal gewesen sein. Die naheliegendste Besetzung ist 3 Violinen und ein Cembalo, vielleicht noch ein Cello/eine Violone. Also 4 5 Spieler, nicht 30.)

Warum möchtest du Beispiele finden? Warum möchtest du es verstehen?

Also mein erster Impuls wäre es, dies zurückzuweisen. Unabhängig von möglichen Erklärungen oder Beispielen.

Interessant wäre was denn mit etwas außerhalb der Welt zu denkendem gemeint sein könnte. Ansonsten ist das wichtigste daran, dass es sozusagen keine Vorschrift gibt, die immer gut ist, sondern die allgemein gute Absicht das maßgebende sein soll. Die Vorschrift wäre unflexibel.

Nach der Religion komme ich warscheinlich in die Hölle. 

Ja, du kommst in die Hölle.

Wie gut dass es die nicht gibt.

Eigentlich:

Tete de Moine

ist nicht anwesend :-)

Aber ich trinke im Alltag nur grünen Tee :-)

Ich kenne den Hass. Ja ja. Ich bin aber Team Zitrone. Ist manchmal schwer.

Algen.

• Säugetier
• weiblich
• lebt noch
• möglichst Mensch

Also diese Futterblöcke denen würde ich unbesehen nicht vertrauen.

Wie lange bist du weg?

5 6 Tage: eine große Portion fittes Lebendfutter oder 2 reintun, und dabei belassen.

Ich glaube die meisten finden den Holocaust schlecht.

Hat Vor- und Nachteile.

Hallo Soracent

Tierart ist in der Tat gleich Spezies.

Außerdem ist die Reihenfolge Spezies Ordnung Gattung Familie nicht hierarchisch. Die sinnvolle Reihenfolge wäre

Spezies Gattung Familie Ordnung

ein höheres Taxon das man richtig gut benutzen kann gibt es quasi nicht, Domäne ist noch recht einsichtig.

Klassen wie Säugetiere sind veraltete Linnésche Taxonomie.

Es gibt zB. in echten Verwandtschaftsverhältnissen keine Fische, keine Reptilien, und Amphibien sind nur durch Zufall eine echte Verwandtschaftsgruppe.

Also "Tierart" ist auf jeden Fall eine nicht wissenschaftliche Bezeichnung und Sachen wie "niedere Tiere" "Reptilien" "Amphibien" "Fische" usw. gibt es eigentlich nicht mehr in der Wissenschaft. Höchstens als praktische Einteilung, aber eigentlich stimmt die nicht.

Das ist Javafarn wenn mich mein Auge nicht täuscht.

Javafarn wird auf Holz oder Steinen festgebunden oder festgeklemmt oder festgeklebt, wenn man die Wurzel in den Boden einpflanzt verfault sie.

Hi

Nein, und auch Fadenfische würde ich zu den lebhaften und das Becken voll ausreizenden Kongosalmlern nicht dazusetzen. Dann eher vielleicht so etwas wie... hm.

Platies?

Zwergregenbogenfische?

größere robuste Corydoras um die 7 cm?

noch ein paar Welse dazu, keine Ahnung, bei guter Beckeneinrichtung mit vielen (!) Wurzeln und Röhren zB. einige L448 oder irgendwas anderes.

Bitterlingsbarben?

So was in der Art, wenn überhaupt.

Ich würde selber Kongosalmler nur in großen Becken (180 cm) halten. Also gar nicht. Das heißt nicht dass dein Becken unbedingt zu klein ist, aber dass man mit der Vergesellschaftung von sich variabel verhaltenden, intelligenten und revierbildenden Fischen wie Fadenfischen vielleicht vorsichtig sein sollte.

Ich denke dies sind Ferissia-Napfschnecken oder ähnliche Arten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Ferrissia

https://www.garnelenhaus.de/wiki/zerbrechliche-muetzenschnecken

Sie sind nicht schädlich. Es ist sinnlos sie zu bekämpfen.

Es wird nicht zu rechtzeitigem Klimaschutz kommen. Das ist der derzeitige Lauf der Dinge. Wenn man möchte, dass das anders wird hat man nicht viel Zeit- viele sagen, dass sie möchten dass das anders wird. Das zu sagen ist nicht radikal.

... bringt aber auch nichts. Insofern ist dies nun wirklich ein Thema, wo es sehr leicht ist, radikal zu werden. Deshalb störe ich mich etwas an so Begriffen wie "Radikalinskis".

Ich denke nicht dass es unklug wäre sich zu distanzieren- aber ich finde nicht dass man das fordern kann und übermäßig empört über den- im Grunde vernachlässigbaren- Widerstand gegen die komplette Umkremplung ALLER LEBENSRÄUME DER ERDE, das größte Massenaussterben seit über 66 Millionen Jahren und die Unbewohnbarmachung großer Teile der Tropen und der heutigen (Noch-) Küstengebiete für Menschen sein muss.

Das ist nicht wie ein linker Widerstand gegen gesellschaftliche Missstände, die man auch reformieren kann- das hier ist ein jetzt in vollem Gang sich befindendes geschichtliches Ereignis, das unumkehrbar ist und nur jetzt noch verhindert werden kann, später nicht mehr. Es hat aber niemand die Mittel es zu verhindern.

Eine perfekte Vorlage für Extremismus.

Ich glaub irgendwie auch nicht dass die sich daran gehalten haben.