Grundsätzlich nicht, soweit ich weiß will die Afd einen einzigen Rententopf in den alle Einzahlen. Dennoch will die Afd die Beitragsbemessungsgrenze nicht erhöhen, welches möglicherweise dazu führen könnte dass die Hauptlast dann auf den Beschäftigten der unteren und mittleren Einkommen lastet.
Trump versucht gemäß seiner ,,America First“ Politik vor allem die hegemoniale Macht der USA zu erhalten. Anders als aber alle anderen US-Präsidenten vor ihm, agiert er nicht im Namen des kollektiven Westen sondern versucht durch Transaktionale Handelspolitik vor allem mehrere Vorteile für sich zu erschließen. Dafür verwendet er mehere Druckmittel wie Strafzölle, Rückzug für US-Amerikanische Militärpräsenz oder Streichung von US-Subventionen und Investitionen. Das wird natürlich kurzfristig funktionieren und mehr Geld in den US-Haushalt spülen, welches er als Lückenschließer braucht für seine Fiskalpolitischen Maßnahmen die den Haushalt ins Defizit ziehen wie bsp. die ,,Big Beautiful Bill“
Das ist immer schwierig zu beantworten und es hängt von vielen Faktoren ab. Im politischen Diskurs lässt sich sagen, dass der Kernpunkt der Debatten vor allem Emotionaler Natur ist. Die Angst vor ,,Überfremdung“ oder den möglichen Konsequenzen einer Globaliserten Welt. In solchen Zeiten bildet sich eine kollektive Angst in der Gesellschaft & damit wird der Keim für Rassismus und Vorurteile geschaffen.
Laut Ukrainischer Verfassung kann eine Wahl erst im Friedenszustand durchgeführt werden. Bisdahin wird Zelensky weiterhin der Staatspräsident bleiben
Nein, an die Wurzeln der Probleme arbeiten: Kitas, Bildung, Gesundheitsversorgung, Infrastruktur und wirtschaftliche Sicherheit
Der ISTG ist nicht so mächtig, da er auf die Anerkennung der Staaten angewiesen ist und selber keine Durchsetzungsgewalt verfügt, also ein typisches Problem des Internationalen Institutionalismus
Weil Le Pen wegen Veruntreuung von Staatsgeldern verurteilt wurde. Ich glaube du hast gelinde gesagt keine Ahnung
Politikwissenschaft, Jura oder Wirtschaftswissenschaften (VWL, BWL)
Nein, allein der Austritt aus der EU in solchen schwierigen Geopolitischen Veränderungen würden Deutschland Ökonomisch und Geopolitisch schaden. Auch die Energiepolitik ist stark rückwärts Gewandt und ihre Strategie einerseits wieder auf russisches Gas (Nordstream 1 und 2) zu setzten aber Gleichzeitig eine Partnerschaft mit Donald Trump pflegen zu wollen der die Zufuhr russischen Gases nach Europa ablehnt ist völlig absurd
Da ist nicht so leicht zu beantworten da viele Parteien vorgeben für Demokratie und Freiheit einzustehen aber es kommt auf die Interpretation dieser Partei an. Wie viele Konservativ - Libertäre Parteien wollen sie vor allem eine Demokratie der Reichen und Mächtigen also eher eine Form der ,,Stabilen Oligarchie'' und vergessen, dass eine Meinungsfreiheit immer Grenzen hat. Ist eine Meinung Intolerant hat sie in einer Gesellschaftlichen Debatte nichts zu suchen. Die tschechische SPD greift dann diese Missinterpretation ,,Man darf nichts mehr frei sagen'' auf und polarisiert bewusst in der Gesellschaft
Damit die Wirtschaft in eine positive Entwicklung überläuft, soll die Bürokratie abgebaut werden. Da die deutsche Wirtschaft vor allem Investitionen benötigt sollen die Vorschriften minimiert werden damit ein größerer Investiononsspielraum besteht und Prozesse verkürzt werden. Das kurbelt Kapitalbindung in Deutschland an und beeinflusst viele Branchen. Wenn Beispielsweise neue Schienen gebaut werden sollen mit geringeren Vorschriften, so kann diese schneller Fertiggestellt werden und einerseits würden Unternehmen Aufträge erhalten und die Logistischen Transportmöglichkeiten (ÖPNV, Güterverkehr) werden vergrößert. Was wir nicht machen sollten ist, auf die bereits Wirtschaftlich schlechteren gestellten Menschen (Bürgergeldempfänger) herunterzuschauen, nur um etwa 3 -5 Mrd. € einzusparen.
Die Bonner Republik finde ich am Wissenswertestens. Allgemein die Gesamte Geschichte Deutschlands vom Mittelalter mit der Staufendynastie bis zum HRRDN hin zur Kolonialzeit
Ja. Aber nicht so wie es sich Elon Musk wünschen würde also so Unsolidarisch wie möglich. Deutschland soll sich für ein starkes Europa einsetzen, seine Infrastruktur und Wirtschaft und seine Öffentliche Darseinvorsorge verbessern. So sollte Deutschland sich ändern, im Interesse des Gesamnten Staatsvolkes und nicht im Sinne einer Oligarchischen Gruppe
Bleibe bei der SPD. Hoffe dass sich diese Partei bald wieder auf seine alten Werte zurückbesinnt
Die SPD müsste vor allem wieder ein Erkennbares Profile kriegen wie früher. Damals war klar gewesen: Die SPD ist die Partei der Arbeiter. Heute ist es zwar klar dass die SPD als sozialsdemokratische Partei auf mehr Wohlfahrtsstaat und soziale Gerechtigkeit setzt aber eine klare ,,Vision” für Europa fehlt aus sicht der deutschen Wähler.
Vielleicht auch Pistorius zum nächsten Parteivorsitzenden machen, da er der beliebteste Politiker zur Zeit ist.
Ich bin zwar kein Freund der Grünen aber Habeck wirkt schon kompeteter als manch anderer Regierungspolititer. Wer die Wahlumfragen schon vor Wochen verfolgt hat, ist klar gewesen dass Herr Habeck keine realitistische Chance hatte der 10. Bundeskanzler der Bundesrepublik zu werden.
In 4 Jahren ist die nächste Bundestagswahl
Kurzgesagt: JA
Das ist etwas komplex, da dass jeder für sich Entscheiden sollte.
Es gibt vor allem 6 Parteien die die Chance haben in den Bundestag einzuziehen:
Lies dir doch einfach mal die Parteiprogramme durch und Entscheide dann, wen du wählen willst
Man sollte Menschen nicht ,,Definieren'' aber im Bezug auf Integration ist es doch ganz einfach:
An was jemand privat Glaubt oder macht, geht niemanden etwas an