Kommunismus gab es nie, höchstens Sozialismus, aber selbst das ist selten gut geendet

Er würde an Depressionen sterben der arme Mann, oder er würde es neu versuchen aufzubauen mit all seinen Kräften. Diesen Kampfgeist hat er auch damals schon bewiesen.

Ich halte das für unwahrscheinlich, aber wenn sie es doch werden sollte, bekommt Deutschland ein gooses großes Problem.

Es liegt wohl daran, dass dieses wort lächerlicherweise oft als beleidigung genutzt wird und daher für jeden genutzt wird.

Nein, das ist purer Rassismus. Es dürfen nur die Menschen festgenommen werden, die was mit den Vorfällen zu tun haben, dazu zählen ALLE Menschen, nicht nur die Ausländer.

Eine weitere Lieferung von stärkeren Kampfwaffen führt zum Tode einiger Menschen und Existenzen und nicht zu einem Ende eines Krieges. Jeder, der für Lieferungen ist, ist ein Mörder, erst recht diejenigen, die die Lieferungen durchsetzen und praktisch umsetzen.

Guten Abend,

auch ich möchte an diesem wunderschönen Abend meine Meinung zu diesem Thema äußern und vorab, ich bin gegen Russland und auch gegen die Ukraine, ich verabscheue, was dort passiert und bin für den Frieden und gegen das Töten von Menschen mit Waffen, erst recht von Waffen aus Deutschland, weil die dort nichts verloren haben.

Ich möchte mit dem Krieg beginnen und später ein paar Worte zu der Impfung verlieren.

Es sei gesagt, dass dieser Krieg eine schlimme Sache ist und vielen Menschen das Leben kostet, sehr unnötig muss man dazu sagen. Es ist ein schrecklicher Angriffskrieg seitens der Russen, der sämtliche Existenzen in der Ukraine kostet. Doch man sollte bei sowas auch hinterfragen: Gibt es Gründe für ein solches Vorgehen? Denn jeder Mensch handelt aus einem Grund heraus und nicht, weil er mal so eben Lust darauf hat. Und auch dieser Krieg hat seine Geschichte, die ich kurz präsentieren möchte, ohne die BILD oder AFD-Newsletter als Quellen zu nutzen.

Wie wir eben schon erfahren haben, handeln Menschen aus einer Intention heraus und sind gegenüber der russischen Seite nicht abgeneigt, woher kommt diese Haltung? Schauen wir uns das doch mal genauer an, es gäbe aus meiner Sicht heraus viele Dinge, die für eine solche Haltung sprechen. Fangen wir mal mit dem EX-Comedian Selensky an. Er war früher Moderator und hat als Schauspieler in unterhaltenden Serien und Filmen mitgespielt und wurde dann Präsident der Ukraine, das fängt es schon an, ein sehr merkwürdiger Werdegang, den er in seinen Lebenslauf schreiben muss. Er scheint an einem Frieden aber gar nicht interessiert zu sein. In der Tagesschau hört man ständig Sätze wie "Russland muss besiegt werden" oder "Wir geben erst auf, wenn der letzte Russe die Ukraine verlassen hat", klingt das nach Friedenspolitik? Für mich nicht. Es spricht viel mehr für eine Vernichtungspolitik, die Leben beendet oder völlig zerstört, so jemanden werde ich niemals in meinem Leben unterstützen. Außerdem sagt er, dass man mit Putin nicht verhandeln könne und schließt daher friedliche Verhandlungen, die den Frieden brächten, völlig aus ( https://rp-online.de/politik/ausland/ukraine-krieg-selenskyj-fordert-praeventivschlag_aid-77947715 / https://www.tagesspiegel.de/politik/per-dekret-von-selenskyj-ukraine-verbietet-gesprache-mit-putin-8711455.html ). Diese sehr zu kritisierende Meinung wird auch von der deutschen Kriegstreiberin Strack-Zimmermann verfolgt, die hauptsächlich für die deutschen Waffenlieferungen verantwortlich ist ( https://www.rnd.de/politik/strack-zimmermann-mit-putin-kann-man-nicht-verhandeln-2V6GCQUTFMJ7JMNNPGXLBTKRPU.html ).Aber ist dem denn so? Will Putin wirklich nicht verhandeln und kann er sich auf nichts einlassen? Völliger Quatsch, es gab Verhandlungen, Selensky und Putin saßen an einem Tisch und haben einen Vertrag für den Frieden ausgehandelt. Putin hat sogar unterschrieben, weil er offensichtlich auch an einem Frieden interessiert ist, Selensky aber nicht, der britische Premierminister hat ihn von der Unterschrift abgebracht und der Vertrag ist geplatzt ( https://responsiblestatecraft.org/2022/09/02/diplomacy-watch-why-did-the-west-stop-a-peace-deal-in-ukraine/ ). Warum also führen wir weiterhin Krieg, obwohl Verhandlungen ja offensichtlich möglich sind? Meiner Meinung nach, geht es den westlichen Mächten hier nur ums Geschäft. Sie verkaufen Waffen für viel Geld an ein armes Land und verdienen daran und anstatt zu verhandeln, wird nur vor einem weiteren Weltkrieg gewarnt, anstatt was gegen eine solche Katastrophe, die Millionen Leben kosten könnte, zu tun ( https://www.spiegel.de/ausland/joe-biden-warnt-vor-armageddon-konfrontation-mit-russland-a-ffa0eead-9edf-4075-897e-30d3bb6af3dd / https://www.stern.de/panorama/themen/stromausfall-4140168.html / https://www.rnd.de/politik/russischer-atomwaffeneinsatz-selenskyj-spricht-von-praeventivschlaegen-kreml-warnt-vor-weltkrieg-TDMSCUMHBTDJGJW6ZXGJEHU43E.html / https://rp-online.de/politik/ausland/ukraine-krieg-selenskyj-fordert-praeventivschlag_aid-77947715 / https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/atomwaffen-biden-usa-101.html ). Aber warum genau greift Putin nun die Ukraine an? Naja, es wird viel von der NATO gesprochen, die die Ukraine aufnehmen wollte. Die hängt da sehr tief mit drinne. Aber wieso ist sie jetzt schuld daran? Dafür müssen wir in der Geschichte etwas zurückreisen, ungefähr nach 1990, die deutsche Wende. Schon damals, als Deutschland frisch vereint wurde, sagten die Generalsekretäre der NATO, es würde keine Osterweiterung in Richtung Russland geben, stattdessen möchte man sich auf eine Friedenspolitik in ganz Europa konzentrieren. Wird sich daran gehalten? Nein! Fast alle Grenzstaaten zu Russland sind mittlerweile NATO-Mitglied und mit Waffen ausgestattet ( https://www.nato.int/docu/speech/1990/s900517a_e.htm / https://www.telepolis.de/features/Nato-Osterweiterung-Das-ist-eine-brillante-Idee-Ein-Geniestreich-4009027.html?seite=all / https://www.youtube.com/watch?v=F5U-fY5kjWE&t=0s ). Ist das denn nicht berechtigt, dass Putin sich dann bedroht fühlt, wenn weitere Länder der NATO beitreten und Waffen bekommen? Meiner Meinung nach nicht, er möchte sich wehren, ist aber auch meiner Meinung nach ein paar Schritte zu weit gegangen mit dem Krieg.

Weil die Alternativen die man hatte weggeschmissen werden. Wir haben sehr viel billige Energie bekommen und die nehmen wir nun nicht mehr und müssen daher Kohle ausgraben wenn wir weiterhin im warmen sitzen wollen.

Ich denke von trump halten wir alle nicht viel, er labert mehr Mist als ein ganzes Land zusammen. Auch in der AFD sind wir uns wohl einig, sie sprechen zwar sehr viel schönes, aber handelt kein bisschen. Alles was sie tun ist propaganda und nichts dahinter.

Aber bei wagenknecht muss Ich dir widersprechen, ihre Aussagen fasst sie in ihren nahezu wöchentlichen Videos zusammen und belegt sie in der videobeschreibung mit sämtlichen Quellen. Ihre Aussagen basieren auf nachvollziehbaren Fakten, im Gegenteil zu den Aussagen vieler anderer.

Wie du schon sagst, das liegt an der industriealisierung. Der Mensch wurde im Laufe der Zeit immer mehr durch produktivere Maschinen ersetzt, die nun die Arbeitsplätze klaut. Menschen werden nur noch dafür eingesetzt, diese Maschinen anzuglotzen und zu warten wenns dazu kommt.

Den wahren Frieden kann es natürlich geben, nur das ist mehr eine Ideologie als eine realistische Zukunft.

Meinungen gehen zu stark auseinander von optimalen Vorstellungen des Lebens, Rassismus, Hass und andere Dinge, die Menschen verletzen sind viel zu weit verbreitet, um den wahren Frieden zu erreichen.

Es bräuchte ein einkeitliches System, mit dem jeder einverstanden ist und wo jeder so akzeptiert wird, wie er ist, aber das wird wohl nicht erreicht werden.

Solltest du die Akzeptanz penetrant einfordern, so wird diese niemals kommen, das verspreche ich dir. Du musst die andere Person von deiner eigenen Meinung oder Haltung anders überzeugen und auch gegenüber der meinung des anderen Verständnis zeigen. So ändert sich oftmals die Moral im Gespräch und der gegenüber zeigt auch mehr Akzeptanz dir gegenüber

Es wird sich auf jeden Fall immer mehr gegenseitig hochschaukeln. Zu Beginn gab es Helme, dann Waffen nun panzer. Es wird nur eine Frage der Zeit sein, bis die ganz schweren Systeme genutzt werden, wenn das so weiter geht.

Denn der Westen ist nicht am Frieden interessiert, sie sollen nur, um Kapital zu generieren, Waffen verkaufen und töten damit einen haufen von Menschen.

In Deutschland wird wahrscheinlich mit allen Kräften am Wiederaufbau gearbeitet werden, während der Rest der Welt Russland bekämpfen wird.

Einfach mal hoffen, dass es niemals so weit kommen wird.

Es ist wissenschaftlich und beispielhaft belegt, anhand von Kanada, dass die Schüler bessere Noten erzielen, wenn die Schule erst um 9 beginnt. Die Konzentration ist dann höher, jedoch muss man darin auch den Nachteil sehen, dass man erst später daheim ist.

Polizisten schützen in erster Linie die Bürger vor innerstaatlichen Gefahren.

Ich selbst bin auch von den Ideologien den Sozialismus und Kommunismus überzeugt und wollte mal eine lange Zeit Polizist werden.

Als Polizist muss man nicht zwingend die Staatsform verteidigen, das hätte ich auch niemals getan.

Größter Schwachsinn. Das sorgt einfach nur für die weitere Öffnung der Schere zwischen Arm und Reich, mehr nicht.

Na denk doch mal nach. Pazifismus will das töten von Menschen verhindern, genau das erreicht man mit solchen Verhandlungen.

Diese Verhandlungen sind durch ein geben und nehmen aufgebaut.

Wenn man das zum Beispiel auf den Russland Ukraine Konflikt überträgt könnte man zum Beispiel sagen, alle zusammen bauen die kaputten Städte auf, Russland zieht die Truppen zurück und die Ukraine geht dafür nicht in die NATO und dort werden keine Waffen stationiert die dazu dienen, menschenleben zu beenden.

Leider glaube ich, dass diese Lieferung auf jeden Fall durchgeführt wird. Jedoch ist das keine Lösung für den Krieg und dient nur Zum Kapitalausbau in Polen und der Tötung von Menschen im Krieg

Die message dahinter ist super und unterstütze ich auch, jedoch muss man bei dem Fall hier hinterfragen, wieso wir die ganze Kohle brauchen.

Wir bekommen ja keine Energie mehr aus Russland, weil unsere Regierung mit Sanktionen gegen Russland mehr dem eigenen Land schadet als Russland.

Das kernproblem ist also ein anderes.