Ein Deutsch sprechender Renault-Mitarbeiter hat mir - auf den seit Jahren gefertigten Dacia Duster Automatikgetriebe-Benziner hin angesprochen - erklärt, daß es nur diesen Automatikwagen von Dacia geben wird und daß der nur in bestimmten Ländern ausgeliefert wird. Auf Europa angesprochen, meinte er, definitiv dort nicht. Wer Automatik will, könne einen Renault nehmen! Und: Alle Diesel kämen nicht über Euro3. Originalton: Renault wird keine Anstrengungen unternehmen, einen Automatikgetriebe-Diesel im Dacia für Europa herauszubringen!

Damit ist das Thema Automatikgetriebe im Duster endgültig beendet. Diese Unterredung fand im Februar 2013 statt. Wenn ich jedoch Dacia Duster Automatik 2013 gurgle, erhalte ich wieder Hoffnung - doch ist die vergebens. Auch dort gibt es nichts Neues zum A-Getriebe. Es wird KEINE Automatikgetriebe im europ. Duster geben. Verdammt.

Zum Thema Getriebeumbau, das in allen möglichen Foren herumgeistert:

Ich habe mich mal beim TÜV erkundigt, was zu beachten ist, wenn ich eine Automatik einbaue. Zuerst wird der korrekte Einbau und die Funktion geprüft, dann die Abgaswerte. Und wenn die nicht übereinstimmen(!), dann: Umprogrammieren und nochmal Prüfstandsläufe. Angeblich kostet mich bei denen ein P. etwa 1500.- und dessen Ausgang ist unbekannt. Originalton: Es kann sein, daß Sie GARNICHT durchkommen. Also, unter 4000.-für Automatikgetriebe und den ersten Prüfstandslauf geht es nicht. Das war dann schon genug, um Leine zu ziehen.

Dabei war natürlich noch garnicht geklärt, welches Automatikgetriebe aus dem Renault-Lager zu verwenden wäre und in welcher Übersetzungskombination; möglicherweise ist der angeschlossene Antriebsstrang dem erhöhten Drehmoment etwa eines Wandlergetriebes nicht gewachsen - und welche Schaltgetriebe-Elektronik soll dann die Wandlerbrücke schalten??? Und wann? Also geht diese Getriebeart sowieso nicht. Ein DSG wäre wohl zu teuer - und erfordert sowieso eine umfangreich andere Elektronik. Und ein automatisiertes Schaltgetriebe läßt sich nach Renaultworten nicht mit der Elektronik des dCi verheiraten.

Leider habe ich diese Frage erst jetzt gefunden.

Ich kann bestätigen, daß ZJ an der Türe sehr lange klingeln, wenn sie jemand in der Wohnung vermuten.

Auch wurde ich schon mal von denen beschimpft, als ich ihnen schnell und eingängig widerlegen konnte, was sie mir sagten. Das ist auch nicht sonderlich schwer, wenn man sich etwas auskennt.

Und sie haben mir auch schon mal den Fuß in die Türe gestellt, als ich sie ihnen zuknallen wollte. Dann habe ich mit jahrelang eine Lanze bereitgehalten, um sie im wahrsten Sinne des Wortes "festzunageln", wenn sie wider aufdringlich werden.

Und im übrigen finde ich es unerträglich in unserem Forum, wenn sie - sich gegenseitig bestätigend - behaupten, sie wären ach so friedliebend; ich habe es ja - siehe oben - anders erlebt. Deswegen kommen sie ja auch nicht mehr zu mir. Sollte ich sie aber nochmals antreffen, werde ich still die Polizei informieren und eine Strafaneige wegen Hausfriedensbruches stellen, denn sie kommen nie mit Einladung ins Haus, sondern nur durch Zutrittverschaffen mittels Klingeln. Und genau das ist dann Hausfriedensbruch.

Diese Frage ist offensichtlich zu schwer für diese Community. Erspart mir Euer Nichtwissen.

vom Fragesteller (2):

Also, damit alle das Ganze verstehen: Selbstverständlich geht das, mit einer Gewerbeanmeldung total verschiedene Gewerbe(arten) anzumelden. Dafür gibt es einen abstrakten Überbegriff, den will ich wissen.

Aber bitte nicht weiter ohne echtes Wissen antworten.

vom Fragesteller:

Nein. Er betreibt die verschiedenen Tätigkeiten parallel.

Gründe gegen Zeugen Jehovas:

Sie übernehmen überall die Rede mit ihren fest behaupteten Richtigkeiten. Sogar Wiki sagt : "Wikipedia ist kein Missionsportal der Zeugen Jehovas! Erklärungsversuche, bzw. Rechtfertigungen der Sonderlehren der Gemeinschaft haben auf Wikipedia nichts zu suchen!". Der Link war: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Neue-Welt-%C3%9Cbersetzungd... . Der Grund dafür war: Sonst haben wir genau das, was eben niemand wollte, nämlich daß die Lehren der Wachturmgesellschaft zur Beantwortung eines Wiki verwendet werden.

Noch ein Grund: Bei Gute Frage.net habe ich eine Frage gestellt und das Resultat war, daß ZJ die Kommentierung übernommen haben. Ich habe sie dann gebeten, aus diesem Forum draußen zu bleiben. Begründet habe ich das folgendermaßen, weil sie wie immer ihre Privatübersetzung vorgelegt haben: Ich verwende für das Neue Testament den alexandrinischen Text, den byzantinischen Majoritätstext und den Textus Receptus, also in griechisch vorliegende Schriften. Diese drei habe ich in den '90ern wortweise mit der Neue-Welt-Übersetzung NWT der Zeugen Jehovas verglichen. Dabei habe ich festgestellt, daß die NWT bemerkenswert oft völlig neue, andere Begriffe statt der vorzunehmenden Übersetzung einführt; manchmal ist sogar der Satzbau geändert. Das führte dazu, daß ich mein Ansinnen, die NWT in mein Bibelprogramm aufzunehmen, verworfen habe, denn diese Übersetzung ist an den erwähnten Stellen irreführend und entspricht nicht der Kenntnis zur Übersetzung, die man in unserem Kulturkreis hat. .... Ein Zeuge schrieb, ich hätte eine "veraltete Bibelübersetzung" verwendet. Das ist nicht ganz richtig; wie man oben lesen kann, habe ich garkeine Übersetzung verwendet. Bezüglich der Neue-Welt-Übersetzung der Zeugen Jehovas ist "veraltete Bibelübersetzung" für ihn vielleicht richtig ..... Die NWT ist bestimmt neuer. Aber die NWT bringt keine neuen Erkenntnisse, sondern nur neue Fehler und Probleme. Und so bitte ich Euch, die Zeugen Jehovas, laßt uns bitte in Ruhe, bitte! Ich persönlich brauche eure fest behaupteten Richtigkeiten nicht. Und erspart uns allen hier weitere Kommentare, ihr knallt nur das Forum mit eurer rigiden Rechthaberei zu und laßt anderen keine Chance, ihre Meinung zu schreiben, denn in der gewaltigen Textmenge, die jedes Mal von euch geliefert wird, geht alles andere unter! Ich meine das für das GESAMTE Forum! Bleibt mit euren Behauptungen und Richtigkeiten einfach draußen. Das hilft dem unvoreingenommenen Leser weiter - niemand jedoch hilft es, Foren zuzuknallen. Link: Unter gutefrage.net "licht finsternis dunkelheit". Es ist in diesem Zusammenhang wichtig, daß es sich eigentlich nicht um echte "Fehler" in der ZJ-Bibel handelt, die einem Übersetzer etwa zufällig passiert sind. Das, worin sich die ZJ-Bibel von allen anderen Bibeln unterscheidet, sind die Modifikationen der Aussage. Dieses Vorgehen der ZJ ist im Netz und auch in diesem Forum bekannt. Ein (gutes) Beispiel: basti4321 zeigt in seinem Beitrag (Link unten), wie Gnade in Güte verändert wird (im NT). Doch ist genau die Gnade Gottes der wesentlichste Punkt im christlichen Glauben (bitte keine Diskussion hier). Die Güte Gottes ist aber etwas anderes. Um diesen Kunstgriff der Änderung der Aussage zu bewerkstelligen, übersetzen die ZJ griechisch χάρις Gnade als ἐπιείκεια, ἀγαθωσύνη, χρηστότης, πραϋτης, πραϋπαθία mit Güte. Diese Worte STEHEN ABER NICHT IM TEXT der betroffenen Bibelstellen. Der Link war: Unter gutefrage.net "elberfelder-bibel-zeugen-jehovas". Es auch interessant festzustellen, daß die ZJ immer auf ihre genaue Übersetzung pochen. Sie sagen, ihre Bibel "ist eine genaue, lesefreundliche Übersetzung". Auch das ist nicht richtig. Die Neue Welt Übersetzung entspricht NACHWEISLICH der Bibel des Spiritisten Greber. (google: greber bibel). Ich habe die Greber-Bibel mit der ZJ-Bibel verglichen und überwältigende Übereinstimmungen festgestellt (genau die strittigen Übersetzungen der ZJ-Bibel stehen so auch in der Greber-Bibel). Doch Greber selbst sagt, daß er von einem Hohen Engel Korrekturanweisungen zur Bibel empfing und: "Die Geisterwelt Gottes als die einzige Quelle der Wahrheit, - das ist das Testament, das Jesus in seiner Sterbestunde uns hinterließ.". Wichtig hierbei ist es, zu erkennen, daß Greber die Geisterwelt dem Wort Gottes vorzieht. Folglich resultiert: Die Bibel der Zeugen Jehovas ist durch dämonischen Einfluß entstanden. Wer das mit Grebers Einfluß auf die Neue Welt Übersetzung nachlesen will, der kann den Wachtturm 1983 nehmen, da steht es von der Wachturmgesellschaft beschrieben drin (der genaue Erscheinungsmonat der o.g. Aussage im Wachtturm 1983 hängt von der Sprache ab, in der er erschien). Und im Netz gibt es hierüber noch mehr Belege aus dem Wachtturm (besonders auch in Englisch unter Greber watchtower).

Aber das beste Argument gegen die Lehren der Zeugen Jehovas ist, daß sie eine Freimaurer-Gründung sind! Google einfach mal Zeugen Jehovas Freimaurer

Zu uns kamen die ZJ auch immer wieder und regelmäßig. Wenn ich mit denen auch nur kurz geredet habe, dann waren sie schneller wieder da. Folgendes kann ich berichten: •Einer von denen hat mir mal einen Blödsinn erzählen versucht bei seiner Auslegung, dann habe ich ihm angekündigt, daß ich ihm aus SEINER Bibel das Gegenteil beweisen werde, er solle mich in drei Wochen mal anrufen. Daraufhin kamen die ZJ volle 10 Jahre (!) nicht mehr. •Dann, nach den 10 Jahren, aber kam eine aggressive weibliche Person. Die redete mich nieder mit Zeugs, was angeblich in der Bibel stünde. Bei der dritten Bibelstelle, die sie nannte, fragte ich sie, wo das stünde. Das zeigte sie mir in ihrer Bibel und nahm diese gleich weg, als ich dort nachlesen wollte. Da hab ich darauf bestanden, das lesen zu dürfen und stellte fest, daß da ETWAS GANZ ANDERES STAND! Ich habe sie dann zur Rede gestellt, aber sie rannte gleich mit der Begleitschwester weg und sie kamen nicht mehr wieder. Das war um 1990. •Ein Bekannter war gerade beim Essen. Als die ZJ klingelten, ist er mit vollem Mund an die Tür. Sie flüchteten sofort, als sie die Erbsensuppe sahen (war da noch was zwischen den Zähnen?). Vielleicht haben sie Flubber gesehen ... •Ein Bekannter vom Rettungsdienst hatte eine Schaufensterpuppe mit Schwesterntracht (ein Schaumodell für irgendeine Vorführung) im Bad stehen und das Bad zur Hygiene mit UV-Licht beleuchtet. Als er die Türe öffnete, ERSCHRAKEN die ZJs und wollten gleich weg. Er hielt aber den einen fest und schaltete sofort: Er lud ihn zu einer schwarzen Messe in den Pulverturm - mit life Geburt - ein. Zu ihm kam niemals mehr einer von denen. •Sie nehmen auch reißaus, wenn man mit ihnen betet, d.h. es versucht. •Dasselbe, wenn man sie segnen will und versucht, ihnen die Hand aufzulegen. •Ein Bekannter hat es geschafft, daß die jüngere der beiden ZJ-Schwestern zuerst in die Wohnung ging, dann hat er die ältere rausgedrängt und war nun allein mit der JÜNGEREN ... Er kündigte ihr vielsagend an, daß er nun mit ihr "reden" wolle. Das fand sie beängstigend und die Ältere klingelte sich draußen die Finger wund. Er gab sie dann frei und bekam niemals mehr Besuch. •Und von Rockern - sowas hatten wir hier in München in den 70ern und 80ern - weiß ich, wie die das Thema bearbeitet haben: Da ging dann die ganze Sippe mit raus in den Hausflur ... und umringte ihre Opfer. Dann erfolgte angeblich noch ein Hinweis, daß "die alle hier im Haus" so seien und das Haus erhielt keinen Zulauf mehr. Das berichtete eine Bekannte aus dem Valley-"Bezirk".

Es geht aber auch brutaler: Ein Bekannter von mir hat immer eine SIGG-Flasche mit Benzin hinter der Türe stehen. Als die ZJ mal nicht gehen wollten und sich an die Tür drängten, hat er sie einfach mit Benzin vollgespritzt und ist in die Wohnung zurück, um sein Feuerzeug zu holen. Als er aber an die Tür kam, waren die schon weg. Anzeige bekam er keine. Das ist auch das wesentliche: Sie zeigen einen nicht an, egal was man macht. Ausblick: Da sie zu mir nicht mehr kommen, werde ich mal das Hausfriedensbruchspiel mit Hausverbot bei Bekannten durchspielen. Ich berichte dann gerne wieder.

Was man aber nicht machen darf, das hat ein Freund vollbracht: Als sie ihm die Story vom Pfahl erzählten (Jesus sei nicht an einem Kreuz, sondern an einem Pfahl gestorben) und behaupteten, ihre Organisation hätte das richtige Wissen darüber, hat er ihnen eine der ersten ZJ-Bibeln überhaupt gezeigt, auf deren Vorderseite EIN KREUZ eingeprägt war. Die sollen total perplex gewesen sein und bald kam ein vorgeblich Höherer Bruder von der ZJ-Org. Der redete wieder allerhand, was mein Freund ihm widerlegen konnte. Und man glaubt es nicht, daraufhin kam bald ein Bereichsvorstand (der genaue Begriff ist mir entfallen). Der verlangte die AUSHÄNDIGUNG der besagten ZJ-Bibel. Es war nämlich so, dass die ZJ-Org am Anfang das mit dem Pfahl/Kreuz selber nicht wußte.

Resümee aus dem Ganzen: Nicht reden - handeln

Jetzt habe ich die Antworten hier gelesen mit ihrem Halb- und Scheinwissen (und GARNICHTWISSEN).

Kann denn keiner von euch IRGENDEINEN BELEG bringen, daß Jesus Gott ist???

Was wäre, wenn Gott Vater seinen Sohn mit Gott angeredet hätte?

Und das hat er sogar gemacht. Lies Hebräer, am Beginn.

Das hat natürlich zur Folge, dass Wortverdreher, Zeugen Jehovasse und andere Treudoofgläubigen den griechischen Urtext umdeuten (aber es steht mal halt so da). Wer lesen kann,**** ist klar im Vorteil.

Wenn ich die Antworten unten lese, mit ihrem Halb- und Scheinwissen, könnte ich k----n!

Erstens gibt es KEIN frei erhältliches Taubengift.

Zweitens ist das in Rattengift eingesetzte Mittel UNGIFTIG für Katzen und Hunde (es heißt Brodifacoum). Es wirkt nur mit Blut und Zellen von Mäusen und Ratten.

Ergo: KEINER der beiden Hunde ist durch dieses Gift umgekommen.

Und wenn hier einer ANTWORTET mit der Anwort, ER WEIß ES NICHT, frage ich mich ob er weiß, was das für ein Forum ist ...

Rattengift und alles andere, das frei käuflich ist, wirkt nicht bei Tauben. Ein Bekannter hat das probiert und vieles offenbar Giftiges zum Vogelfutter zugegeben. Doch die Tauben stritten sich regelrecht und dieses Futter. Und sie kamen mit weiteren Tauben wieder.

Folgendes hat er eingesetzt: Celaflor Rattolin Getreideköder (rote Körner) Celaflor Naturen Ratten- und Mäuseköder (beige Krümel) Neudorff Sugan Mäuseköder Pellets (mittelblaue Krümel) Neudorff Sugan Rattenköder Happen (mußte er mahlen) TOOM Unkrautvernichter mit Rasendünger (grauweiße Körnchen) Celaflor Schneckenkorn LIMEX (hellblaue Körner)

Alle diese Mittel hat er frei verkäuflich vom Baumarkt erworben. Nicht hat gewirkt. Auch Rattenfallen, die man mit Futter belegt, sind unnütz. Keine einzige Taube erwischt man so. Übrigens nutzt es nichts, die Eier aus dem Netz zu nehmen: Nach sieben Tagen sind neue Eier drin (selbst gesehen). Man kann nur immerfort fangen und ins Tierheim bringen. Außerdem sind diese Lebewesen geschützt.

vom Fragesteller:

Ich brauche also nicht immer einem WLAN Router, oder?

Gibts auch was direkt ins Netz? Ist das das mit dem eigenen Webserver?

Vom Fragesteller: Diese Frage war doch zu schwer; ich gebe es auf, hier eine Gute Antwort zu erwarten.

Hallo atoob,

es handelt sich kontextlich um Salomo; vgl. 1Koen8,17 ff.

Wenn ich aber hier lese, was auf deine Frage geantwortet wird, nämlich Geschlechtsregister, Bibelfehler, Widersprüche ... dann läßt das die Vermutung zu, daß da welche nicht richtig lesen können oder eine so einfache Frage nicht verstehen. LOL

Du hast jetzt ECHT ein Problem. Wenn Du nicht FRISTGERECHT das Erbe AUSGESCHLAGEN hast, dann hast Du es ANGENOMMEN. Wir hatten gerade so einen Fall. Damit haftest Du für die Schulden des Erblassers. Das ist auch sogar so für den STAAT: Erbt ein Betreuter, muß der Betreuer ganz genau klären, ob Schulden da sind, da sonst SOGAR DER STAAT zahlen muß!

Du hast nur die Chance, nicht geschäftsfähig gewesen zu sein; warst Du wegen dem Todesfall Deiner Mutter krank(geschrieben)? Also ab zum Anwalt!

Ja, Du bist erbberechtigt, wenn Du der Sohn bist. Es würde mich wundern, wenn das Erbe schon ausbezahlt worden wäre - der sog. Erbschein wird erst nach erheblichen Bemühungen des zuständigen Amtes, alle Verwandtschaftsverhältnise zu klären ausgestellt. Vielleicht aber hat man Dich einfach nicht dem Amt genannt. In jedem Fall würde ich einen Anwalt nehmen. Was Du unbedingt brauchst, ist deine Geburtsurkunde.

Die Frage ist zwar schon recht lange gestellt, aber ich habe gesehen, daß sich hier im Forum Zeugen Jehovas tummeln, die die Lehren ihrer Organisation als die alleinige Wahrheit darstellen - eine Wahrheit, die auch nur sie haben, weil nur sie die "treuen und verständigen Sklaven" sind. Und diese ZJ ersticken mit ihrem Schwall an scheinbar perfekten Antworten alle anderen, die sich beteiligen. Zudem machen sie den Eindruck, als ob SIE alles wüßten.

Das Problem mit den alles infiltrierenden Zeugen Jehovas ist mittlerweile auch bei Wikipedia aufgetaucht; Wiki sagt deshalb: "Wikipedia ist kein Missionsportal der Zeugen Jehovas! Erklärungsversuche, bzw. Rechtfertigungen der Sonderlehren der Gemeinschaft haben auf Wikipedia nichts zu suchen!". Link: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Neue-Welt-%C3%9Cbersetzung_der_Heiligen_Schrift/Archiv/3&action=edit

Vor wenigen Tagen habe ich selbst eine Frage gestellt und das Resultat war, daß ZJ die Kommentierung übernommen haben. Ich habe sie dann gebeten, aus diesem Forum draußen zu bleiben. Begründet habe ich das folgendermaßen, weil sie wie immer ihre Privatübersetzung vorgelegt haben:

"Ich verwende für das Neue Testament den alexandrinischen Text, den byzantinischen Majoritätstext und den Textus Receptus, also in griechisch vorliegende Schriften. Diese drei habe ich in den '90ern wortweise mit der Neue-Welt-Übersetzung NWT der Zeugen Jehovas verglichen. Dabei habe ich festgestellt, daß die NWT bemerkenswert oft völlig neue, andere Begriffe statt der vorzunehmenden Übersetzung einführt; manchmal ist sogar der Satzbau geändert. Das führte dazu, daß ich mein Ansinnen, die NWT in mein Bibelprogramm aufzunehmen, verworfen habe, denn diese Übersetzung ist an den erwähnten Stellen irreführend und entspricht nicht der Kenntnis zur Übersetzung, die man in unserem Kulturkreis hat. .... Du schreibst, ich hätte eine "veraltete Bibelübersetzung" verwendet. Das ist nicht ganz richtig; wie du oben lesen kannst, habe ich garkeine Übersetzung verwendet. Bezüglich der Neue-Welt-Übersetzung der Zeugen Jehovas ist ["veraltete Bibelübersetzung"] für dich vielleicht richtig ..... Die NWT ist bestimmt neuer. Aber die NWT bringt keine neuen Erkenntnisse, sondern nur neue Fehler und Probleme". Link: Unter gutefrage.net "frage/gott-ist--in-der-1-haelfte-des-alten-testaments-nur-finsternis-und-dunkelheit-wann-wird-er-licht"

Es ist in diesem Zusammenhang wichtig, daß es sich eigentlich nicht um echte "Fehler" in der ZJ-Bibel handelt, die einem Übersetzer etwa zufällig passiert sind. Das, worin sich die ZJ-Bibel von allen anderen Bibeln unterscheidet, sind die Modifikationen der Aussage. Dieses Vorgehen der ZJ ist im Netz und auch in diesem Forum bekannt. Ein (gutes) Beispiel: basti4321 zeigt in seinem Beitrag (Link unten), wie Gnade in Güte verändert wird.

Doch ist genau die Gnade Gottes der wesentlichste Punkt im christlichen Glauben (bitte keine Diskussion hier). Die Güte Gottes ist aber etwas anderes. Um diesen Kunstgriff der Änderung der Aussage zu bewerkstelligen, übersetzen die ZJ griechisch χάρις Gnade als ἐπιείκεια, ἀγαθωσύνη, χρηστότης, πραϋτης, πραϋπαθία mit Güte. Diese Worte STEHEN ABER NICHT IM TEXT der betroffenen Bibelstellen. Link: Unter gutefrage.net "frage/ist-die-elberfelder-bibel-die-anders-gestaltete-uebersetzung-der-zeugen-jehovas"

Es auch interessant festzustellen, daß die ZJ immer auf ihre genaue Übersetzung pochen. Sie sagen, ihre Bibel "ist eine genaue, lesefreundliche Übersetzung". Auch das ist nicht richtig. Sie entspricht NACHWEISLICH der Bibel des Spiritisten Greber. (google: greber bibel). Ich habe die Greber-Bibel mit der ZJ-Bibel verglichen und überwältigende Übereinstimmungen festgestellt (genau die strittigen Übersetzungen der ZJ-Bibel stehen so auch in der Greber-Bibel). Doch Greber selbst sagt, daß er von einem Hohen Engel Korrekturanweisungen zur Bibel empfing und: "Die Geisterwelt Gottes als die einzige Quelle der Wahrheit, - das ist das Testament, das Jesus in seiner Sterbestunde uns hinterließ.".

STOPP! Ich bin zwar etwas spät dran, die letzte Antwort war vor Monaten, aber was ich hier lese, muß ich kommentieren:

Ich sehe, daß für diese Frage zwei Gruppen von Antworten aufeinandertreffen. Die Gruppe, die die Gottheit von Jesus bejaht und die, die sie verneint. Jedoch ist für mich schnell festzustellen, daß die Verneiner Bibelstellen anführen, die so garnicht in der Bibel zu finden sind. Ich habe dazu die Verneiner-Bibelstellen mit den griechischen Texten verglichen. Diese sind: Der Alexandrinische Text, der Byzantinische Majoritätstext und der Textus Rezeptus. Ich kann dabei feststellen, daß gerade diejenigen Stellen, in denen Jesus als Gott bezeichnet wird, falsch übersetzt sind.

Ich frage mich, was das soll, unsere Camilla so hinters Licht zu führen. Um es klar zu machen: Alle griechischen Bibeltexte - und nur die haben wir - berichten über die Gottheit von dem HERRN JESUS. Wenn dann eine Übersetzung das nicht mehr tut, dann ist sie schlichtweg falsch. Das kann jeder nachprüfen, indem er sich die griechischen Texte zeigen und übersetzen läßt.

Stellungnahme: @mha1213 "Der Gott des alten Testaments ist Jahwe, einer der Elohim und eine Mondgottheit. Erst mit Christus, der ein Sonnengott ist, wird unser Gottesbegriff lichter."

1 Jahwe und Elohim sind die beiden Formen - und damit Namen - die Gott annimmt für seine verschiedenen Funktionen bei der Schöpfung; beachte bitte, daß es ZWEI Schöpfungen gibt (wenn nicht, wen hätte Kain dann geheiratet?). 2 Der o.g. Gott ist KEIN Mondgott; dieser hieße Al Illah und ist heute besser bekannt unter seinem agglomerierten Namen Allah - darum der Mond, als Sichel, in der respektiven Symbolik. 3 Jesus ist kein Sonnengott - das würde ihn nämlich der Symbolik des Sol Invictus entsprechen lassen - und gerade DIE ist eben falsch. Um die o.g. Feststellungen nachzuprüfen, ist es erforderlich, ad 1 die Bibel in den Originalsprachen zu analysieren - ersatzweise kann zumindest für die hebräischen Teile die Strong-Nummerierung verwendet werden. Für die Arbeit am griechischen Text ist es unumgänglich, den grch. Text auch lesen zu können, ad 2 und ad 3 ist die einschlägige Literatur zu durchforsten.

@steppenwolf92 "Verzeih wenn ich dich missverstehe, aber versucht du gerade ernsthaftig mit Logik Religion zu verstehen? Die Fundamentalisten haben mit einen Satz recht (und das ist auch der einzige der stimmt): entweder man glaubt dran oder eben nicht. Allein deine Frage zeigt das du noch Restverstand hast, also lass es lieber. Glaub an Gott, aber doch bitte nicht an so einen Stuss."

Frage: Kann ich nicht logisch denken dürfen? Ich soll meinen Restverstand lassen??? Ich soll keinen Stuss glauben? Meinst Du denn, ich habe meine Frage irgendwo rausgelesen??????? Was ich glaube, lese ich in der Bibel. Du hast mich wirklich mißverstanden!