Selbstverständlich. Verstehe die Frage nicht. 😅

Modder gibt es auf PS5 nicht. Zwar einige Glitcher, aber das ist nicht dasselbe.

Es ist aber auch bei ganz normaler Spielweise durchaus möglich Spieler schnell und einfach zu killen.

Es beginnt bereits damit, dass Spieler unter Rang 100 bei vielen Waffen "one shot" sind. Sind also verletzlicher als ranghöhere Spieler. Aber auch ranghohe Spieler kann man one shot killen, beispielweise wenn man in den Kopf schießt. Man kann sich etwas widerstandsfähiger in dem man beispielweise einen kugelsicheren Helm trägt, die Rüstung / Schutzweste auffüllt oder als CEO Bullenhaitestosteron nimmt.

Auf Distanz ist die schwere Sniper eine sehr effiziente und tödliche Waffe. In Verbindung mit einen Thermalvisier oder Themalhelm, kann man Spieler auch auf sehr große Distanzen sehen und sogar durch viele Gebäude schießen.

Ich kaufe in der Regel bedarfsgerecht ein. Also nur das was ich brauche und zeitnah verwerte. Nur halbarere Sachen kaufe ich auch schon mal im Voraus, wenn sie im Angebot sind oder es mal was Neues.

Dafür müsste ich mir ja die Apps sämtlicher Händler auf Handy holen und da habe ich keinen Bock drauf. Das geht mir alles unheimlich auf die Nerven, vor allen das Gefrage an den Kassen. Ich vermisse die Zeiten als man einfach nur in den Laden rein ist, gekauft hat was man braucht und einfach wieder raus ist. Und das Geräusch der Nadeldrucker...

Da wir in DE sowohl eine Lebensmittelinformations-Durchführungsverordnung haben, die vorschreibt, dass Produkte wie diese die Zutaten etc. in deutscher Sprache haben müssen, als auch ein Verpackungsgesetz, wonach Getränke wie dieser der Pfandpflicht unterliegen, sind Importeure zur entsprechenden Kennzeichnung verpflichtet. Ausländische Getränke ohne diese Kennzeichnungen werden somit illegal verkauft, da sie eben gegen jene Verodnung und das Verpackungsgesetz verstoßen.

Wozu auch, die Preise stehen am Regal. Also warum sollte ich VOR dem Einkauf schauen, wenn ich es währenddessen tun kann?

Ansonsten kaufe ich was ich möchte. Wenn ich ein Schnitzel möchte, dann kaufe ich halt ein Schnitzel, ganz gleich ob es in Angebot ist oder bringt. Da bringt es mir wenig, wenn ich stattdessen Slipeinlagen zum halben Preis kaufe.

Worauf denn bitte reingefallen??? Dass du ein Produkt gekauft hast, das zum Verkauf angeboten wurde, du die freie Wahl hattest und dich dafür entschieden hast? Sorry, aber das ist der Sinn der Sache! Genau dafür gibt es Einzelhändler und ich bin mir ziemlich sicher, dass dir das bei Betreten des Ladens bewusst warst. Und da wir in DE eine Preisangabenverordnung haben, ist es auch sehr wahrscheinlich, dass der Preis des Produktes problemlos ersichtlich war.

Deshalb verstehe ich den Hintergrund der Frage nicht wirklich.

Nein, weil absolut keine Notwendigkeit besteht. Denn sonntags gäbe es auch nichts anderes zu kaufen als an den 6 Werktagen mit den ohnehin schon viel zu langen Öffnungszeiten.

Einen Nutzen hätte das für die Händler auch nicht, da die Leute auch nicht mehr kaufen, weil sie dadurch auch nicht mehr Geld und Hunger haben. Und da ich stark bezweifle, dass die Händler die Mehrkosten auf die Preise umschlagen werden, geht es wieder mal zulasten der Mitarbeiter, wie es auch schon bei den langen Öffnungszeiten der Fall war.

Wenn sie auch entsprechend schmeckt, also der Geschmack nicht viel mit einer Wassermelone zu tun hat bzw. nicht so ist wie man ihn von einer Wassermelone erwartet, dann stellt das einen Sachmangel dar und du hast das recht auf eine mangelfreie Wassermelone.

Wie gesagt, entscheidend ist der Geschmack, nicht das Aussehen, da du die Wassermelone ja wahrscheinlich zum Essen gekauft hast und nicht als Deko.

Hart an der Grenze. Allerdings sollte der Inhalb bei TGTG etwa den dreifachen Wert des Kaufpreises beinhalten. Und 10/11€ ist das keinesfalls wert. Schau mal noch mal beim Anbieter nach, das sollte dort irgendwo stehen.

Ist ja (mehr oder weniger) ausgepriesen. Wird ja niemand gezwungen es zu kaufen. Und offenbar haben genug Leute kein Problem damit, sonst hätten sie diese Preise nicht. Also alles in Ordnung.

Weder noch. Ich finde die ganzen Süßstoffplörren grausam. Wenn überhaupt, dann das Original. Sonst kann ich es auch gleich ganz lassen.

Stört mich nicht, habe ich eh nie getrunken, da mir die ganzen Süßstoffplörren widerlich schmecken.

Aber dafür ist ja jetzt eine echte Coke Lemon, mit vollem Zucker, auf den Markt gekommen. Und dazu auch noch in der Dose. Besser gehts kaum.

Falls speziell Coca-Cola gemeint ist, offiziell seit 1987, inoffiziell (als Markttest) seit 1986.

https://www.cocacoladosen.de/seiten/view-CC.htm

Das ist vollkommener Unsinn, weil es absolut nichts ändern und auch nicht Ursache des Problems ist.

Primär geht es hier lediglich um eine lukrative Einnahmequelle. Grob vergleichbar mit Tabak- und Alkoholsteuer. Hier hat auch niemand die Absicht den Konsum einzudämmen, denn sonst würden sie die Steuern schlagartig erhöhen und nicht in winzigen Schritten, so dass die meisten "Betroffenen" diese Erhöhungen stets problemlos mitmachen.

Zudem haben die Erfahrungen in anderen Lädern gezeigt, dass der Konsum bei diesen Getränken zwar zurückging, jedoch ein sog. Substitutionseffekt eintrat. Da heißt, dass die Menschen auf andere vergleichbare Produkte ausgewichen sind.

Was jedoch passieren würde ist das, was aktuell bereits in vollem Gange ist. Die Hersteller würden den Zuckergehalt ihrer Getränke reduzieren, damit diese dann nicht mehr in diese besteuerte Kategorie fallen. Das wäre jedoch etwas, was bereits heute viele Verbraucher kritisieren. Und zwar, dass sie hier bevormudet werden was sie trinken sollen und was nicht und dass man ihnen nicht mehr die Wahl lässt selbst zu entscheiden.

Ich beispielsweise gehöre zu jenenden, die Softdrinks nicht im Übermaß konsumieren, aber dennoch ganz gerne mal trinken. Jedoch nur die "richtigen" Softdrinks, also die mit Zucker. Alles was süßstoffgesüßt ist schmeckt für absolut widerlich. Und schon jetzt ist es so, dass es etliche Produkte aus dem Hause Coca-Cola nur noch als zuckerfreie Variante gibt. Das bedeutet, dass Verbraucher wie ich vom Genuss einiger Produkte ausgeschlossen werden, weil es nicht beide Varianten parallel gibt. Und diese Situation würde sich noch weiter verschärfen.

Früher war beispielweise Fanta Mango mein absolutes Lieblingsgetränk. Heute ist sie für mich ungenießbar, da zuckerfrei. Mir wurde somit mein Lieblingsgetränk genommen. Ich bin jedoch ein mündiger Mensch, der alt genug ist selbst zu entscheiden was er konsumieren möchte und in welchen Mengen.

Bezogen auf Cola, man schmeckt halt den Unterschied. Und dafür gebe ich gerne mehr aus. Im Prinzip sogar noch mehr, da ich Coke primär aus Dosen trinke, die vom Grundpreis her noch teurer sind. Doch bevor ich ich Geld für irgendeine Billigplörre ausgebe, kann ich es auch ganz lassen.

Spielt in diesem Zusmamenhang keine Rolle WAS du zu dir nimmst, sondern allein WIEVIEL du jeweils zu dir nimmst. Per se ist nichts von beidem schädlich. Somit ist das von beiden gesünder, wovon du weniger konsumierst.

... weil man es halt einfach kennt.

Und, was denkst du woran das liegt, dass man es einfach kennt?

Richtig, u.a. aufgrund der Werbung. Je präsenter eine Marke oder ein Produkt ist, desto mehr ist es auch in den Köpfen der Menschen, desto mehr identifizieren sie sich damit (bei guter Werbung) und desto mehr wird es gekauft.

Schau dir im Vergleich dazu Pepsi an. Kannst du dich noch an irgendeine Werbung erinnern? Interessiert kaum noch jemanden und wird in DE auch immer weniger gekauft. Bei manchen Händlern stehen deren Produkte nicht mal mehr im Regal.

Ich bin seit GTA1 auf PS1 dabei!

Meine aktuelle Spielzeit weiß ich nicht.

Erstelle einfach einen Zweitcharakter auf diesem Account. Du kannst zwar einen Rang bis 120 mit übertragen (musst du aber nicht) und er teilt sich mit dem Erstcharakter das Bankkonto, aber ansonsten läuft bei ihm alles separat (Immobilien, Fahrzeuge, Jobs, Trophäen, Statistiken usw.).