Das muss die Schwimmblase gewesen sein.

Ich habe Angst, dass sich unsere Beziehung verändern wird, wenn er mit seinen Freund zusammenzieht. Also das wir uns weniger sehen werden, er dann nicht mehr zu mir kommt und dann auch ein Stück Privatsphäre verloren geht.

Du hast Angst vor Veränderungen.

Menschen, die man liebt, sollte man weder kontrollieren noch besitzen wollen und deine Beziehung kannst du nur durch deinen Teil davon beeinflussen.

Du solltest die Wünsche deines Freundes akzeptieren und respektieren und wenn du damit nicht leben kannst, dir einen neuen Freund suchen.

Hier geht es dir nicht um den nächsten Schritt eurer Beziehung, sondern darum, dass du nicht möchtest, dass er mit einem Freund zusammenzieht, weil du Angst hast vor Veränderungen. In meinen Augen hast du kein Recht zu verlangen, dass die Welt sich nicht weiter dreht. Entweder du passt dich den Veränderungen an und schaust, ob du damit klar kommst oder du suchst das Weite.

Meistens ja, kenne ich von meiner Arbeit.

Da ist eine Frau, die alle terrorisiert, bei der Arbeitsstelle davor war es auch so.

Und davor war es auch so.

Den meisten Männern ist es zu doof sich mit so einer anzulegen, da sie oft ein Mundwerk haben mit Haaren auf den Zähnen, alle Geheimnisse kennen und sozial jeden ausgrenzen können.

Es ist sehr viel angenehmer und energiesparender sich mit solchen Menschen gut zu stellen.

Auch Kollegen egal in welchem Berufszweig berichten mir das Gleiche. Eine einzelne terrorisiert alle und nichtmal die Vorgesetzen können etwas machen.

Wenn man sich mit so einer anlegt, sollte man besser nichts mehr zu verlieren haben, da der Preis sehr hoch sein kann.

Wir Männer haben das Sagen, wenn es um ein Gurkenglas geht, da Punkten wir mit unserem evolutionären Bauplan, auf sozialer Ebene sind wir wie Fische an Land und da regieren die Frauen aufgrund ihres evolutionären Bauplans.

Um solchen Frauen die Stirn zu bieten, muss ein Mann schon eine "Mir völlig egal, was die über mich denken und sagen" Mentalität haben, dann hat so eine nichts mehr zu melden aber das können nur die wenigsten Männer und auch nicht unbegrenzt.

Und ganz ehrlich, schau uns Männer an, unsere einzige Aufgabe ist es den Frauen die Tür aufzuhalten im übertragenen Sinn.

Wir haben sie einige Millionen von Jahren vor Raubtieren, der Umwelt und anderen Menschen beschützt, wir haben eine Welt und Infrastruktur geschaffen, in der sie leben wie die Maden im Speck, obwohl ihr Anteil daran nur sehr gering war. Jeder Mann hat oder hatte eine Mutter oder Frau/Freundin, so haben sie uns über Millionen von Jahren herangezüchtet und erzogen wie sie uns brauchen.

Es ist wie bei "Per Anhalter durch die Galaxis", wo die Erde nur ein Projekt der Mäuse ist, um Menschen zu studieren, obwohl wir immer dachten, dass wir die Macht haben über die Mäuse 😂😂

Bis auf den Spritpreis, bin ich ganz zufrieden.

Die Flagge Palästinas ist seit den Friedensgesprächen von Oslo nicht verboten.

Laut dem Völkerrecht muss ein Staat 3 Kriterien aufweisen.

Ein Staatsgebiet, ein Staatsvolk und eine stabile Regierung, welche die Gewalt ausübt.

Der nicht existierende palästinensische Staat hat ein Staatsvolk, seit den 60ern, ein Staatsgebiet, aber eben keine echte und einheitliche Regierung, denn im Gazastreifen regiert eine Terrororganisation in der Westbank die Fatah.

Völkerrechtlich ist Palästina also kein Staat und Israel handelt legitim, denn Israel erkennt lediglich den Staat, der die Kriterien für einen nicht erfüllt nicht an und sagt nicht, Palästinenser dürfen keinen Staat per se haben. Juden Stimmten anders als die Araber dem Teilungsplan ja zu.

Den Israelischen Staat das Existenzrecht abzusprechen ist wieder etwas völlig anderes, denn man spricht dem jüdischen Volk generell das Recht ab einen eigenen Staat zu haben, so wie es zB andere bei den Kurden machen oder China bei den Uiguren etc. und das ist antisemitisch.

Um es nochmal für dich verständlich zu machen. Wenn du zu mir kommst und sagst, du hast ein Auto, aber statt Auto hast du nur 3 Räder und ein Lenkrad aufgestapelt, dann werde ich dir sagen, dass du kein Auto hast. Damit erkenne ich das was du hast nicht als Auto an. Wenn du aber mit einem richtigen Auto kommst oder vor hast dir eins zu kaufen und ich sage zu dir, dass du als Araber kein Auto besitzen darfst, dann erkenne ich dein Recht am Auto nicht an. Unterschied begriffen?

Und islamophobie ist nicht das Gegenstück zum Antisemitismus.

Islamophobie ist die Ablehnung des Islams, einer Religion, egal welche Ethnie dahintersteckt. Antisemitismus ist die Ablehnung des Judentums und das Judentum ist nicht nur die jüdische Religion, sondern auch eine Ethnie, der Islam ist aber keine Ethnie. Juden können auch Atheisten sein und sind dennoch Juden, ein Moslem kann kein Atheist sein und Moslem.

Selbst wenn jemand dem zukünftigen palästinensischen Staat ablehnt auf der Ebene des Existenzrechtes, dann ist er antipalästinensisch.

Sowas sagt keiner und wenn, dann nur die wenigsten.

Kritik an Israel ist legitim aber es gibt nunmal viel Antisemitismus der durch diese Kritik verschleiert wird, denn Antisemitismus ist leider da und wächst.

Die 3 D Regel zB ist eine sehr gute Methode Kritik von Antisemitismus zu unterscheiden.

Der  3-D-Test für Antisemitismus ist eine Methode, um legitime Kritik an der Politik  Israels bzw. an dessen Regierung von  Antisemitismus zu unterscheiden, der sich nur als „Kritik“ ausgibt. Dazu stellt der Test drei Kriterien bereit: Wenn Aussagen Israel  dämonisieren,  delegitimieren, oder  doppelte Standards anlegen, dann sind diese antisemitisch.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/3-D-Test_f%C3%BCr_Antisemitismus

Wenn deine Kritik also eines der 3 Kriterien erfüllt, dann ist das Antisemitismus. Ganz einfach!

😂😂😂😂🤦‍♂️

Die Deligitimation bezieht sich auf die Deligitimation des Staates Israels, nicht auf die Kritik der Regierung oder einzelner Entscheidungen, sondern ausschließlich auf den Angriff auf das Existenzrecht des Staates.

Delegitimierung Bearbeiten

Nach Scharanski ist Kritik antisemitisch, die dem Staat Israel seine grundsätzliche Legitimation zu entziehen sucht und ihm  sein Existenzrecht abspricht, etwa indem sie ihn als Überrest des  Kolonialismus darstellt (siehe auch  Antizionismus). Dabei werde Juden anders als anderen Völkern nicht das Recht zugestanden, geschützt in einem eigenen Staat zu leben. Darin setze sich die analoge Entwertung des  Judentums als Religion und/oder Volk fort. ^[5] Hierzu zählen auch die Absprache des  Selbstverteidigungsrechts Israels sowie  Geschichtsklitterung oder  Verschwörungstheorien hinsichtlich der Staatsgründung Israels.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/3-D-Test_f%C3%BCr_Antisemitismus

Netter Versuch der Manipulation.

Ist man ein Antisemit, wenn man den Staat Israel ablehnt?

https://nichts-gegen-juden.de/israel-hat-kein-recht-zu-existieren/

Die Delegitimierung Israels ist ein sicheres Zeichen, um Antisemitismus zu erkennen. Wer Israel das Existenzrecht abspricht, wer also fordert, der Staat Israel solle aufhören zu existieren, der negiert die reelle Gefahr, der Jüdinnen und Juden heutzutage aufgrund von weltweitem Antisemitismus noch immer ausgesetzt sind.

Die Frau war bei einer Demonstation, bei der Teilnehmer judenfeindliche Parolen gerufen hat. Jetzt wird ihr Antisemitismus vorgeworfen.

Einzelne Teilnehmer fallen negativ auf, aber man erklärt alle zu Antisemiten. Warum ist man ein Antisemit, wenn man eine Demonstation besucht, bei der man nicht selbst, sondern andere Menschen judenfeindliche Parolen rufen? Ist das eine Form der Sippenhaft?

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Sippenhaftung

Die  Sippenhaftung oder  Sippenhaft ist eine Form der  Kollektivhaftung. Sippenhaftung im ursprünglichen Sinne bedeutete die Pflicht der engeren oder auch weiteren Verwandtschaft, für die Schuld eines oder mehrerer Angehöriger einzustehen, insbesondere dann, wenn der Schuldige nicht zur Verantwortung gezogen werden konnte.

Vllt solltest du dir die Definition von Wörtern durchlesen, die du benutzt, bevor du sie benutzt.

https://m.tagesspiegel.de/berlin/polizei-justiz/keine-antisemitische-demo-in-berlin-al-quds-marsch-erneut-abgesagt/27140590.html

Die für den 8. Mai in Berlin angemeldete israelfeindliche Al-Quds-Demonstration von palästinensischen Gruppen wird auch dieses Jahr nicht stattfinden. Die Polizei bestätigte auf Nachfrage, dass die Veranstaltung abgesagt worden sei. Bereits im vergangenen Jahr war der Marsch  kurzfristig abgesagt worden.

Die Al Quds Demo ist ein wiederkehrendes Ereignis, das lange für seinen Antisemitismus bekannt ist. Wer sich dazu gesellt braucht nicht damit zu argumentieren, er habe das nicht gewusst, oder das es Einzelne waren.

Man stellt sich auch nicht neben Nazis auf eine Pegida oder Querdenker Demo und behauptet glaubhaft, man wüsste nicht wer da mitläuft.

Die Frau ist immer wieder durch ihre Israelfeindlichen und Israelhassbeiträge online aufgefallen, entweder wurde der Inhalt von ihr gepostet und nachträglich wieder entfernt oder geteilt/geliked.

Die größte Frechheit besteht aber darin, dass sie als Palästinenserin glaubt, Israelhass sei ihr Geburtsrecht und macht sich nun auch noch zum Opfer der Rechten.

Klingt mir nach zu viel Verantwortung.

Lieber Chillen.

Außer dem Blödsinn mit dem Präventivkrieg, das ist längst als Geschichtsrevisionismus widerlegt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A4ventivkriegsthese

Historiker hatten die These in den 1960er-Jahren entkräftet. 1985 wurde sie erneut publiziert. Ab 1990 wurden neu gefundene Dokumente zeitweise auch in der  Geschichtswissenschaft diskutiert. Durch internationalen Forschungsaustausch wurde die These bis 1997 nochmals widerlegt. Sie gilt als Hauptbestandteil des  Geschichtsrevisionismus im deutschen  Rechtsextremismus, der auf die Relativierung oder Leugnung der Kriegsschuld und der Verbrechen  NS-Deutschlands zielt.

Reisen dorthin kannst du buchen.

Dort etwas zu bauen wird schwierig, da alles langsam im Eis versinkt.

Deswegen:

https://youtu.be/ojckbmibgpQ

Israel ist in erster Linie dafür verantwortlich seine Bürger zu schützen und die Gefahr geht eindeutig von Palästinensern aus. Die Hamas bietet üppige Renten an, die Menschen dazu veranlassen sollen unschuldige Israelis zu töten durch Messerangriffe oder durch Angriffe mit dem PKW.

Eines der entsetzlichsten Verbrechen ereignet sich am 30. Juni in diesem Haus, in einer jüdischen Siedlung im Westjordanland. Ein Palästinenser aus dem Nachbardorf dringt durch ein offenes Fenster in das Gebäude ein.

Mit mehreren Messerstichen ins Herz tötet er die erst 13-jährige Hallel Ariel, die in ihrem Bett schläft. Dieses Foto zeigt ihr blutverschmiertes Kinderzimmer. Ein Wachmann erschießt den Attentäter, er war selbst nur 17 Jahre alt

Hallels Mutter klagt ihre palästinensischen Nachbarn an.

[...]

Raeda Tarajreh, Mutter des Attentäters

"Mein Sohn ist ein Held, er macht mich stolz. Er starb als Märtyrer bei der Verteidigung Jerusalems und Al-Aksas. So Gott will wird die Jugend Palästinas seinem Weg folgen."

Als Märtyrer-Familie steht den Tarajrehs nun sogar eine Rente zu. Nicht weil sie sozial bedürftig wären, sondern weil ihr Sohn als Opfer israelischer Besatzung gilt. Die palästinensischen Regularien sehen umgerechnet mindestens 320 Euro vor, plus diverser Zuschläge, etwa wenn der Tote Kinder hatte.

https://www.rbb-online.de/kontraste/ueber_den_tag_hinaus/migration_integration/wie-die-palaestinensische-regierung-moerder-und-deren-familien-unterstuetzt.html

Bei den Recherchen fand die Organisation eigenen Angaben zufolge heraus, dass die Höhe der Zahlungen der PA an inhaftierte Palästinenser von der Dauer der Haft abhängt: Je schwerer also die Straftat gegen Israelis, desto mehr Geld gibt es. 291,6 Millionen Euro soll für Gefangene oder „Märtyrerfamilien“ gezahlt worden sein. Während das durchschnittliche Monatseinkommen eines Palästinensers im Westjordanland demnach umgerechnet etwa 683 Euro beträgt, kann ein Palästinenser bei einer Haftstrafe von 15 bis 20 Jahren nahezu das dreifache „verdienen“.

https://m.tagesspiegel.de/politik/nahost-konflikt-studie-fast-300-millionen-euro-fuer-palaestinensische-maertyrer/23209354.html

Übrigens befinden sich auch deutsche Steuergelder darunter. Wir alle bezahlen also palästinensische Terroristen und ihre Familien mit.

So sieht die Situation aus!

Massenüberwachung kennt man sonst eher aus  totalitären Staaten . In der DDR gehörte eine umfangreiche Überwachung zum Alltag.

Warum nutzt Israel die Methoden totalitärer Staaten (Menschen einsperren, Menschen überwachen) und ermöglicht den Palästinensern kein normales Leben?

Die Sache ist die, Israel befindet sich im Krieg mit Terroristen, die mit guerrilla Mitteln kämpfen, die sich hinter der Zivilbevölkerung verstecken, die von der palästinensischen Zivilbevölkerung gedeckt werden, die es immer wieder schaffen die palästinensische Zivilbevölkerung an den Kämpfen zu beteiligen.

Anders als bei totalitären Staaten wird diese Technik nicht eingesetzt um die eigenen Bürger zu überwachen, zu drangsalieren oder politische Gegner zu unterbinden, sondern gegen eine Bedrohung von außen durch Guerrillas um das eigene Volk, zudem auch arabische Israelis gehören vor diesen zu schützen.

Nicht die Israelis ermöglichen den Palästinensern kein normales Leben, die Palästinenser selbst und ihre Anführer sorgen dafür.

Hier handelt es sich also nicht um machtsichernde Methoden totalitärer oder autoritärer Staaten, sondern um moderne Abwehrmaßnahmen gegen Terror, die sich gut begründen lassen.

Dein Freund möchte den Hund nicht, das ist sein gutes Recht und das hast du zu akzeptieren.

Du hast dir den Hund angeschafft, dein Freund war zuerst da und du hättest ihn vllt vorher fragen sollen, wie er dazu steht, jetzt hast du ihn vor vollendete Tatsachen gestellt und entweder du trennst dich, wenn du damit nicht klar kommst oder du akzeptierst seinen Kompromissvorschlag.

Überleg dir, ob du mit so einer Person eine Beziehung führen willst und dann würde ich sie melden.

Der Schaden ist enorm und sie sind sicherlich nicht die einzigen, die gefälschte Papiere bekommen haben.

Nippelpiercing

Was verstehst du unter respektlos und arrogant?

Dass dir die Damen nicht antworten?

Wenn du von 100 Typen am Tag eine Nachricht bekommst, die nicht dein Fall sind, dann würde eine Frau den ganzen Tag damit verbringen höfliche Absagen zu formulieren und den nächsten Tag noch drauf für alle Typen, die es dennoch versuchen trotz Absage.

Irgendwann bräuchte jede Frau ein Human Ressources Team um das zu bewältigen 😂👍

Du bist nicht ihr Typ und um dich dreht sich nicht die Welt, 100 andere Typen hatten die gleiche Idee, akzeptier das einfach.

Das hat nichts mit Respektlosigkeit und Arroganz zu tun.

Wenn eine Frau aber im Chat dumm kommt, ist das was anderes. Einfach blockieren und fertig.

Der lebt jetzt bestimmt auf einer Farm.

Eine Arbeitskollegin meinte ernsthaft, dass ich mit einer Frisur wie Mr Burns gut aussehen würde.

Das hat erstmal meine ganze Weltsicht gekippt, da ich mir Mühe gebe meinen Haarausfall zu verstecken und mir sicher war, dass es erfolgreich ist und gut aussieht.

Ich verstehe die Frage nicht ganz, kannst du mir genauer erklären, was du meinst?