Auch im Westerwald gibt es welche!

Gruß Tubaboy Roberta

Irgendwie erinnert mich das Ganze an mittelalterliche und ganz sicher nicht menschenfreundliche Zeiten, was ich da gerade erlebt habe. Ich konnte mir nicht vorstellen, dass wir tatsächlich in Deutschland noch solche Zustände in Einrichtungen haben, wo der Insasse eigentlich auf einen guten Weg gebracht werden soll. Ich habe einen Bekannten, der durch eine Strafgeldsache in Ersatzfreiheitshaftstrafe gekommen ist. Er muss 8 Monate dort verbringen. Kürzlich musste er sich gegen einen Angriff von einem Mitinsassen wehren. Es kam zu Wortgefechten mit kleinem Handgemenge. Es wurde niemand verletzt. Hinterher stellte sich heraus, dass der Angreifer psychisch krank ist. Obwohl mein Bekannter erklären konnte, wie alles passiert war und er nichts Falsches getan hatte, bekam er eine Strafe. Er bekam eine ganze Woche Einschluss und was ich als absolutes No-Go ansehe, den Fernsehen weggenommen. Ich muss dazu sagen, dass es ohnehin schon schwierig war in dieser Haftanstalt überhaupt einen Fernseher genehmigt zu bekommen. Man musste ihn von außen bringen und er musste bestimmte Kriterien erfüllen. Schon das war äußerst schwierig. Man muss auch dazu sagen, dass es für einen Inhaftierten äußerst wichtig ist, dass er ein Fernseher haben kann zur Ablenkung von dieser räumlichen Einschränkung. Mein Bekannter leidet sowieso unter Panikattacken und braucht den Fernseher täglich zur Ablenkung, damit er nicht durchdreht. Nun wurde ihm der Fernseher für 1 Woche weggenommen ohne, dass es einen wirklichen Grund gab. Aus meiner Sicht sind das mittelalterliche Methoden der Bestrafung, die unnötig und unmenschlich sind. Ja, ich weiß, in anderen Ländern sind Gefängnisse noch viel schlimmer. Aber trotzdem, in der heutigen Zeit, wo wir wissen, dass Bestrafung niemals der richtige Weg zur positiven Veränderung eines Menschen sein kann und wo wir eigentlich in einer menschlichen zivilisierten modernen Welt leben hätte ich so etwas nicht mehr erwartet. Nicht in unseren Gefängnissen. Ich finde, dass dieses Eingesperrtsein in einer Zelle eh schon Bestrafung und Psychoterror genug ist, da muss man doch nicht noch was oben drauf setzen und erst recht nicht, wenn der Gefangene eh schon leidet, auch noch den Fernseher wegnehmen. Ich weiß sicher, dass ein Fernseher gut von Panikanfällen ablenken kann. Ich bin gerade sehr schockiert über diese Willkür und die Methoden da drinnen und dass man keine Möglichkeit hat sich dagegen zu wehren. Oder weiß jemand wohin man sich wenden könnte? Unser Anwalt ist ratlos, weil er sagt, bei den Regeln der Haftanstalten kann er nichts machen.

Jetzt mal angenommen, jemand hat eine Haftstrafe von 2 Jahren und 6 Monaten bekommen wegen Betrug und Schaden in Höhe von fast 9,000€. Diese Person ist in einer Beziehung und hat 1 Jahr von der Strafe abgegessen. Der Partner dieser Person hat u.a auch eine Anwältin, und genau diese Anwältin will behaupten, daß man wegen 9,000€ nicht so eine Hohe Strafe bekommt und behauptet, es müssen mindestens 200,000€ sein. Also hat diese Person eine Vollmacht für Akteneinsicht unterschrieben. Denn diese Person hat ja nichts zu verbergen. Jetzt die Frage: Darf diese Anwältin dem Partner einfach so Kopien von der Akte machen und mitgeben, ohne das dafür eine Vollmacht besteht?

Das Thema ist Streitthema im Freundeskreis, weil jeder eine andere Meinung bzw Auffassung dazu hat.

Das heutige weit verbreitete Narrativ ist ja, dass die Nationalsozialisten (NSDAP) keine Sozialisten wie die SPD, sondern nur Nationalisten wie die AfD waren.

Jedoch verstehe ich nicht ganz, was daran Nationalistisch sein soll, wenn man Millionen Deutsche Bürger enteignet, vertreibt oder vergast, nur weil sie eine bestimmte Herkunft haben, einer anderen Partei angehören oder eine andere Meinung haben.

Auch dass Hitler die ganze Welt erobern und regieren wollte klingt für mich eher Globalistisch (das Gegenteil von Nationalismus) anstatt Nationalistisch. Auch war Hitler eigentlich Österreicher, deswegen verstehe ich auch gar nicht, warum deutsche Nationalisten ihn unterstützen würden.

Vielleicht hat ja jemand von euch antworten auf diese vielen Fragen

Nehmt alle Aktionen zusammen und wägt ab.

Hey Leute! 🌸

Ich habe den Entschluss gefasst jemanden anzuzeigen weil dieser Mensch mich vergewaltigt hat.

Diesbezüglich habe ich mir anwaltlichen Rat geholt und die Anwältin meinte, dass das Verfahren mit hoher Wahrscheinlichkeit vorher eingestellt wird bevor es überhaupt zum Gerichtsverfahren kommt trotzdem kann es auch mehreren Gründen sinnvoll sein dennoch Anzeige zu erstatten u.a. um mit dem Trauma besser abzuschließen, als eine Art „sich wehren“ gegen den Täter und um das Verhalten des Mannes insofern zu beeinflussen, dass er sich in Zukunft anderen Frauen gegenüber nicht mehr übergriffig verhält so wie er es bei mir getan hat denn wenn nochmal etwas in die Richtung kommt sehen seine Karten entsprechend schlecht aus. 🙌🏼

Zusätzlich meinte die Anwältin noch, dass die Anzeige bei der Polizei gespeichert wird ich habe damals leider nicht gefragt wie lange weil die Frage mir erst später im Kopf aufgetaucht ist und bis zum nächsten Termin zu warten bin ich zu ungeduldig für vielleicht kann einer von euch mir weiterhelfen.

Ladendiebstahl wird meines Wissens nach nach drei Jahren wieder gelöscht allerdings kommt es glaube ich auch auf das Bundesland an.

Lieben Dank an alle Antworten! 🩷🌸

Bin gestern beim Inliner fahren voll auf mein Steißbein gefallen, seitdem schmerzen beim gehen, besonders schlimm im sitzen, liegen geht jetzt so halbwegs nach einigen Stunden, bin bisher noch nicht aufgestanden um zu beurteilen wie es ist, merke diesen Schmerz aber immernoch sehr.

Ist es ratsam damit in die Notaufnahme zu fahren falls ich es bis morgen zum Hausarzt nicht aushalte? Ich war eigentlich am gestrigen Abend schon kurz davor weil ich so starke Schmerzen hatte wollte aber mal die Nacht abwarten, diese war eine 5/10.

Die Legalisierung von Cannabis in Deutschland ist kein Zeichen des Verfalls, sondern ein Triumph der Aufklärung über die Angst, der Mündigkeit über die Bevormundung. Ein Schritt, den ein wahrhaft volksnaher Staat – wie es die Deutsche Demokratische Republik in ihren besten Momenten angestrebt hat – längst gegangen wäre: wissenschaftlich begleitet, staatlich organisiert, frei von Profitinteressen. Es geht nicht um Rausch, sondern um Verantwortung. Nicht um Beliebigkeit, sondern um Fortschritt. Diese Entscheidung ist ein Ausdruck modernen, sozial orientierten Denkens – ein Dienst am Menschen!

Oder wie Genosse Dr. Werner Grünwald, Stellvertretender Vorsitzender des Zentralkomitees für Sozialhygiene, Leiter der Arbeitsgruppe „Bewusstseinskultur und Substanzpolitik“ im Ministerium für Volksgesundheit, Träger der Ernst-Thälmann-Medaille in Gold, bereits 1987 betonte:

„Ein moderner Arbeiter- und Bauernstaat darf das Bewusstsein seiner Bürger nicht betäuben – aber er darf es auch nicht durch Strafandrohung lähmen. Aufklärung ist die höchste Form der Fürsorge.“

Wenn der Erfolg bereits eingetreten ist?

Also zB Der Hund des A greift B an und beißt ihn. B schlägt mit einem Stock auf den Hund.

Wäre das gerechtfertigt? Weil eine drohende Gefahr liegt ja nicht mehr vor.

https://weltwoche.ch/daily/78-prozent-der-russen-stehen-hinter-wladimir-putin-das-zeigt-die-umfrage-eines-unabhaengigen-instituts-nur-43-prozent-wollen-die-beziehungen-zum-westen-wiederherstellen/

In der Debatte um die Unterstützung von sexuellen Minderheiten meldet sich Bundestagspräsidentin Julia Klöckner zu Wort. In einem Interview von „t-online“ verteidigte Klöckner am Wochenende ihre Entscheidung, beim Christopher Street Day in Berlin am 26. Juli auf die Regenbogenflagge auf dem Reichstag zu verzichten.

„Wir sind der Deutsche Bundestag und bei uns weht eine Fahne: Schwarz-Rot-Gold“, sagte die Bundestagspräsidentin. „Sie repräsentiert alles, wofür unser Grundgesetz steht: Freiheit, Menschenwürde – und eben auch das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung. Keine Fahne steht über ihr.“

Ich habe mir jetzt letzte Woche eine dashcam für mein LKW geholt. Ich hatte heute ein Vorfall wo ein PKW vor mir einschert um die Ausfahrt zu kriegen und mich 20 kmh aus bremst.

Wenn ich damit zur Polizei gehen würde da man sieht das ich 90 kmh fahre ist das rechtswidrig? Ausreichend Abstand früh genug gebremst aber ich weis nicht ob ich mich damit selbst strafbar mache mit der Geschwindigkeit

Korrigiere. Die genaue Frage. Wenn ich theoretisch damit für Polizei gehen würde. Ob es sich lohnt oder nicht mal ausgenommen. Und wird festgestellt das der andere Fahrer schuld ist. Würde ich dennoch Strafe kriegen weil ich 90 fuhr.

Es war direkt vor der Ausfahrt also etwa 5 meter vor der Leitplanke wo er direkt in die Eisen ging und ich bremsen musste ohne auszufahren

Wie oft haben Sie erlebt, dass Gewalt in Familien ignoriert wurde, obwohl sie dokumentiert war?