Ah ja, die USA. Einer der Schurkenstaaten die sich seit ihres Bestehens noch nie um Menschenrechte geschert haben.

...zur Antwort

Lass erstmal den Anwalt machen, wenn das nicht klappt wird er auch die Insolvenz für Dich beantragen. Das ist ohnehin besser weil es keine Privatinsolvenz ist.

...zur Antwort

Damit solltest Du Dich an einen Urologen wenden.

...zur Antwort

Gar keine. Für die erforderliche Vitamindosis reicht es wenn man sich im Freien nur im Schatten aufhält.

...zur Antwort

Nichts wird besser und Erfolge gibt es auch nicht.

Das Ganze zeigt lediglich das Trumpel sythematisch versucht die Demokratie in den USA auszuhebeln. Dieser Vogel gehört in einen Hochsicherheitsgefängnis, aber nicht ins Weisse Haus.

Aber was solls, an seiner Wahl kann man deutlich erkennen was die US-Amerikaner für ein Volk sind und wie verbrecherisch dieser Staat ist.

...zur Antwort

Natürlich ist sie ein Schutz, vor allem vor einer Diktatur.

Sie verhindert dass, neben Art. 1 auch der Art. 20 geändert oder abgeschafft werden kann. Der Art. 20 sagt im ersten Absatz klar aus:

(1) Die Bundesrepublik Deutschland ist ein demokratischer und sozialer Bundesstaat.

Der Rest ist auch klar entscheidend.

Ein Versuch der Änderung oder sowas wie das "Ermächtigungsgesetz", über das übrigens abgestimmt wurde, damals sind damit unmöglich.

...zur Antwort
dass ich vor drei Wochen fast umgebracht worden bin( hatte not OP)

Und das dann ohne Polizei, sehr merkwürdig. War es möglicherweise vor dem Paulanergarten.

...zur Antwort

Na ja, zunächst mal 2 Jahre.

Die Anfängerzeit im praktischen Sinne ist vorbei wenn Du beim Fahren nicht mehr alles bewusst machst, sondern das Ganze routinemässig abläuft. Dafür gibt es keine Zeitangaben, bis es soweit ist vergehen bei Jedem unterschiedliche Zeiträume. Man merkt es selbst auch kaum, es wird einfach immer leichter und irgendwann ist es soweit.

...zur Antwort
Frage an traditionelle Sunniten - Warum nicht nur den Teil der Scharia leben, der konform mit der FDGO geht?

Ihr wisst ja, ich hab im Grunde nichts gegen traditionelle Muslime. Aber Scharia schneidet sich mit meinen Überzeugungen. Das ist nicht mehr zeitgemäß und traditionell wie früher ausgelebt ist es nicht vereinbar mit der FDGO, den Menschenrechten usw.

Das mag damals eine fortschrittliche Rechtssprechung gewesen sein, weil es ohne noch schlimmer zugegangen wäre. Es gab damals Orientierung und grundlegende Rechte.

Heute ist es rückschrittlich und für Grund, Menschen, und auch insbesondere Frauen,- Kinderrechte nicht tolerierbar. Das müssen auch traditionelle Sunniten anerkennen und sollten ihren Glauben nach heutigen Standards und heutiger Gesetzgebung ausleben. Besonders das Familien und Strafrecht der Scharia ist hier inakzeptabel.

Das der VS nervös ist, gegenüber Leuten die sich zur traditionell ausgeübten Scharia bekennen, ist schon nachvollziehbar. Eben weil es nicht vereinbar mit der FDGO ist.

Wer das haben will, darf freiwillig jederzeit Deutschland verlassen und sich in ein Land begeben, dass keine moderne Rechtssprechung hat, sondern den Schwachsinn praktiziert, den zurückgebliebene islamistische Gelehrte schwurbeln, die heucheln im Namen Gottes zu handeln. (Ich meine damit all jene Männer, die fest an der vollen Auslebung der Scharia festhalten und Gewalt, Folter und Tod als legitimen Bestrafungsmethoden ansehen.)

Was spräche dagegen sich in ein modernes Zeitalter zu begeben, in dem nicht mehr alles wörtlich genommen wird?

Was sagen die traditionellen Sunniten dazu, wenn ihr in Deutschland die Wahl hättet?

Welche Art Scharia wollt ihr ausleben?

Konform der FDGO oder die volle Auslebung der Scharia, inklusive der Bestrafungsmethoden, nach mittelalterlichen Standards?

Ich bitte darum hier jede Meinung zu akzeptieren. Auch jene der konservativen, traditionellen Sunniten. Möchte wissen wie sie diesbezüglich denken.

© REUTERS

...zum Beitrag
Welche Art Scharia wollt ihr ausleben?

Gar keine, Kirche und Staat gehören vollständig getrennt !

...zur Antwort