Sequels-Fluch?
Es gibt ja die Theorie, dass Sequels von Filmen immer schlechter sind. Aber Filme wie Wolverine 2, Fluch der Karibik 2 oder Spider Man 2 sind ja gut gewesen und ich find oft 2. Teile sogar besser(!) Was haltet ihr von der Theorie?
6 Antworten
Dass sie immer schlechter sind, kann ich nicht bestätigen. "Star Wars Episode V - Das Imperium schlägt zurück" oder "Indiana Jones und der Tempel des Todes" finde ich besser als den jeweils ersten bzw. Vorgängerteil. "Zurück in die Zukunft 2" finde ich genau so gut, wie den ersten. Und so weiter.
Es gibt durchaus Beispiele wo der zweite Teil besser ist. Aber insgesamt überwiegt das Risiko, dass die Sequels bedeutend schlecht werden, weil die Studios oft die Rechte an den Filmen haben und bei möglichst geringem Budget einfach nochmal abkassieren wollen.
Wenn ein zweiter Teil besser ist, gibt es meist auch gute Gründe dafür.
Ist Blödsinn. Das hatten wir gestern in einer anderen Frage schonmal widerlegt:
https://www.gutefrage.net/frage/filme-bei-denen-der-2-teil-besser-ist
Die Theorie kommt wohl auch daher, dass Sequels oft mit weniger Aufwand und durch eine andere Crew durchgeführt werden. "Direct-to-DVD" hiess das mal.
Transformers 2 umd 3 waren auch besser :D
Die Star Wars Sequels (also Episode Vll-IX) sind absolut katastrophal.