PräsentationsprüfungEthik: Tierversuche: Ist die Vorrangstellung des Menschen ethisch gerechtfertigt

Morgen habe ich meine Präsentationsprüfung in Ethik. Bin so aufgeregt. Ich brauch 6 punkte um das Abi zu schaffen :(( Am ende meiner präsentation muss ich eigene bewertung abgeben. Was denkt ihr???? Hat der Mensch eine vorrangstellung , also ist sie ethisch gerechtfertigt??? hat mit tierversuchen und speziesismus zu tun. Muss noch über PETER SINGER was sagen....Was denkt ihr über ihn sooo ???? bitte hilft mir ..........

Answer 1

[Sajonara]

Diese Pseudo Vorrangstellung ist die einseitige Ausübung einer ethno- oder anthropo-zentristischen Machtausübung, eine Unterwerfung von Schwächeren und "Schutzbefohlenen" unter die Macht von mächtigen und räuberischen Wesen, die andere unter ihrer Dominanz leiden lassen. Ein anderer Singer, der Issac Singer, jüdischer Schriftsteller un d Überlebender der KZ's hat gesagt:

"Für dei Tiere ist jeder Tag wie Treblinka"

Nur damit es den Menschen immer besser geht ,sie sich wie eine Seuche ausbreiten werden Millionen von Tieren geopfert und brutal zersägt, gemordet, gefoltert etc.

Peter Singer ist nicht in allen Punkten seiner Ethik stringent, aber wenn er Tierrecht dem Menschenrecht gleichsetzt macht er zumindest einen wichtigen Schritt in Richtung globaler Gerechtigkeit ..

Answer 2

[einxheinz]

Meiner Meinung nach ist der Mensch kein Deut besser als ein Tier...wir sind aber "stärker" als mache Tiere, deshalb mißbrauchen wir ihre "Dummheit"...so ist es nunx in der Welt...Das Recht Des Stärkern zählt...und allen anderen etihischen Müll, denn ihr so lernen müßt, ist nur eine Rechtfertigung des pseudo-ethischen-Menschen-Volkes...Ja, wir sind ja so gut, wir haben Demokratie und usw. usw...usw...zum k*tzen...