Passt das Beispiel/Beleg zu meinen Argumenten und passen die Begründungen?
Thema: Zuckersteuer in Deutschland
pro
Behauptung: Der Staat muss versuchen vor allem Kinder vor Übergewicht zu schützen
Begründung: ..da es die Aufgabe des Staats ist, alles was für den Menschen schädlich sein kann, von ihm fernzuhalten.
Beispiel: Laut der Ab-Agentur nahmen in England die Menschen durch die Zuckersteuer durchschnittlich 500 Kalorien weniger zu sich.
Behauptung: Behandlungen in Zusammenhang mit Übergewicht können teuer sein,
Begründung: ..da sie oft komplexe Behandlungen nach sich ziehen und dies somit zum Beispiel für Krankenkassen sehr teuer sein kann.
Beispiel: In England musste man bereits 10 Millionen Euro ausgeben für Behandlungen mit Übergewicht.
kontra:
Behauptung: Zuckersteuer würde fälschlich den Eindruck vermitteln, dass nur ein Produkt zu Übergewicht führt,
Begründung: ..allerdings gibt es andere Produkte die ebenfalls übergewichtig machen. Darüberhinaus kommt es vielmehr auf eine ausgewogene Ernährung an.
Beispiel: Führt die Zuckersteuer nämlich dazu, dass mehr Fruchtsäfte gekauft werden ist das Ziel der Steuer verfehlt, da die Kaloriengehälter identisch sind mit normalen Softdrinks.
Behauptung: Jeder soll selbst entscheiden, was er trinken und essen möchte,
Begründung: ..da es eine ausreichendes Angebot von ungesunden und gesunden Produkten gibt und dadurch jeder selbst entscheiden kann was er zu sich nimmt.
Beleg: Der Generalsekretär der FDP sagt, dass man die Menschen nicht bevormunden solle, sondern auf die Kompetenz des Menschens setzen solle eine eigene Entscheidung zu treffen
1 Antwort
Nur diagonal überflogen. Passt, so meine ich, weitgehend.
Die Erörterung ist der Oberbegriff, Argumentation ein Unterbegriff.
Die E. beleuchtet einen Sachverhalt aus verschiedenen Perspektiven.
Es gibt textgebundene (Text als E-Grundlage) und textfreie (E ohne Text als Grundlage) Erörterungen.
Entweder handelt es sich um die Klärung / argumentative Beantwortung einer
- Entscheidungsfrage (ja oder nein)
- oder um die Klärung / argumentative Beantwortung einer
- Problem-Frage (Beurteile.... / Bewerte....).
Bei beiden Arten der Erörterung müssen Pro- und Contra-Aspekte und / oder Vor- und Nachteile gegeneinander abgewogen werden. Man MUSS zu einer Entscheidung kommen, die aber auch in einem Kompromiss liegen kann.
In jedem Falle muss eine so genannte ENTFALTUNG DES ARGUMENTS stattfinden.
Das heißt: Einer These / Behauptung muss ein Argument, bzw. müssen Argumente folgen, die die These stützt / stützen.
Diesen Argumenten MÜSSEN Beispiele folgen, die ihrerseits die Argumente stützen / untermauern.
KONKRETES BEISPIEL: Sind die Olympischen Spiele noch zeitgemäß ?
THESE: Sie, die O.S., sind nicht mehr zeitgemäß.
ARGUMENT: Viele Gründe sprechen dafür, dass die O.S. in ihrer heutigen Form der ursprünglichen olympischen Idee überhaupt nicht mehr entsprechen.
BEISPIELE (natürlich in SATZFORM, keinesfalls in Stichwörtern !!) :
Nationen-Spiegel / Sponsoring (O.S.sonst nicht mehr bezahlbar !) / Doping / Sport tritt völlig in den Hintergrund zugunsten der korrupten Politik / Korruption bei der Vergabe von O.S.-Orten (genauso wie bei Fußball-WM) / so genannte GOLDEN MEETINGS (im Anschluss an die O.S.): Die Besten treten noch einmal an und verdienen bei Sieg viel Geld !!
u.v.a.m...
Man unterscheidet zwischen dialektischer (pro und contra) und linearer (oder steigender) Erörterung.
Pro- und Contra-E: gegensätzliche Positionen abwägen.
Lineare E: Argumente werden nach WICHTIGKEIT aufgebaut, weshalb man auch von STEIGENDER E. spricht. - Zumeist, fast immer wird die l. E. durch eine W-Frage eingeleitet: Warum ist Zeitunglesen wichtig ?
Zwangsläufig wird - im Gegensatz zur dialekt. E. - nur die Darstellung EINER Seite eines Problems verlangt.
Bewertet wird - logo ! - vor allem die ansteigende Struktur der E - quasi vom nicht soooo Wichtigen zum Allerwichtigsten - vereinfacht ausgedrückt.
Wie bei der dialekt. E. werden Argumente (eher allgemeiner Art) und Beispiele (immer gut: aus dem persönlichen Erfahrungsbereich (Ich selbst habe einmal...)) gesammelt, aber eben nur aus einer Perspektive, also ohne Pro und Contra !!
Vielen Dank. Ich möchte wirklich nicht nerven, aber ich glaube sie könnten mir wirklich helfen. Kennen sie sich gut aus mit Argumentieren/Dialektischen Erörterungen?????
Das freut mich sehr zuhören. Ich würde mich sehr freuen wenn ich sie nochmals kontaktieren dürfte, sobald sie wieder da sind. Sie würden mir sehr helfen. Danke
Vielen Dank für die Antwort. Hier habe ich die Argumente aufgezeigt, die aus meiner dialektischen Erörterung stammen (allerdings nicht alle hier aufgelistet). Diese Argumente habe ich so ungefähr in meiner Arbeit gebracht und sie finden die Argumente also gut????