Was haltet ihr von Zoophilie bzw, Beastialy?
Von der Rechtslage will ich nichts wissen nur was eure Meinungen dazu ist oder ob jemand sowas erregend findet.
6 Antworten
Hallo ShemaleLover94,
erregend ist es selbst für einige welche das nicht tolerieren, allein wenn diese den sexuellen Akt sehen, Sex ist nun mal erregend. Beide Begriffe bedeuten unterschiedliche Sachen, sie beziehen sich zwar beide auf die Kombination Mensch und Tier, doch:
Beastialy
Bestiality ist mehr oder weniger korrekt ausgedrückt die Tier Variante des Sadismus. Bei Bestiality steht eher das Quälen bis Töten der Tiere im Fokus der Erregung, jene werden da wohl eher durchs Quälen der Tiere erregt als den Akt.
Zoophilie
Bei Zoophilie ist es das Totale Gegenteil. Bei der geht es um eine Lebenspartnerschaft zwischen Mensch und Tier, diese kann auch Sex beinhalten, muss aber nicht. Jemand der Zoophil ist liebt das Tier und das nicht nur so dahin gesagt. Der Mensch liebt das Tier wie andere Menschen lieben, emotional und mit jeder Faser. Aufgrund dieser Tatsache würde kaum ein echter Zoophiler Mensch, Sex mit dem Tier haben wenn es dadurch in Gefahr käme. Wie bei Mensch - Mensch Beziehungen bringt auch ein Zoophiler Mensch seinen Tierischen Partner nicht in Gefahr.
Ich für mein Teil habe keine Problem mit Zoophilen Menschen so lange sie die Grundregeln der Beziehung einhalten und keiner der Beiden darunter leidet.
MfG PlueschTiger
Ich fürchte das wir hier in ein Sprachen- oder Länderchaos kommen. Kann sein das es wieder je nach Land andere bedeutungen hat, oder unter Zoophilen und offiziellen.
Ist bei Sodomie das selbe. In Frankreich ist es glaube Homosexualität, für Kirche fast jeder Sex und hier in Deutschland glaube Sex mit Tieren.
Das ist gut möglich. Bin da auch kein Spezialist. Aber finde alles rund um die Psyche, eben auch sexuelle Neigungen (oder wie man es jetzt nenn mag) interessant.
Bei der geht es um eine Lebenspartnerschaft zwischen Mensch und Tier, diese kann auch Sex beinhalten, muss ber nicht.
Das erinnert mich an die Denkstrukturen Pedophiler, die glauben Sex mit Kindern könnte einvernehmlich sein.
Kann sein das die so denken, dennoch falscher vergleich, wenn du dein zitiertes mal genau liest.
Pädophilie ist natürlich schlimmer, weil Sex mit Kindern noch schrecklicher ist als mit Tieren.
Dennoch ist beides eine Vergewaltigung.
In deinem zitierten ging es aber nicht um die Freiwilligkeit, sondern Inhalt der Beziehung.
Du solltest ganz klar zwischen Zoophilie und Beasty unterscheiden. Das eine ist ok und meines Erachtens nach vollkommen unproblematisch, das andere widerum finde ich mehr als kritisch!
Tiere sind genau, wie Kinder, nicht einwilligungsfähig, und haben von daher tabu zu sein.
Der Vergleich Kind und erwachsenes Tier ist kompletter Murks und nicht miteinander gleichzustellen.
Nein, kein Murks.
Von beidem hat man einfach die Finger zu lassen, weil kein echtes Einverständnis vorliegen kann.
Wenn man mit Körpersprache und Kommunikation nichts anfangen kann stimmt das natürlich. Mit Murks meine ich, dass ein sexuell reifes Tier eben nicht mit einem sexuell unreifen Kind auf eine Stufe gestellt werden kann.
Wenn Frauchen in ihren Hund verschossen ist lass die beiden doch körperlichen Spaß haben bis sich die Balken biegen, ich sehe darin kein Problem solange es beiden Gefällt und Weder Druck noch Bedrändnis herrschen.
Er hat recht es ist pauschalisiert Murks, das merkst du spätestens wenn man dir die Leiche eines Menschen zeigt der sich gegen den willen eines Tieres an das heran machen wollte. Ein huftritt ist so brutal wie ein schlag mit dem Vorschlaghammer und ein hund braucht kein messer, dessen Zähne sind schlimm genug. spätestens wenn man in die Kombination hengst und Frau geht kann selbst ein einvernehmlicher Akt für die Frau tödlich enden.
Hund/Tiere sind aber keine Kinder, das ist Fakt. Ist wie ein Äpfel-Birnen-Vergleich...
Mir tun eher Hunde leid, die als Kinder-Ersatz herhalten müssen.
Ich hatte als Kind eine sexuelle Begegnung mit einem Männlichen Hund. Es ist einfach so passiert. Ich hab mit ihm gespielt und plötzlich hing er hinten auf mir und fing das rammeln an. Neugierig und experimentierfreudig wie ich wohl war, hab ich ihn einfach mal machen lassen. Und ja ich hab ihn auch in mir eindringen lassen 🤷♀️
Finde ich nicht schlimm (also Zoophilie nicht Beastialy, ich bin nicht Zoophil respektiere es aber wie jede andere Sexualität😃)
Das stimmt glaube ich nicht, bin da kein Spezialist aber laut Definition ist beastiality Verkehr zwischen Mensch und Tier. Glaub sogar eher dominantes Tier und unterwürfige Mensch.
Quelle: https://www.lawinsider.com/dictionary/beastiality