Unterricht kann man diese, schlecht versteckte, PR-Maßnahme der Bundeswehr in Schulen ja kaum nennen, oder?

Die Frage steht im Titel. Hier das kurze Video zum aktuellen Thema:

https://youtube.com/shorts/1p8_EAP6oII?si=YPQbioXsf1w4ggSE

Also dan Kontinuitätsargument das Potentialargument usw …

Humor, Sarkasmus und Satire. Ich habe immer mehr das Gefühl das all das mittlerweile in unserer Gesellschaft stark eingeschränkt und beschnitten wird. Gerade im Hinblick auf kontroverse oder provokante Äußerungen, wovon ja schwarzer Humor lebt.

Gemeint sind hiermit keine Aussagen, welche ohne erkennbare Doppeldeutigkeit oder Interpretationsfreiheit getätigt werden, um gezielt andere zu verletzen oder zu diffamieren. Gemeint sind Aussagen und Fragen, welche offensichtlich als sarkastischer Kommentar aufgefasst werden soll.

Wo sind also die Grenzen? Warum wird Humor, Satire oder Sarkasmus immer mehr eingeschränkt, wenn es doch gerade so gut als Gesellschaftskritik funktioniert? Wird die Meinungsfreiheit eingeschränkt wenn man jede Aussage als wahr und verletzend auffasst, nur weil es der Zuhörer so will?

Eugenik ist eine Reihe von Überzeugungen und Praktiken, die darauf abzielen, die genetische Qualität einer menschlichen Bevölkerung zu verbessern. Historisch gesehen haben Eugeniker versucht, den menschlichen Genpool zu verändern, indem sie Menschen und Gruppen, die als minderwertig eingestuft wurden, ausschlossen und diejenigen förderten, die als überlegen eingestuft wurden. In den letzten Jahren hat der Begriff in bioethischen Diskussionen über den Einsatz neuer Technologien wie CRISPR und genetisches Screening eine Wiederbelebung erfahren, wobei hitzige Debatten darüber geführt wurden, ob diese Technologien als Eugenik betrachtet werden sollten oder nicht.

Das Konzept ist älter als der Begriff; Platon schlug um 400 v. Chr. vor, die Grundsätze der selektiven Zucht auf den Menschen anzuwenden. Die frühen Befürworter der Eugenik im 19. Jahrhundert sahen darin eine Möglichkeit zur Verbesserung von Menschengruppen. Im heutigen Sprachgebrauch wird der Begriff Eugenik eng mit wissenschaftlichem Rassismus in Verbindung gebracht. Moderne Bioethiker, die für eine neue Eugenik eintreten, bezeichnen sie als eine Möglichkeit, individuelle Eigenschaften zu verbessern, unabhängig von der Gruppenzugehörigkeit.

Während eugenische Prinzipien bereits im antiken Griechenland praktiziert wurden, begann die moderne Geschichte der Eugenik im späten 19. Jahrhundert, als im Vereinigten Königreich eine populäre Eugenik-Bewegung entstand, die sich dann in vielen Ländern ausbreitete, darunter in den Vereinigten Staaten, Kanada, Australien und den meisten europäischen Ländern. In dieser Zeit vertraten Menschen aus dem gesamten politischen Spektrum eugenische Ideen. Infolgedessen führten viele Länder eugenische Maßnahmen ein, um die Qualität des genetischen Bestands ihrer Bevölkerungen zu verbessern. Diese Programme umfassten sowohl positive Maßnahmen, wie die Förderung der Fortpflanzung von Personen, die als besonders "tauglich" eingestuft wurden, als auch negative Maßnahmen, wie Heiratsverbote und Zwangssterilisationen von Personen, die als nicht fortpflanzungsfähig eingestuft wurden. Zu den als "fortpflanzungsunfähig" eingestuften Personen gehörten häufig Menschen mit geistigen oder körperlichen Behinderungen, Menschen, die in verschiedenen IQ-Tests niedrige Werte erreichten, Kriminelle und "Abweichler" sowie Angehörige missliebiger Minderheiten.

Das Essensangebot an Grundschulen und Kitas sorgt besonders bei Elterngesprächen immer wieder für Diskussionsstoff - den einen ist es nicht abwechslungsreich genug, den anderen zu viel Fleisch und den nächsten zu wenig. In Freiburg soll das künftig anders werden.

Vegetarisches Essen in Grundschulen und Kitas

In städtischen Grundschulen und Kitas wird es in Freiburg künftig nur noch ein vegetarisches Einheitsmenü geben.

Die Gründe dafür sind unterschiedliche:

Einerseits werden steigende Kosten genannt, andererseits soll die Verpflegung gesünder und nachhaltiger werden. Um steigenden Lebensmittelpreisen entgegen zu wirken, sollen außerdem die Kosten für das Mittagessen schrittweise angehoben werden.

Beschlossen wurde dies bereits im Oktober mit einer grün-linken Mehrheit. Eltern von Schulkindern wurden bereits über die Neuerungen informiert. Bei Kita-Kindern sei laut dpa ein solches Anschreiben nicht geplant - hier gab es bisher zwei Varianten bei der Essensauswahl (mit Fleisch/Fisch und vegetarisch).

Entschluss sorgt für Kontroverse

Schon im vergangenen Jahr löste der Beschluss in ganz Deutschland Diskussionen über die richtige Art der Kinderernährung aus. So argumentierte beispielsweise Peter Hauk (CDU), dass zu einer gesunden und ausgewogenen Ernährung auch Fleisch gehöre.
Auch von Seiten der Freien Wähler kommt rege Kritik - für Gerlinde Schrempp bedeutet diese Entscheidung, dass den Schülern vorgeschrieben wird, was sie essen sollen.
Auch diverse Elternbeiräte kritisierten die Entscheidung heftig.

Anders hört es sich an, wenn die Professorin Gertrud Winkler, Ernährungsexpertin, darüber spricht. Für sie ist die Entscheidung im Hinblick auf Nachhaltigkeit zukunftsweisend.

In der Wissenschaft ist der Fleischkonsum bei Kindern nach wie vor stark umstritten. Neuere Studien legen beispielsweise nahe, dass eine Ernährung ohne Fleisch machbar ist, wenn etwa Milchprodukte und Eier konsumiert werden. Andere Ernährungswissenschaftler raten bis heute zum regelmäßigen Verzehr von Fleischprodukten. Wieder andere vertreten die Meinung, dass auch eine vegane Ernährung problemlos umsetzbar sei.

Unsere Fragen an Euch: Wie steht ihr zu diesem Thema? Ist eine rein vegetarische Verpflegung durch ein Einheitsmenü an Kitas und Grundschulen die richtige Entscheidung? Wo seht ihr Vor- und Nachteile? Sollte dieses Vorgehen in ganz Deutschland übernommen werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße und einen guten Start in die Woche
Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.fr.de/panorama/speiseplaene-vegetarisches-essen-schule-kita-freiburg-neues-schuljahr-neue-92510616.html

https://www.swr.de/swraktuell/baden-wuerttemberg/suedbaden/artikel-vegetarisches-schulessen-freiburg-100.html

https://www.swr.de/swraktuell/was-fuer-und-gegen-vegetarische-ernaehrung-von-kindern-spricht-100.html

Hey Leute,

ich weiß es ist jetzt wahrscheinlich nicht so ein riesiges Ding, aber was haltet ihr von den Ezra Miller Kontroversen?

Ich verstehe nicht warum Veganer so viel Empathie mit Tieren haben? Aber oft kaum mit der eigene Spezies?

Ist es nicht normal seine eigene Spezies zu bevorzugen? Ich muss sagen, dass mir Tiere recht egal sind. Für mich sind Tiere nicht wirklich intelligent genug um mit ihnen grossartig Empathie zu haben.

Das ist anscheinend sehr kontrovers heutzutage, warum denn?

Es sind Antiukrainische Eastereggs im Spiel aufgetaucht wie etwa Dosen mit Schweinefleisch mit Blau Gelber Flagge und ähnliches...Ist das nur Zufall oder gwurde es falsch verstanden?

Der First Person/Ego Shooter Atomic Heart ist vor wenigen Tagen auf den Markt gekommen. Ich kann selbst nicht spielen, höre aber dass es Kontroverse um das Spiel aufgrund von Easter Eggs und mehr gibt. Da ich lieber neutral dazu stehen möchte frage ich mich, was ihr dazu evtl zu sagen habt.

Ein kontroverser Youtuber wer ihn nicht kennt.

An sich hab ich seine Musik immer geliebt nun kann ich sie mir nichtmehr mit ganzem Herzen geben, wie findet ihr sein Verhalten momentan?

Ich würde gerne in einem Kunstwerk eine Totgeburt darstellen, ist das zu krass, ist das moralisch verwerflich? Was meint ihr?

warum ist der so komisch geworden?

Wie viel lügt er und inwiefern ist er, bzw. seine Worte nicht vertrauenswürdig? Was ist sein Ziel mit seiner Art zu reden?

Guten Abend,

fällt jemandem von euch zufällig eine Kontroverse, ein Problem oder eine Leitfrage, welche man diskutieren könnte, zum Verfassungso

rgan "Bundesregierung" ein?

Wäre sehr dankbar.

LG

Immer wenn man Gläubige auf Sekten oder Randgruppen anspricht die Verbrechen begangen haben sagen sie immer das eben diese Sekten/Randgruppen nicht die Werte der jeweiligen Religion vertreten. Aber gläubige die gegen Homosexualität und Transsexualität sind vertreten die religiösen Werte genauso wenig. Sagen das Gläubige nur um sich selbst und ihre Weltanschauung zu verteidigen?

Welche Religion ist egal da meiner Meinung nach alle Religionen schlecht sind und ich Atheist bin.

Der Koran vereinigte angeblich erfolgreich Lyrik und Prosa und soll über all die Jahrfünfe dessen Verfassung stätig eine topqualitative Formulierung beibehalten haben, die über das Menschliche hinausginge. Ist das ein Beweis für den Eingriff etwas Supernatürliches wie z.B. Allahs?

Hier eine erweiterte Form des Arguments

Letztlich bindet Liebe ja jemanden an eine Person, einen Ort oder eine Sache. Und die Liebe hatt ja auch Einfluss auf die Taten einer Person und in Beziehungen egal welcher Natur muss man ja auch Kompromisse schließen

Ich persönlich finde diesen Gedanken ziemlich radikal aber da steckt schon wass wares dran

Es hört sich jetzt vielleicht komisch an, ich esse seit ich klein Bin nur Wurst auf dem Toast. Jedoch habe ich vor kurzem einige Videos von Vegetariern gesehen welche extra Welche hochgeladen haben wie schlimm die Tiere also Schweine etc. gehalten werden, wie sie da am Haken hängen und die ganze grausame Wahrheit. Seitdem ich dann immer daran denke (automatisch irgendwie) kann ich die Wurst nicht mehr riechen oder schmecken.... Es kommt aufeinmal ein Ekel Gefühl auf und ich kann die Gedanken nicht abschalten was tun?

Ich bin mittlerweile recht verwirrt... Ich wohne in einem Mehrparteienhaus ganz oben. Folglich ist die Luft immer bei mir. Seit Jahren entlüfte ich den Heizkörper, indem ich das Thermostat vorher vollständig aufdrehe.

Jetzt habe ich verschiedentlich gelesen, dass das Quatsch ist und das Thermostat besser Zu wäre. Dasselbe sagte mir ein Heizungsmonteur. Der Typ hier: https://www.youtube.com/watch?v=LPoriS84Lj4 scheint auch vom Fach zu sein. (ab min 4:30, der Mensch ist ein bisschen albern, ich weiß, aber ich glaube: Handwerker)

Aber.. jetzt kommt das aber:

Aber bei mir geht das nicht. Im Gegenteil. Wenn ich die Entlüftungsschraube bei abgedrehten Thermostat öffne, läuft die Heizung leer. ich kann mit dem Finger den Unterdruck richtig spüren. (Im System ist genug Druck - Heizung wurde nachbefüllt)

Jetzt meine Frage: Was stimmt jetzt?? Und wenn das Ding zu sein muss was ist dann mit meiner Heizung hier? Liegt das am Modell? (zur Verdeutlichung: EinRohr geht in die Heizung beim Thermostat oben rein; und ein anderes geht unten an der Heizung wieder raus.)

Eigentlich scheint mir ein aufgedrehtes Thermostat nur logisch zu sein. Mit Öffnung fängt das Wasser an zu Zirkulieren. -> Wasser fliesst nach -> Luft geht raus.

Bei einem zugedrehten Thermostat, fliesst kein Wasser nach. -> Der Druck kann nicht aufrecht erhalten werden -> Wasser verzieht sich durch den Ablauf, wejen die Schwerkraft.

Wenn das Ding aber auf sein muß, weshalb kommen Heizungsinstallateure auf die Idee das Ding zuzudrehen. Und wenn die Fachkräfte doch recht haben:

Warum läuft bei mir dann das Ding leer???

Ich freue mich auf eine (fach)kundige Erklärung..