Den einzigen Unterschied den ich hier nach meiner Erkenntnis erkenne ist dass:

•  im Hinduismus das Karma sich auf dein individuelles Leben auswirkt ,also dir  eine deinem Karma gemäße Wiedergeburt bringen wird .Das Karma hält das Rad der Wiedergeburt am Laufen ,und zwar solange bis du, durch die Erleuchtung (das erkennen dass du gar nicht das bist was du zu sein scheinst, sondern eben -Atman -  also ein Teil vom Grossen ganzen bist  ) in den Zustand  ein zu treten vermagst ,wo du dir kein Karma mehr generierst ,weder im Positiven noch im negativen Sinne.Nur so wirst du das Rad der Wiedergeburt (Samsara ) zum stehen bringen können und ins Nirwana  (verwehen ..verlöschen ) eingehen ..,davon wirst du aber kein Bewusstsein mehr haben ,du fällst wie ein Tropfen ins Meer ,woher du durch den Vorgang der Emanation ,ins da sein gekommen bist . Du hast hier also einen Wesenskern (Atman )

• Bei den Theravada Buddhisten also den Urbuddhisten wirkt sich Karma nicht auf deine eigene Existenz aus ,denn dort wirst du nicht wiedergeboren  als Wesenskern durch Karma (Anatman Lehre ) ,sondern du sendest mi t deinem Anhaften an die Welt und deinem Lebensdurst  wo möglich Impulse aus ,für anderes Leben und das ist zu vermeiden.Da du damit vielleicht Leid produzierst .Das hier ist  eher ein Weg zur persönlichen Leid Bewältigung.  
• dabei musst du aber immer   bedenken ,dass der Buddhismus mit vielen Philosophien und alten Religionen des Ostens vermischt ist Daher spreche ich nur von  Ur-Buddhismus . 

Die Türkei war schliesslich mal die Kinderstube der Christenheit  ,und in der Türkei lebten eine Menge Christen ,aus etlichen  Völkern .

Dies wurde mit der Zeit bewusst ausgemerzt ; Armenier ,Griechen etc...

Soweit mir bekannt ist ,gab es auch etliche Türkenstämme  die Christen waren ,und auch heute gibt es dort noch viele so genannte Krypto Christen  die im versteckten Christen sind .

Ein heikles Thema !

Der Unterschied liegt in dem was sie jeweils  über ihre Lehre ausgesagt haben .

Während Jesus Christus sagte : "Ich und der Vater sind eins " und  "ich bin das alpha und das Omega ",er also von sich selbst sagte, er sei Gott selbst .

Glaubte Buddha an keinen Gott und sah sich selbst weder als Gott noch als Botschafter eines Gottes ,sondern  er war der, der dir aufzeigte wie du  möglichst ohne viele Leiden, am Leiden der Welt durch s leben kommen kannst .Und verhinderst das du selbst Impulse zu neuem Leiden aussendest .

• Die 10 Gebote (Buch Exodus 20 )
  
  und nach  dem "Programm" Jesus Christus : der  Bergpredigt 

http://www.bibel-online.net/buch/luther\_1912/matthaeus/5/

• Der Buddhismus ist in Indien beheimatet wie auch der Hinduismus ,allerdings ist ja der Hinduismus welcher sich aus dem Brahmanismus und dem Vedismus entwickelte, wesentlich älter als der Buddhismus .

• Der Buddhismus ist ja sozusagen eine Abwandlung der Hindulehre .Daher sind auch viel Begriffe erst mal ähnlich .
• Der Buddhismus ist mit vielen alten Religionen und Philosophien des Ostens vermischt und gekoppelt ,daher kannst du in den sehr unterschiedlichen Richtungen alle Elemente einer  Religion finden was es unter der Sonne so gibt. Auch Schamanistische Elemente  etc..So ist der Tibetanische Buddhismus mit der alten animistischen Bön Religion gekoppelt ..In Japan mit Zen .USW .

• Der Ur-Buddhismus ( Theravada )ist eher eine atheistische Philosophie welcher einen Weg Aufzeigt dem  Leiden  im Leben  auf angemessene art und weise  zu begegnen um davon nicht mehr tangiert zu werden und auch nicht mehr andere zu tangieren .
• Hier wird keine Reinkarnation aus sich selbst gelehrt ,und das das sein ist nicht unbedingt eine Folge eigenes Handelns ,sondern kann Folge irgend eines Tuns von irgend einem Verstorbenen sein ,der eben einen gewissen Impuls aussendete .
• Hier hat der Mensch keinen Wesenskern ,der in den Urgrund zurück geführt werden müsste oder könnte . Also keine Wiedergeburt wie man da so im westliche Sinne meist  versteht . Und die im Hinduismus gelehrt wird .Das Ziel im Hinduismus  ist das Rad der Wiedergeburt anzuhalten und individuell daraus auszusteigen .. keine Wiedergeburt mehr zu kreieren ...durch neutrales Karma ... Wobei der normale Hindu sich meist nur eine bessere Wiedergeburt erhoffen kann.
• Nach dem erfolgreichen Ausstieg wird der Hindu  mit dem Grossen Ganzen dem Absoluten zu verschmelzen ...Nirwana = Verwehen verlöschen .Davon hat der Mensch kein Bewusstsein mehr .Etwa so wie wenn ein Tropfen Wasser ins den Ozean fällt .

Es ist ein rein reformatorisches Verständnis dass alles was die Christliche Moral betrifft auch explizit in der Bibel zu stehen habe .

Der christliche Glaube ist kein Buchglaube ,sondern wir glauben an den Lebendigen Gott und nicht an ein Buch .

Die Bibel ist hier das Medium welches das sich zeigen Gottes in der konkreten Welt und  einer konkreten Zeit uns überliefert.

Ich wüsste nicht das Jesus Christus irgend einen Schreiber aufgefordert hätte irgendwas aufzuschreiben ...Sondern diesen Bericht über die Selbstoffenbarung Gotts hat Gott so gefügt dass er uns zugänglich ist .Auch heute noch .Daher ist der Anspruch auch irgendwie komisch zu meinen man müsste hier alles wie ein Diktat in der Bibel finden was gelten würde.

Es war von Anbeginn an wohl für alle Christen immer klar ,dass der Akt der Teilhabe am Schöpfungswerk Gottes ,der Sexuelle Akt der Ehe vorbehalten ist ,auch wenn das so nicht in der Bibel steht und auch nicht in der Bibel stehen muss.

Die Sittliche Handlung der Menschen hängt immer auch  vom Ziel welches  ein Mensch anstrebt ab,und davon eben was für Absichten ein Mensch konkret hat.Was sind hier die Absichten der Menschen die Sex  vor der Ehe haben wollen ?

Will er nun den Geschlechtsakt  als Konsum Gut nutzen ? Oder möchte er den Geschlechtsakt in einem der hohen  Sache angemessenen würdigen Rahmen tun .Ganz abgesehen davon wie viel Respekt das aufzeigt für den/die jenigen  mit dem man so ganz unverbindlich mal schnell  eine intime Beziehung eingeht .

Freiheit bedeutet auch immer Verantwortung und gerade bei diesem Thema scheint heute alle Verantwortung abhanden gekommen zu sein .Und die Frucht der Liebe ,die ein Kind in diesem Kontext immer ist ,wird dann oft genug dem Tod übergeben .Würde es sich hier um Liebe und nicht um Wollust handeln, dann könnte man diese Frucht willkommen heissen ...

(Und das nennt man dann heute im Allgemeinen so noch  Verantwortliches Handeln .)

• Die Kirche lehrt : Der Mensch soll  letztlich immer nach seinem Gewissen handeln und dort wirst du sicherlich die Wahrheit erkennen die dir Gott selbst ins Herz legt .Beifall wirst du dazu allerdings nicht erhalten ,weder hier auf GF ,noch in der Welt.

Johannes 17,15

15Ich bitte nicht, daß du sie von der Welt nehmest, sondern daß du sie bewahrst vor dem Übel. 16Sie sind nicht von der Welt, gleichwie ich auch nicht von der Welt bin. 17Heilige sie in deiner Wahrheit; dein Wort ist die Wahrheit.…

Das ist keine Behauptung das ist eine Tatsache .

Der Islam unterstellt die Menschenrechte der Scharia ,damit ist wohl genug gesagt .

Daher muss der Islam eigene Menschenrechtserklärungen abgeben .Um das angemessen zu beurteilen muss man aber wissen was die Scharia bedeutet : sie regelt jeden Bereich im leben der Menschen und sie steht über jedem irdischen Gesetz ,auch über dem Grundgesetz .

http://www.humanrights.ch/de/menschenrechte-themen/islam/selbstverstaendnis/mr-erklaerungen/

Sperma ist ein Ejakulat und besteht aus Millionen von  Samenzellen .

Ein Kind entsteht nur dann wenn sich eine Eizelle von einer Frau und eine Samenzelle von einem Mann verbinden .Das nennt sich dann Befruchtung .

Es handelt sich hier also definitiv nicht um eine Befruchtete Eizelle was den Keim zu einem Embryo wäre .Also zu einem Kind .¨

Daher kann hier wohl logischerweise auch keine Beseeltheit vorliegen .Wie sie so allgemein  verstanden  wird .

https://youtube.com/watch?v=HwRvS8FYas4

• Sünde ist sogar  nach dem Wort her ,"die Trennung von Gott" .

Dass die Kirche mit der Empfehlung keinen Sex vor der Ehe zu haben recht hat ,zeigt die Tatsache dass fast alle Beziehungen trotz ausbrobierens nach wenigen Jahren zerbrechen .Wenn das alles so richtig ist ,dann gäbe es doch heute keine Scheidungen mehr ..Fakt ist aber doch, je mehr die Promiskuität steigt in der Gesellschaft,desto mehr Scheidungen .Wo bleibt da die Logik ?

Da kann wohl kein betroffenes Kind und kein Mann noch Frau mehr kaum von gelingendem Leben sprechen ...

• Kondome sind der Ausdruck vom absolutem Nein zum Kind .Wahre Liebe ist jedoch immer Fruchtbar und der sexuelle Akt die Besiegelung des Ehebundes .

Alles was die katholische Kirche uns lehrt dient nicht dazu uns zu beschränken oder uns Vorschriften zu machen,sondern,es ist die Anleitung für uns zu einem einigermaßen gelingenden Leben .Und weist uns dazu noch den ungefähren Weg zur Anschauung Gottes nach unserem Irdischen da sein.

Wer all das nun möchte kann diese Lehre befolgen ,wer daran kein Interesse hat ,kann das tun was alle Welt zu tun pflegt .Und dazu noch den Beifall der Welt empfangen .

Und am Ende ist die Kirche noch dazu gut, dass sich die Menschen wenigstens in dieser Welt noch an einem  stabilen Ort reiben können .

Wie sagt der Volksmund :

"Was kümmert und  juckt es die  deutsche Eiche wenn sich  der Eber    ihr wetzt  und reibt"



mit 11 ,16,20,35 oder auch mit 99 das ist ein Frage der persönlichen Erkenntnis .

Leider auch oft eine Frage der Pastoralen Gepflogenheiten .

Katholiken sagen nichts darüber aus, wer in den Himmel geht und wer nicht.

Das steht immer nur dem Herrn Jesus Christus zu,und der sagt bekanntlich bei Johannes 14,6:

niemand kommt zum Vater denn durch mich. 

• Das Alte und das neue Testament gelten insofern für alle Christen als sich hier von A-Z die Selbstoffenbarung Gottes in dieser Welt und zwar in der konkreten Zeit ,sich schritt für Schritt entfaltet .
• Das sich zeigen Gottes in der Welt kannst du dem AT und dem neuen Testament entnehmen ,denn Testament ist Griechisch und heisst nichts anderes als Zeugnis ,du kannst es also daraus entnehmen .Im AT Testament zeigt sich Gott erst bei den Juden welche im Alten Bund mit Gott leben .Wo nur ein Bruchteil Gottes geoffenbart war ...erst in Jesus Christus erkennen wir das gesamte Wesen Gottes in dem Gott sich selbst ein Abbild von sich gegeben hat .
• Nicht als Mann oder Mensch denn der Schöpfer ist kein Mensch ,aber in Jesus Christus wurde er jedoch auch Mensch .
• Nach Christus können die Menschen im Neuen Bund mit Gott leben ,wo nicht mehr sich ein Mensch durch blinden Gesetzes Glauben welche im AT noch vorherrschen,da die Erkentnnis dort erst am Anfang war .
• Nach Jesus Christus gibt es keinen Zweifel mehr darüber das Gott die Liebe ist und Liebe einfordert vom Menschen .Daher ist es reichlich komisch wenn Christen versuchen im Alten Bund zu leben ..und gewisse Leute wie Muslime zurückfallen und Barbarentum wie Steinigung etc ..verlangen ..
•  und welch wohl auch oft nur Gott angedichtet worden sind von den Schreibern .Ausgenommen sind hier natürlich die wortwörtlichen Wort Gottes : Die 10 Gebote und das "bin der ich  bin da".
• Der Neue Bund steht jeden Menschen offen nicht nur den Juden .
• Römisch Katholiken  und die aller meisten Christen die ich kenne ..von Baptisten über Orthodoxe Christen freikirchen ..etc...,leben im neuen Bund in der Gnade Gottes ,ansonsten müssen sie nochmals nachsitzen denn sie haben etwas falsch verstanden .
• Wir glauben also an das AT als Teil der Selbstoffenbarung Gottes in dieser Welt .Würde ich das alte Testament nicht anerkennen in dem Sinne ,dann wäre das  etwa so als ob ich mein Spagehtti Bolognese ohne die Spaghtties essen wollte.
• Jedoch :Christen glauben nicht an ein Buch sie glauben an den auferstandenen  lebendigen Jesus Christus !

Nun :

Uns deutet hier  bereits schon auf die Dreifaltigkeit  Gotts hin,welche sich um Zuge und Verlauf der Heilsgeschichte immer noch deutlicher Offenbart .

Der Vater und der Sohn und der Heilige Geist = UNS 

Hier eine Kopie der korrekten Bibel Bezeichnung : 

Um nachzuschlagen hilft es mit der Bibel vertraut zu sein ,hast du Internet kannst du auch den Anfang eines Verses eingeben mit dem Stichwort : ;Bibelvers  dann erscheint die Textsstelle mit der genauen Bezeichnung :

 Wie zitiere ich aus der Bibel?

Beim zitieren aus der Bibel habe ich darauf zu achten, dass ich es so abtippe, wie es da steht, auch wenn
z.B. die Rechtschreibung veraltet ist. An die Versgestaltung muss ich mich
nicht halten, ich kann einfach den Text fortlaufend abtippen. Die Seitenzahlen werden nicht angegeben, weil das von Ausgabe zu Ausgabe variieren kann. Man benutzt hierfür ein anderes System, denn die Bibel ist in Briefe/Bücher,Kapitel und Verse eingeteilt.

Beim Zitieren benötigt man folgende Angaben:1. die allgemeingültig Abkürzung des Buches/Briefes (ganz hinten, in der Inhaltsübersicht oder beiWikipedia J zu finden) das habt ihr irgendwann drauf 2. das jeweilige Kapitel(groß und fettgedruckte Zahl)3. die Verse (Versnummerklein/kursiv am Versanfang, manche Verse gehen über eine Zeile)

Kapitel und Vers werdenmit einem Komma OHNE Leerstelle voneinander abgetrennt Gen. 1,2 oder 1. Mose 1,2

 zitiert man mehrere Verse,
setzt man einen Bindestrich OHNE Leerstelle 1. Gal. 2,1-4 oder 

2. Kor. 2,1-3,2  zitiert man zwei aufeinanderfolgende Verse, setzt man einen Punkt OHNE Leerstelle :Mk. 1,4.5

Die Bibel imLiteraturverzeichnis:Dabei muss deutlich werden,von welcher Glaubensrichtung die Bibel herausgegeben wurde.

Bund der EvangelischenKirche Deutschland (Hrsg.) (1985): Die Bibel. Nach der Übersetzung Martin
Luthers. Evangelische Haupt-Bibelgesellschaft, Berlin/Altenburg.

Nutzt ihr Bibelstellen ausverschiedenen Glaubensrichtungen, dann kann man das auch folgendermaßen lösen:DIE BIBEL. a) Luther-Übersetzung:weiter s.o. b) Neue-Welt-Übersetzung: …

HINWEIS:Die ersten fünf Bücher der hebr. Bibel (AT) sind teilweise unterschiedlich benannt. Bleibe einer Bezeichnung treu in deiner Arbeit. (Bsp. 1. Buch Mose vs.Genesis)Im katholischen Kanon findetihr Bücher/Briefe, die wiederum in den evangelischen Kanon nicht aufgenommen wurden, also nicht wundern.

• Warum gibt es denn in der Türkei und Saudi-Arabien keine christlichen Schulen ?

• IS bezieht sich zu recht auf Koran Sunnah und die Scharia .

• Sie scheinen dir eines voraus zu haben ,die Kenntnisse über den Islam.
• Koranschulen braucht eine menschliche Gesellschaft definitiv nicht ! 

• Da das Christentum laut Lehr aussage eine Fortführung des Jüdischen Glauben ist ist  es nur logisch das hier das AT 1: 1 also ohne Veränderung übernommen worden ist .Lediglich der Bund und seine Bedeutung und somit seine Praktische Auswirkung wird ganz neu gestaltet  durch das neue  Testament .Es entstehen ganz neue Forderungen an das sittliche Verhalten des Menschen ,Daher gibt es hier auch keine Unterschiede in den Schöpfungsgeschichten .

• Die Muslime haben auch das AT übernommen jedoch die Texte  massgebend verändert in dem sie  den Protagonisten neue Worte in den Mund legen und ihnen ganz andere Taten zu schreiben .Im Islam ist der Tod nicht die Folge der Sünde und der Mensch würde durch die Sünde auch nicht von Gott getrennt ,es gibt keinen Sündenfall im dem sinne .Sure (2,35-39). Der Mensch ist stets in der Lage, sich zwischen dem Guten und dem Bösen zu entscheiden. Er kann gute Werke tun und durch das Einhalten der Gebote Gottes Gunst erhoffen. Wenn er jedoch gegen seine Gebote verstößt und sündigt, betrifft er Gott  damit nicht. Er sündigt in erster Linie gegen sich selbst (7,19-25; 7,23). 

• Im Christlichen Glauben  übertrat  Adam Gottes Gebot im Paradies und brachte damit die Sünde, den Tod und die Trennung von Gott für alle Menschen in die Welt. Versöhnung mit Gott ist nur durch Jesu Tod möglich (2. Korinther 5,18-19; Römer 3,20)Der Mensch neigt und ist seit dem Sündenfall böse. Er kann sich vor Gott nicht mehr selbst rechtfertigen und der Versuch seine Schuld wieder gut zu machen bringt ihn  noch tiefer in die Sünde hinein. Seine einzelnen Sünden richten sich immer direkt gegen Gott (Römer 3,10-12 19,20 )Glaube heisst hier  seine eigene Schuld und Verlorenheit einzusehen, dabei die geschenkte Erlösung durch jesus Angehmen  und danach aus  der Kraft des Heiligen Geistes und nach den Gottes Geboten zu leben (Apostelgeschichte 9,1-18). Diese Erlösung und Befreiung  schenkt uns Vergebung und ewiges Leben (Römer 8,1)

Der Rosenkranz wird immer von Preister gesegnet .Auch wenn dir das nicht gefällt .So ist das üblich denn hierfür  gibt es eigene Gebete .

Es bedeutet dass derjenige  der mit den Rosenkranz betet dann auch Anteil am Gebt der ganzen Kirche bekommt  .Denn oft werden solche Sakramentalien ja im Gebet beim Segnen von vielen Gläubigen begleitet .

Ein Segnung ist nicht zwangsläufig Notwendig aber üblich .

Wenn du den Rosenkranz betest, dann weihst du ihn mit der Zeit durch das Gebet von selbst .

Ich selbst bete oft mit einem Rosenkranz der nicht gesegnet ist ,gehe ich  dann sporadisch zu Exerzitien dann erledigt sich dann das immer von selbst ab und zu ,denn dort ist üblich am Ende immer Sakramentalien zu segnen .

Mit 14 ist in Europa  allermeist Religionsmündigkeit .

Von der Schule aus vielleicht ,Laut Kirche musst du immer deinem Gewissen folgen .

Oder anders :

Was macht eine Atheist auf einer Konfessionsschule ? Da musst du mit deinen Eltern sprechen.

Die Katholische Ehe ist unauflösbar .Nach biblischem Zeugnis ist das Ehesakrament unauflöslich .Jesus sagte : 

Von Ehescheidung und Ehelosigkeit

Mt19,3Da kamen Pharisäer zu ihm, die ihm eine Falle stellen wollten, und fragten: Darf man seine Frau aus jedem beliebigen Grund aus der Ehe entlassen?Mt19,4Er antwortete: Habt ihr nicht gelesen, dass der Schöpfer die Menschen am Anfang als Mann und Frau geschaffen hatMt19,5und dass er gesagt hat: Darum wird der Mann Vater und Mutter verlassen und sich an seine Frau binden und die zwei werden ein Fleisch sein?Mt19,6Sie sind also nicht mehr zwei, sondern eins. Was aber Gott verbunden hat, das darf der Mensch nicht trennen.Mt 19,7Da sagten sie zu ihm: Wozu hat dann Mose vorgeschrieben, dass man (der Frau) eine Scheidungsurkunde geben muss, wenn man sich trennen will?Mt 19,8Er antwortete: Nur weil ihr so hartherzig seid, hat Mose euch erlaubt, eure Frauen aus der Ehe zu entlassen. Am Anfang war das nicht so.Mt 19,9Ich sage euch: Wer seine Frau entlässt, obwohl kein Fall von Unzucht vorliegt, und eine andere heiratet, der begeht Ehebruch.Mt19,10Da sagten die Jünger zu ihm: Wenn das die Stellung des Mannes in der Ehe ist, dann ist es nicht gut zu heiraten.Mt19,11Jesus sagte zu ihnen: Nicht alle können dieses Wort erfassen, sondern nur die, denen es gegeben istMt 19,12Denn es ist so: Manche sind von Geburt an zur Ehe unfähig, manche sind von den Menschen dazu gemacht und manche haben sich selbst dazu gemacht - um des Himmelreiches willen. Wer das erfassen kann, der erfasse es.

• Nicht die Kirche hat bei deiner Frau das Sakrament  gespendet sondern deine Frau ihrem vorhergehenden Manne und er ihr .Daher lebt nach Katholischer Sichtweise deine Frau im Ehebruch  und daher also in der Sünde.
• Es steht der Kirche  daher nicht zu das zu ändern ,was der Herr angeordnet hat .
• Ausserdem Kein Mensch verheiratet oder auch nicht ,darf zur Kommunion hinzutreten sofern  er  denn in der Sünde lebt .Daher muss re zuerst umkehren und sein Leben in Ordnung bringen .Danach kann er wieder hinzutreten .
• Wäre deine Frau  Geschieden aber nicht wieder verheiratet könnte sie ohne Probleme zur Kommunion gehen .



1 Korinther 11.27



   ²⁷ Welcher nun unwürdig d.h. in einer Weise, die die Heilstat Christi mißachtet von diesem Brot isset oder von dem Kelch des HERRN trinket, der ist schuldig an dem Leib und Blut des HERRN. _{(1. Korinther 11.21-22)} ²⁸ Der Mensch prüfe aber sich selbst, und also esse er von diesem Brot und trinke von diesem Kelch. _{(Matthäus 26.22)} ²⁹ Denn welcher unwürdig isset und trinket, der isset und trinket sich selber zum Gericht, damit, daß er nicht unterscheidet den Leib des HERRN.



http://www.erzbistum-freiburg.de/html/kirchliches_eherecht.html?t=58f99d5ae1cccb4050a44c1da67b0d7e&tto=17356024&

Ganz einfach :

• das Gottesbild , 
• das Menschenbild wie auch 
• Ziel und Ursprung  und
• Sinn des Lebens, sind völlig anders definiert