Supersportler oder Naked Bike?
Hey Community, ich habe eine simple Frage.
Was findet ihr besser Naked Bike oder Supersportler?
Würde mich auch über eine Begründung freuen.
Das Ergebnis basiert auf 16 Abstimmungen
11 Antworten
Super moto. Oder superduke. Bequemer. Wendiger . Man kann auch mal Schotter fahren oder den Bürgersteig hoch. Robuster . Gitterrohrramen. Auch auf der Rennstrecke find ich aufrechter besser . Ist einfacher
Hallo Fadurox,
Ich ergänze : Nakeds im klassischen Stil.
Supersportler mag ich nicht, finde ich einfach von der Form überhaupt nicht schön. Wie das Heck so in die Höhe ragt, und dann diese Plastikverkleidung...
Gruß, Bern3.
Ist bedeutend wendiger und fährt sich einfacher. Falls doch mal 90 Grad Schräglage erreicht werden, ist‘s nicht so teuer wie beim SSP.
Das ist Unsinn. SSPs sind für Geschwindigkeiten weit über 100km/h ausgelegt. Das fährst du auch auf dem Land nicht (legal). Auf kurvigen Strecken (Mittelgebirge, Hochgebirge) sind sie anderen Motorrädern unterlegen. Mit ner Sumo oder ner Naked frisst du in der Eifel ne 1000er SSP zum Frühstück.
In die Stadt gehören Motorräder grundsätzlich nicht.
Beide Bikearten sind super. Allerdings macht mir der Supersportler irgendwie den Allwettertauglicheren Eindruck.
Der "Einblick" in die Technik beim Nakedbike ist aber auch ein Hingucker.
Die haben zumindest eine Verkleidung.
Was das Fahren bei leichtem Regen schon etwas angenehmer gestaltet denke ich.
Auch ist es ein wenig sicherer da nicht einfach direkt am Bike herumgeschraubt werden kann wenn man es mal irgendwo stehen lässt.
Zumindest meine Meinung
Die Verkleidung bringt dir bei Regen überhaupt nichts. Und was das Herumschrauben betrifft, habe weder ich noch mein Bekanntenkreis je so etwas erlebt.
Es geht nicht um Geschmack sondern um deine Aussage, dass SSP bei schlechtem Wetter mehr Schutz bieten. Das ist schlichtweg Unsinn.
Na gut dann bieten sie halt nicht mehr Schutz als Nakedbikes.
Ich habe in unterschiedlichen Foren gelesen, dass Supersportler aber mehr Schutz vor Wind bieten auf Autobahnen. Also habe ich geschlussfolgert dass es auch für anderweitige Wetterzustände gilt.
Und irgendwie bin ich mir auch sicher dass es zutrifft. Aber naja jeder so wie er meint.
Wenn man sich auf den Tank legt, geht der Wind über einen hinweg. Diese Position kann man jedoch nicht lange halten. SSP sind daher in der Tat aerodynamischer als Nakeds. Das hat jedoch nichts mit dem Wetterschutz zu tun. Dieser ist bei Tourern mit ausladender Verkleidung und hoher Frontscheibe tausendmal besser. Jedoch sind diese nicht mehr so aerodynamisch.
Bequemer. Wendiger aber auf der Straße genau so sportlich.
Eine Supersportler ist eine Rennmaschine. Die kann man auf der Straße eh nicht ausfahren. Wozu also?
Ich mag auch Naked Bikes lieber, obwohl auf dem Land eine SSP besser ist, um irgendwo hinzukommen.Aber mit 18 hole ich mir wahrscheinlich trotzdem ein Naked Bike