Die Frage ist so einfach zu beantworten: nämlich dann, wenn man aufhört zu testen!!
Ich erinnere mich leider nicht mehr an den Buchtitel, dessen Buches, was ich mal gelesen habe. Es war eine Biographie über eine jüdische Familie in Deutschland, es trug sich so um die 1935 bis 1945 Jahre zu.
Naja, auf jeden Fall schildert die Autorin ihre Erlebnisse wehrend den Anfängen. Sie beschreibt sehr Bildlich wie Mensch Menschen denunzierten, ihre Nachbaren verrieten. Als dann die Gestapo kam, wurden diese Störer natürlich abgeführt und kamen später in das KZ.
Nun, dass ist natürlich kein vergleich zu heute, denn heute gibt es keine KZs mehr und auch keine Gestapo. ABER was es immer noch gibt sind die Denunzianten, diejenigen, die auch damals den Tod von Tausenden Juden und andersdenkenden zu verantworten haben. Die Frage: war es Moralisch aus heutiger Sicht?
Ja, heute werden natürlich keine Menschen mehr getötet, nur weil sie keine Maske tragen oder feiern. Aber damals war es nun mal eine Verordnung, d.h. jeder der einen Juden oder andersdenkenden Verriet, oder gar selber Hand anlegte, ging Straffrei aus. Es war also moralisch in Ordnung, es waren ja die Gesetzte jener Zeit die das Legitimierten.
Dies funktionierte aber nicht ohne die Helfer der Gestapo, also jene, die bereit waren zu verraten, jene die bereit waren, das billigend in kauf zu nehmen, es waren Menschen wie du und ich. Es waren ganz einfache Leute. Ja, es waren schlimme Zeiten. Heute leben wir natürlich in einer sehr aufgeklärten Welt, nicht war. Fehler der Vergangenheit, d.h. Verrat und Denunziation am eigenen Volk, an den eigenen Brüdern, das würde doch niemals geschehen, nicht war?!
Ja das tun sie, nicht umsonst fallen diese unter den Arbeitsschutz. D.h. das tragen dieser muss unter Arbeitsschutztechnischen Bedingungen erfolgen.
https://www.bfarm.de/SharedDocs/Risikoinformationen/Medizinprodukte/DE/schutzmasken.html
Es wird keine Weihnachtmärkte geben und ja, der Lockdown wir bis spätesten ende Januar andauern.
Welche anerkannte Wissenschaftler meinst du? Da sind aktuell ein Tierarzt und ein Drosten, der möglicherweise nicht mal einen Dr hat, also welche Wissenschaftler.
Momentan stehen "richtige Wissenschaftler" in vollem Wiederspruch zu dem was unser Kaufmann Spahn und die restlichen Pappnasen suggerieren.
Nicht anders wie die Politiker heute. Nur handeln diese gemäß der Zeit. Früher hätte er sie kurzerhand erschossen, heute handelt man effektiver!
Befreit dich von deiner Angst, es ist nicht und weniger eine Influenza , d.h Grippe!
Gesamt für ganz De. Etwas um die 3588 erkrankte auf der ITS.
https://edoc.rki.de/handle/176904/7483
Lies ein Buch, benütze deinen Kopf zb.
Aja....Seit 78 Jahren wird gegen Grippe geimpft, seit 100 oder 1000senden von Jahren gibt es Grippe. Und dennoch rafft es jedes Jahr Menschen dahin! Das Ding ist, es muss so sein. Wir werden alt, die Konsequenz des Lebens ist der Tod. Wir machen platz für neues Leben.
Ist das eine ernste Frage oder so ein Trollding?
Was Gehirnwäsche so alles mit Menschen machen kann!
Der Neue §28a, Abs. 2 Ifsg sagt, dass Maßnahmen nur dann zulässig sind, wenn es Infektionen gibt. Es gibt aber keine Infektionen, was es gibt, sind PCR-Test Positive!
D.h. mit der heutigen 19.11.2020 Unterzeichnung des Bundespräsidenten, ist die Laborpandemie deJura vorbei. Ergo müssen alle Gesundheitsämter zwingen, erstmal nachweisen, dass es nicht nur PCR Test Positive gibt, sondern auch, dass diejenigen, die einen PCR Positiven Test aufweisen, auch ein sog. Anzuchtfähiges Agens haben.
D.h. dass das, was da mittel Drosten-Test gefunden wurde, auch tatsächliche anzuchtfähig und infektiös ist! Wenn es das nicht ist, dann gibt es auch keine Infektion und somit auch keine Maßnahmen. Und weil es nun gesetzt ist, ist es ab dem 19.11.2020, sprich heute gültig.
Mit der gleichen Begründen, siehe Urteil in Portugal, muss auch ab heute, den 19.11 alle Gerichte in Deutschland argumentieren und wenn sie das nicht machen, dann ist das der Beweis dafür, dass es völlig legitim ist, mit noch viel mehr Menschen auf die Straße zu gehen.
Jetzt können sich die Pappnasen nicht mehr rausreden, sie hätten es nicht gewusst, denn das gilt insbesondere für Beamte, Ärzte, Polizisten!!
Einfach mal googeln: ifsg § 2 Ziffer 2, denn da steht nämlich drin, was per Definition eine Infektion ist, dass im Übrigen das, wovon wir Aluhutträger und Schwurbler immer faseln, nämlich, weise erstmal den Virus nach. Das bedeutet in diesem Absatz steht, was eine Infektion ist und wie diese nachgewiesen werden muss! Und da es keine gibt, gibt es auch keine Pandemie und keine Maßnahmen, ergo sind alle Maßnahmen zu 100% rechtswidrig!!!!
Weil es keine Fälle gibt. Es gibt nur Diagnostiziete erkrankte, und die liegen irgendwo bei unter 4000 Patienten. Und das sind Promillewerte
Weil man begriffen hat, das diese Nummer der größte Fake ist
Soviel ich weis haben die Linken dagegen gestimmt
Das kommt ganz darauf an, wie erfolgreich die Klagen laufen werden bzw. wie die Urteile ausfallen. In Portugal schein es zu funktionieren: dass portugiesische Berufungsgericht hält PCR-Tests für unzuverlässig und hebt die Quarantäne auf!
Unter Berufung auf Jaafar et al. (2020) kommt das Gericht zu dem Schluss,
…dass wenn eine Person durch PCR als positiv getestet wird, wenn ein Schwellenwert von 35 Zyklen oder höher verwendet wird (wie es in den meisten Labors in Europa und den USA die Regel ist), die Wahrscheinlichkeit, dass diese Person infiziert ist, <3% beträgt und die Wahrscheinlichkeit, dass das Ergebnis ein falsches Positiv ist, 97% beträgt“…….
Das Gericht stellt ferner fest, dass der Schwellenwert für die Zyklen, der für die derzeit in Portugal durchgeführten PCR-Tests verwendet wird, unbekannt ist. Unter Berufung auf Surkova et al. (2020) stellt das Gericht weiter fest, dass jeder diagnostische Test im Kontext der tatsächlichen Krankheitswahrscheinlichkeit interpretiert werden muss, wie sie vor der Durchführung des Tests selbst eingeschätzt wird, und äußert die Meinung, dass „in der gegenwärtigen epidemiologischen Landschaft die Wahrscheinlichkeit zunimmt, dass Covid-19-Tests falsch positive Ergebnisse liefern, was erhebliche Auswirkungen auf den Einzelnen, das Gesundheitssystem und die Gesellschaft hat“.
Ja, es gibt bessere Bier als Corona, ich persönlich trinke lieber Wernesgrüner oder Jever, jedoch einmal im Jahr trinke ich auch mal ein Corona
Da ich einst mit Frau und Kindern in der Stadt lebte, kenne ich das Stadt leben.
Welche Nachteile das Leben in der City hat: Nun es Laut, Schmutzig, die Menschen sind entfremdet, gehetzt, gestresst und Aggressiv, vielleicht auch abgestumpft. Dazu kommt, man lebt zum Großteil in Mietwohnungen, da ist der Handlungsraum eingeengt. Auch wenn man ein Einfamilienhaus oder eine Eigentumswohnung hat, so ist man dennoch wenig Frei. Mach mal ein Lagerfeuer oder Arbeite mal am Sonntag mit deiner Kreissäge auf deinem Grund und Boden. Da dauert es keine 20 min, da steht schon der Nachbar vor der Tür.
Auf dem Land, juckt das keinen, zumindest ist es bei uns so, jeder macht seins und keiner stört sich am anderen! Die Menschen sind alle entspannt überall Grün, nachts ist richtig dunkel und still.
Leider konnte ich heute nicht mit dabei sein. Die Bilder die ich aber sah, waren erschreckend, selbst die Welt berichtet heute eher verstört über die unverhältnismäßige Vorgehensweise der Polizei gegen die Demonstranten. U.a. alte Kinder, Frauen wurden mit Wasserwerfen und Tränengas drangsaliert. Das was ich heute in den offiziellen Medien sah, waren die Bilder der DDR-Regiem- Vorgehensweise. Die Devise war, Knüppelt alles nieder.
Eines Tages, wenn ihr Alt seit ,wird man euch Fragen, was hattet ihr damals dagegen unternommen. Was werdet ihr Antworten? Nichts, denn Verordnung ist Verordnung und man sagte uns, Schlagt sie nieder, ihr tatet es, denn Verordnung ist Verordnung!
Willkommen im neuem Hygienesozialismus 2020!
Viren sind jedes Jahr vorhanden, 365 Tage und das seit Anbeginn! Corona ist und war schon immer mit dabei. Der Unterschied ist nur, der PCR Test Wahn. Du könntest auf alles Testen und würdest mit allen bekannten Erregern sofort eine Pandemie inszenieren. Die SARS-CoV-2 RBD-spezifische Antikörper wurden bereits schon ab September 2019 (mit 14%) bei 111 von 959 (11,6%) Personen nachgewiesen. Und weiter, SARS-CoV-2 verbreitete sich bereits Ende Dezember 2019 in Frankreich
Die Basis, auf der die ganze Hysterie basiertIch Zitiere aus dem originalen Drosten et al. Paper: Seite 3 des PDF, linke Spalte, 8 Zeile von unten - „Vor der Bekanntmache öffentlicher Virus-Sequenzen aus Fällen mit 2019-nCoV, haben wir [Drosten et al.] uns auf Berichte aus den Sozialen Medien verlassen [Whatsapp, Facebook, Twitter], in denen der Nachweis eines SARS-ähnlichen Virus angekündigt wurde. Deswegen haben wir angenommen, dass ein mit SARS in Verbindung stehendes CoV beim Ausbruch involviert ist.“
Ich kommentiere mal: sie haben also nur angenommen, weil sie es in irgendeiner WhatsApp Gruppe oder bei Facebook, Twitter gelesen haben, aha?!?!
Weiter zum Drosten Paper
Ich Zitiere: Seite 2 PDF linke Spalte - "Im vorliegenden Fall von 2019-nCoV sind Virusisolate oder Proben von infizierten Patienten der internationalen Gemeinschaft für das öffentliche Gesundheitswesen bisher nicht zugänglich. Wir berichten hier über die Einrichtung und Validierung eines diagnostischen Arbeitsablaufs für das 2019-nCoV-Screening und die spezifische Bestätigung, der in Ermangelung verfügbarer Virusisolate oder Original-Patientenproben entwickelt wurde. Design und Validierung wurden durch die enge genetische Verwandtschaft mit dem SARS-CoV von 2003 ermöglicht und durch den Einsatz der synthetischen Nukleinsäuretechnologie unterstützt."
Ich Zitiere aus der Chinesischen originalen Studie: Um die möglichen ätiologischen Erreger dieser Krankheit zu untersuchen, haben wir bronchoalveoläre Lavageflüssigkeit (BALF) gesammelt und eine tiefe meta-transkriptomische Sequenzierung durchgeführt.
Für den Laien, sie haben die gesamte Lungen-Suppen-Spülung benützt. Alles was drinnen war, wurde irgendwie, ohne Isolation mittels einer tiefen meta-transkriptomische Sequenzierung analysiert.
Aus den Originalen CCDC Papers der Chinesen vom 24.01.2020 und 03.02.2020: Die Virologen der chinesischen Seuchenbehörde (CCDC) veröffentlichten am 24.01.2020 und 03.02.2020 ihre Ergebnisse. Sie berichten über die Isolation „vieler“ kurzer Gensequenzen, die gedanklich aneinandergereiht, einen Erbgutstrang eines neuartigen Virus darstellen könnte. (Konjunktiv)
Die Autoren wiesen im Paper ausdrücklich darauf hin, dass die zwingend notwendigen Experimente noch nicht durchgeführt wurden, die es erlauben würden, zu behaupten, dass es sich tatsächlich um einen Erbgutstrang eines krankmachenden Virus handelt. Die chinesischen Virologen weisen sogar explizit darauf hin, dass der konstruierte Erbgutstrang bis zu ((90)) % Ähnlichkeit mit Erbgutsträngen harmloser und seit Jahrzehnten bekannten, behaupteten Corona-Viren in Fledermäusen hat.
So heißt es in der Studie vom 24.01.2020 unter Discussion "our study does not fulfill Koch’s postulates" (Unsere Studie erfüllt nicht die Koch'schen Postulate).
Das Thema ImpfungAll jene Eltern, die ihre Sprösslinge impfen lassen, werden sich dann, wenn ein Impfschaden auftaucht, sich eingestehen müssen, dass nur sie, ich betone NUR SIE, dafür verantwortlich sind. Allein die Tatsache, dass die Pharmakonzerne im Bezug auf Covid19 Impfstoffe, aus der Haftung austreten, (d.h. der Staat kann sie nicht in Haftung nehmen) müsste schon zum Nachdenken anregen, bzw. Spätestens hier sollten alle Alarmglocken läuten. Es ist sogar so, dass die Hersteller den Staat in Haftung nehmen, sofern Geschädigte, gegen den Hersteller der Vakzine klagen!!
Diese Last möchte ich als Elternteil nicht tragen müssen. Wer glaubt, dass ein RNA Impfstoff, den man seit über 20 Jahren nicht gebacken bekommt, nun nach ein paar Monaten Teleskopierung der Prä und klinischer Phasen save ist, der ist einfach nur infantil und grenzenlos naiv, oder hochgradig Kriminell!
Man müsse nur bedenken, dass das übliche Zulassungsverfahren für nicht RNA/DNA Impfstoffe in der Regel 8 - 12 Jahre dauert. Aktuell sprechen wir aber von einem RNA Impfstoff, der gerade mal mehrere Monate getestet wurde und schon jetzt bei 60% der Probanden heftige Nebenwirkungen hervorrief/ ruft.
Versuche mit Impfstoffen am Menschen macht man auch schon NS Zeiten. Man möge sich dazu mal die medizinische Geschichte anschauen. Der Unterschied ist nur, die Menschen wurden damals unter Androhung von Leib und Leben dazu gezwungen, oder hatten keine Wahl, wie die Soldaten. Hier und heute ist der Grad schmal, und der Zwang ist freiwillig (du macht es freiwillig, doch wenn du es nicht machst, verlierst du deinen Job). Bund und Länder bereiten sich mittlerweile auf eine Massenimpfungen vor. Und die Stimmen werden immer lauter, wonach man sich für eine Impfpflicht ausspricht. Wer kommt zuerst: Bundeswehr, MA des Gesundheitswesen, Polizei, Lehrer. Dann kommen die Kinder und wer nicht geimpft ist, darf nicht in die KITA, Grundschule. Dass kennen wir doch schon, siehe Masernimpfpflicht!
Das der neue Covid-19 Impfstoff Nebenwirkungen haben wird, äußert auch die Britische Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (MHRA) und stellt eine offizielle Ausschreibung über die Online Plattform Tenders Electronic Daily ein (Tenders Electronic Daily ist der Online-Dienst der Europäischen Union für Bekanntmachung von öffentlicher Aufträgen) ein.
Ich zitiere aus dem Dokument Punkt (II.1.4)
„…Die MHRA sucht dringend nach einem Softwaretool für künstliche Intelligenz (KI), um das erwartete hohe Volumen an unerwünschten Arzneien Nebenwirkungen des Covid-19-Impfstoffs zu verarbeiten und um sicherzustellen, dass keine Impfstoffnebenwirkung für den Beipackzettel übersehen werden…“
Ich zitiere weiter: Punkt (IV 1.1.)
…Unbedingt erforderlich: - es ist nicht möglich, die Software der MHRA nachzurüsten, um das hohe Volumen der unerwünschten Nebenwirkungen zu bewältigen, die durch den neuen Covid-19-Impfstoff erzeugt werden. Wenn die MHRA das KI-Tool nicht implementiert, kann sie diese Nebenwirkungen nicht aufnehmen. Dies wird die Möglichkeit beeinträchtigen, potenzielle Sicherheitsprobleme mit dem Covid-19-Impfstoff schnell zu erkennen und stellt somit eine direkte Bedrohung für das Leben der Patienten und die öffentliche Gesundheit dar….
…Unvorhersehbare Ereignisse - Die Covid-19-Krise ist neu und die Entwicklungen bei der Suche nach einem Covid-19-Impfstoff sind bisher keinem vorhersehbaren Muster gefolgt.
Mit anderen Worten: Für den neuen Covid-19 Impfstoff erwartet die Britische Zulassungsbehörde so massive Nebenwirkungen, dass sie eine neue KI Softwahre programmieren lässt, um mit der schier großen Menge an Nebenwirkungen zurecht zu kommen. Ich denke, dass sollte zu nachdenken anregen!
Wie wir jetzt sehen, ist Impfen wie Russisch-Roulette, es kann nichts passieren, aber wenn es kommt, dann umso heftiger. Dazu kann man zb. in dem Artikel aus dem Jahre 2008, publiziert im Journal European Surveillance lesen, dass im Jahre 2002 und 2005/2006 tausende Menschen in der CZ an Mumps erkrankten. Von denen die höchste Fallzahl in der 15 bis 19-Jährigen betrug. Es ergab sich, dass 87% von den Schwererkrankten den Zweifach MMR Schutz erhalten hatten. Hier noch ein weiteres prominentes Beispiele. In den 1960er Jahren führte die WHO eine der größten Feldversuche in Indien durch. Getestet wurde der BCG Impfstoff (Tuberkulose), es gab eine Placebo Gruppe und eine die geimpft wurde. Das Ergebnis war desaströs, der Impfstoff zeigte nicht nur keine Wirkung, vielmehr erkrankten und verstarben die geimpften wesentlich mehr als die jenen, die nicht geimpft waren….
Merke!
69% der Menschen in Deutschland bevorzugen Lebensmittel mit einer „Ohne Gentechnik“-Kennzeichnung -(D.h. Lebensmittel frei von Genmanipulation). 71% bewerten den Einsatz von gentechnisch veränderten Pflanzen zur Fütterung von Tieren (als Basis für Milch, Eier und Fleisch) als negativ! Aber 63% der Menschen in Deutschland wollen sich mit einem RNA/DNA Impfstoff, der in die eigene Erbsubstanz eingreift (Genmanipuliert), impfen lassen? Findet den Fehler.
Fassen wir also zusammen!
Aber woran macht man diese Corona Angst fest. Doch nur am PCR-Positiven (d.h. nicht infizierten!!) und anhand von suggestiven Bildern! Die wiederum nur Panik auslösen sollen, siehe dazu das Panikpaper der Bundesregierung. Der Erfinder des PCR-Tests sagt über diesen: „Der Test kann feststellen, ob jemand mit dem Virus in Berührung gekommen ist, aber nicht, ob er damit infiziert wurde, erkrankt wäre oder gar andere anstecken könne.“ Werden die Kollateralschäden jemals aufgerechnet? Mit welchem Verhältnis wird hier gehandelt, Die Corona-Laborpandemie löst eine Hungerkatastrophe größten Ausmaßes aus!
Oder die Zahl der möglichen Suizide, denn die Anzahl der Rettungseinsätze steigt aktuell massiv an. Die Retter rückten 2020 bisher 294-mal unter dem Stichwort „Beinahe Strangulierung/ Erhängen“ aus. Im Jahr 2019 gab es nur drei vergleichbare Einsätze, 2018 sieben. In anderen Ländern werden vergleichbare Entwicklungen direkt mit der Corona-Pandemie und den dazugehörigen Begleitumständen erklärt. So hieß es bei der in den USA: „US-Wissenschaftler warnen, dass in den nächsten Jahren bis zu 75.000 Amerikaner zusätzlich entweder durch Alkohol- oder Drogenmissbrauch oder durch Suizid ums Leben kommen werden. Diese Studie vergleicht die Mortalität von SARS-CoV-2 mit der anderer humaner Coronaviren und sonstiger Erkältungsviren. Das Ergebnis: Kaum Unterschiede. An den jährlich 2.6 Mio. Toten (ohne tbc) durch Erkältungskrankheiten wird SARS-CoV-2 wenig ändern.
Aber es ist Licht am Horizont zu sehen, dass portugiesische Berufungsgericht hält PCR-Tests für unzuverlässig und hebt die Quarantäne auf!
Unter Berufung auf Jaafar et al. (2020) kommt das Gericht zu dem Schluss,
…dass wenn eine Person durch PCR als positiv getestet wird, wenn ein Schwellenwert von 35 Zyklen oder höher verwendet wird (wie es in den meisten Labors in Europa und den USA die Regel ist), die Wahrscheinlichkeit, dass diese Person infiziert ist, <3% beträgt und die Wahrscheinlichkeit, dass das Ergebnis ein falsches Positiv ist, 97% beträgt“…….
Das Gericht stellt ferner fest, dass der Schwellenwert für die Zyklen, der für die derzeit in Portugal durchgeführten PCR-Tests verwendet wird, unbekannt ist. Unter Berufung auf Surkova et al. (2020) stellt das Gericht weiter fest, dass jeder diagnostische Test im Kontext der tatsächlichen Krankheitswahrscheinlichkeit interpretiert werden muss, wie sie vor der Durchführung des Tests selbst eingeschätzt wird, und äußert die Meinung, dass „in der gegenwärtigen epidemiologischen Landschaft die Wahrscheinlichkeit zunimmt, dass Covid-19-Tests falsch positive Ergebnisse liefern, was erhebliche Auswirkungen auf den Einzelnen, das Gesundheitssystem und die Gesellschaft hat“.
Ich könnte an dieser Stelle noch unzählige weitere Beispiele anbringen. Aber die Massage sollte klar und deutlich sein: “My Body, my choice“
PS: aktuell: Doku auf Arte zu den Corona Maßnahmen in Deutschland, Frankreich und Schweden und einer der besten Dokus ever um zu sehen wie das Spiel funktioniert, Profiteure der Angst, Arte Doku 2009