Effektiv können wir über Planeten, die um einen Stern kreisen, der z.B. einige Dutzend Lichtjahre von uns entfernt ist, nur herzlich wenige Daten wirklich mit Bestimmtheit ermitteln, und dies auch nur dann, wenn der Planet seinen Stern z.B. genau in einer Bahn umrundet, deren Ebene exakt auf uns zu gerichtet ist. Die allermeisten Planetensysteme in unserer "Nähe" fallen schon aus dem Rennen, weil diese wichtige Bedingung nicht erfüllt ist.
Was man dann durch direkte Beobachtungen und Messungen ermitteln bzw. errechnen kann, ist etwa die Umlaufzeit und die ungefähre Masse des Planeten. Vom Zentralstern selber kann man aus der Helligkeit und der Spektralanalyse z.B. seine Größe (Radius, Masse) und den Sterntyp ermitteln. Über den Planeten selber kann man aber in der Regel nur gewisse grobe Vermutungen anstellen, z.B. darüber, ob es nicht von vornherein ausgeschlossen ist, dass es ein etwa erdähnlicher Planet mit für allfälliges Leben einigermaßen geeigneten Temperaturen sein könnte.
Alles Weitere sind Spekulationen. Meines Wissens konnte z.B. für keinen Exoplaneten etwa ein Spektrum seiner Atmosphäre gemessen werden, aus welchem Aussagen über deren Zusammensetzung, Dichte und Temperatur gemacht werden könnten.
Die Leute, die über Exoplaneten schreiben wollen, wissen aber, dass sie bei einem großen Teil ihres Publikums nur punkten könnten, wenn sie Aussagen über dort mögliches Leben machen können. Darüber zu schreiben, was wir nicht wissen und vielleicht nie wissen können, ist halt nicht so attraktiv .....
