Nach der Prophezeihung kann ja nur Harry Voldemort töten, da dieser dazu beigetragen hat, dass sie sich erfüllt (tötete James/Lily --> Harry wollte Rache, etc.).

Aber angenommen, Dumbledore wäre nicht gestorben und hätte es geschafft, alle Horkruxe zu zerstören, was wäre passiert, wenn er Voldemort hätte töten wollen?

Ich meine wenn er z.B. den Avada Kedavra gegen ihn eingesetzt hätte. Ich bezweifle, dass Voldemort einfach weiter gelebt hätte...

Also hätte auch jemand anderes (z.B. Dumbledore) ihn töten können?

Ich hab ne Frage zu den Horkruxen in Harry Potter.... also,,... Voldemort wollte sieben Horkruxe erschaffen was er im Endeffekt ja auch getan hatte... aber er wusste ja schließlich nicht das Harry der 7. ist, sonst hätte er Harry nicht getötet und damit seinen 7. Horkrux zerstört. Nur frage ich mich jetzt... warum hat Voldemort als er wieder auferstanden war nicht noch einen achten horkrux erschaffen um seine erstrebten sieben zu haben ... zu dem Zeitpunkt musste er doch gedacht haben das er nur 6 Horkruxe hat. also warum hat er keinen 8. erschaffen?

Hallo. Ich verstehe es nicht. Harry Potter hat einen von Voldemorts Horkruxen in sich. Aber wieso will dann Voldemort Harry umbringen. Denn dann kann Harry doch Voldemort einfach umbringen....

Nach erneutem Lesen von Harry Potter und der Feuerkelch ist mir eine Frage in den Sinn gekommen. Als Voldemort auf das dunkle Mal gedrückt hat und die Todesser sich versammelt haben, hätte da Snape nicht merken sollen dass der dunkle Lord zurück gekehrt ist? Wieso hat er Dumbledore nicht gewarnt und sie sind Harry zu Hilfe geeilt?

Nach aktuellem Stand eures Wissens (und ja ich weiß es kommen noch drei Filme zu diesem Thema) würde mich interessieren ob ihr Gellert Grindelwald oder Lord Voldemort / Tom Riddle für den besseren Zauberer haltet. Dies soll alle Aspekte der Zauberei, also sowohl Kampfzauber als auch alles andere mit einschließen.