Wobei aufgrund der fortschreitenden Entwicklung von Laserwaffen Kampfjets in den nächsten Jahrzehnten dasselbe Schicksal ereilen könnte wie Schlachtschiffen im 2. Weltkrieg: Nämlich konzeptuelle Veraltung, weil es gegen die Gegenmittel kein Konzept mehr gibt.

Früher sehr, heute allerdings überhaupt nicht mehr. Die Mentalität ist in Frankreich ganz anders als bei uns: Franzosen tendieren total zum Chauvinismus, zur Überheblichkeit sowie zur passiven Aggressivität und nationalen Verschlossenheit. Man kann ihnen nicht trauen.

Das Leben in den USA ist extrem unsicher (kaum soziale Absicherung, hohe Kriminalität aufgrund der sozialen und ethnischen Unterschiede) und somit suchen die Menschen etwas, woran sie sich halten können. Das Christentum als einzig wahrer Religion gibt ihnen daher Halt im Leben. Tatsächlich sind ja Schwarze, Latinos und weiße Unterschichtler die gläubigsten Leute in den USA. Für diese ist das Leben ohne "soziale Hängematte" ein einziger Kampf.

Bei den Oberschichten hingegen ist angebliche Religiosität meist nur Heuchelei. Aber das ist ja normal in der englischsprachigen Welt.

Nein, weil Mohammedaner dazu neigen, Politik im Sinne ihrer religiösen Gruppe zu betreiben, will sagen, deren Einfluss zu stärken. Da dies aber nur auf unsere Kosten geschehen kann, habe ich als Deutscher keinen Anlass, dies noch zu unterstützen. Dies wäre vollkommen unlogisch.

Das sind wohl die meisten, die hier auf GuteFrage schreiben. Tagsüber ist ja Arbeit bzw. Schule. Somit dürften die GuteFrage-Schreiber in keiner Weise repräsentativ sein für die Gesamtbevölkerung.

Die DDR war im Sport besser (Olympia), hatte bessere Märchenfilme produziert und mit der MiG-29 am Ende auch ein besseres Kampfflugzeug.

Über dem Durchschnitt der Türkei würde ich sagen. Ob er als Schauspieler gut ist, kann ich aber nicht beurteilen.

Dass es nur ums Geld geht, stimmt der Tendenz nach war, aber das ist in westlichen Ländern wie Großbritannien und den USA noch viel krasser. Insgesamt können wir froh sein, in einem relativ humanen, liberalen und fortschrittlichen Land wie Deutschland leben zu können und nicht die höllischen Zustände von Ländern wie Brasilien, Russland oder Afghanistan erleben zu müssen. Auch die USA sind mehr ihrer fehlenden sozialen Gerechtigkeit eigentlich nur für die "oberen Zehntausend" erträglich.

Interessanter Gedanke, aber wahrscheinlich lässt sich da empirisch kein Zusammenhang ermitteln, da es genug Gegenbeispiele gibt. JMJreboot hat ein paar sehr große Persönlichkeiten weltgeschichtlich allerersten Ranges aufgelistet und dasselbe könnte man wohl auch für kleine Leute unter 1,60m machen.

Die Frage soll wohl implizieren, dass 1,74m-1,78m bereits eine "kleine" Körpergrösse sei und es somit "kleine" Männer weiter gebracht haben als große.

Das aber ist "richtiges Müllgelaber", um mich man der Formulierung des Fragestellers zu bedienen, da nicht die absolute Größe zählt, sondern die relative. Die Körperhöhe ist ja von Ernährungsweise und Genetik abhängig. Nehmen wir Beispielsweise Atatürk. Dieser große Türke war 1,75m (sofern die Angabe zutrifft). Damit lag er aber ganze 10 Zentimeter ÜBER der durchschnittlichen Körperhöhe von Türken der damaligen Zeit! Ebenso war Mussolini durchaus etwas größer als durchschnittliche Italiener. Überhaupt scheint insgesamt wenn überhaupt dann eher das genau entgegengesetzte Urteil dessen, was der Fragesteller implizieren will, zuzutreffen, nämlich dass unter bedeutenden Persönlichkeiten relativ Höherwüchsige eher etwas häufiger auftreten als im Bevölkerungsschnitt. Aber genaue Statistiken in dieser Frage sind ein Desiderat.

Nein, deutlich weniger Naturblonde. In der Ukraine ist der Prozentsatz etwa mit Österreich vergleichbar. Blond gefärbt wird allerdings gerade dort ziemlich häufig.

Man muss immer bedenken, dass Norddeutschland von Schweden nur durch die Ostsee getrennt ist, die Ukrainer aber von der Türkei nur durch das Schwarze Meer.

Da bin ich tolerant, hab ja keine autoritäre Persönlichkeit.

Bei mir gehts ums Essen: Wenn ich mich körperlich verausgabt habe, gönne ich mir auch ein kräftiges Schnitzel. Wenn nicht, esse ist meistens nur Obst.