Brauchen wir wieder einen Kaiser?

Hallo

also mir ist klar dass es auch in Europa noch viele Monarchien gibt wo die Monarchen zumindest einen Repräsentativen Status haben.

Aber ich präsentiere euch mal meinen Vorschlag:

Also es gibt schon Grundrechte die absolut gelten und dazu einen Kaiser und ein Parlament. Im Parlament sitzen keine Parteipolitiker sondern Experten, die die rein kommen müssen einiges an Qualifikation aufweisen in dem Gebiet für das sie zuständig sind. Also zum Beispiel Militärexperten die über militräische Angelegenheiten entscheiden oder Experten für Infrastruktur die über Straßenbau entscheiden usw.

Es besteht keine Demokratie im Sinne von Wahlen jedoch gibt es immer mal wieder Volksbefragungen die zeigen wie zufrieden die Bürger sind.

Ich finde es wichtig dass die Politiker nicht von der Laune der Bevölkerung abhängig sind sondern sich ganz darauf konzentrieren können was sinnvoll ist so wie ein Firmenchef auch.

Statt einer Erbmonarchie gibt es eine Wahlmonarchie. (wo die Experten wählen)

Ebenfalls dürfte diese Regierung sich nicht überall einmischen, es würde zum Beispiel verfassungsrechtlich mi Ewigkeitsklausel sichergestellt sein dass die Regierung sich zum Beispiel nicht in die Wirtschaft einmischen darf oder dass die Steuern maximal 20% ausmachen oder dass es keine Frauen/Geschelchterquoten gibt und dass es keine direkte Demokratie gibt und keinen Sozialstaat. Und halt die ganzen Grundrechte wären auch verankert.

Einen Verfassungsgerichtshof bräuchte es natürlich auch der darüber wacht dass alles eingehalten wird.

Wie steht ihr zu diesem Vorschlag?

...zum Beitrag
nein nicht so meines
Also es gibt schon Grundrechte die absolut gelten und dazu einen Kaiser und ein Parlament. Im Parlament sitzen keine Parteipolitiker sondern Experten, die die rein kommen müssen einiges an Qualifikation aufweisen in dem Gebiet für das sie zuständig sind. Also zum Beispiel Militärexperten die über militräische Angelegenheiten entscheiden oder Experten für Infrastruktur die über Straßenbau entscheiden usw.
  1. Wer entscheidet, welcher Experte Recht hat? Unter Experten gibt es auch Meinungsverschiedenheiten.
  2. An sich ist es schon so. Die meisten Debatten finden in sogenannten Ausschüssen statt, wo die einzelnen Parteien mit ihren Experten diskutieren. Am Ende gibt es dann noch eine Generaldebatte im Bundestag.
Ich finde es wichtig dass die Politiker nicht von der Laune der Bevölkerung abhängig sind sondern sich ganz darauf konzentrieren können was sinnvoll ist so wie ein Firmenchef auch.

Naja. Das ist schon so.

Statt einer Erbmonarchie gibt es eine Wahlmonarchie. (wo die Experten wählen)

Experten haben immer eine Meinung. Da der Kaiser Experten einsetzen würde, die seiner Meinung entsprechen, weil sie sonst nicht als Experten gelten, hätten Kaiser-Kandidaten anderer Meinung keine Chance.

Ebenfalls dürfte diese Regierung sich nicht überall einmischen, es würde zum Beispiel verfassungsrechtlich mi Ewigkeitsklausel sichergestellt sein dass die Regierung sich zum Beispiel nicht in die Wirtschaft einmischen darf oder dass die Steuern maximal 20% ausmachen oder dass es keine Frauen/Geschelchterquoten gibt und dass es keine direkte Demokratie gibt und keinen Sozialstaat. Und halt die ganzen Grundrechte wären auch verankert.

Naja. Dazu kann man nicht viel sagen.

Wie steht ihr zu diesem Vorschlag?

Interessanter Gedanke. Nur viel zu kurz gedacht. Ein Kaiser dieser Art hätte leichtes Spiel eine Diktatur zu erstellen indem er Experten, die seiner Meinung entsprechen einsetzt. Damit wäre seine unbegrenzte Amtszeit gesichert. Warum? Weil es keine Experten gäbe die gegen ihn stimmen würden. Der Gedanke ähnelt mehr einer Diktatur, als parlamentarischer oder konstitutioneller Monarchie oder gar Demokratie.

...zur Antwort

Hab mal von einer Geschichte gehört, dass eine Gruppe Südkoreaner nach Nordkorea wollten mit der Hoffnung da ein besseres Leben zu haben, weil man ja ein Beweis dafür wäre, dass der Norden besser wäre.

Naja, letzendlich fanden sie sich in Arbeitslagern wieder.

Ob die Geschichte wahr ist, weiß ich nicht. Die Frage ist aber durchaus interessant. Aber ich glaube tatsächlich, dass auswandern nach Nordkorea nur als diplomatische Mission möglich ist.

...zur Antwort

Da wir hier von Sozialismus reden wird ich mal davon ausgehen, dass das Geld nicht reichte😉

...zur Antwort
Erdogan ist auf jeden Fall schlimmer, weil...

Während Erdogan weiter seine Diktatur aufbaut, trägt Trump maßgeblich zum Frieden im Nahen Osten bei.

Trump hat viele Probleme, aber ich finde den Friedensnobelpreis hätte er verdient. Zumindest weitaus mehr als Obama.

...zur Antwort

Sein Ziel war Lebensraum für die "arische Rasse". Und dafür brauchte er naja. Die Welt.

...zur Antwort