"Materialkriege"? Du meinst solche mit hohem Materialeinsatz?

Das waren sie nicht. Das Material war knapp, die Blitzkriege hätten nicht viel länger dauern dürfen, sonst wäre der Vorstoß gestoppt worden.

Die Blitzkriege bauten auf dem Überraschungsmoment, dem Bluff und neuen Taktiken auf (Panzerkeile, Stukas, Fallschirmjäger etc.).

...zur Antwort
Schön.

Diese Minderheit, die ideologisch völlig verblendet ist, kann einem Angst machen. Bald werden sie Goethe und Shakespeare, ja alle Liebesgedichte angreifen. Wollen wir wirklich ein neues Mittelalter? Sie vergiften das Verhältnis von Mann und Frau.

...zur Antwort

Zusicherung des Deutschen Reichs, Österreich auch im Kriegsfall gegen Serbien bzw. Russland bedingungslos zu unterstützen.

...zur Antwort

Das alte Dilemma der monotheistischen Gläubigen: Wie kann Gott gleichzeitig allmächtig und gut sein und das Böse zulassen?

Die Polytheisten lösen es, indem sie die Götter nicht allmächtig sein lassen.

...zur Antwort

Ist normal, siehe Sido:

https://www.youtube.com/watch?v=0uOwCKM4V7s

...zur Antwort

Ist normal. https://www.youtube.com/watch?v=0uOwCKM4V7s

...zur Antwort

Geh hin. Wenn es so schlecht war, wie du meinst, kann er dir Tipps geben. Vielleicht war es aber gar nicht so schlimm, dann fällt dir ein Stein vom Herzen.

...zur Antwort

Er war ein britischer Held im Kampf gegen Nazi-Deutschland. Er war gleichzeitig einer, der auch ein nazifreies DE als wirtschaftlichen Konkurrenten Englands ausschalten wollte. Und er war ein Monster, wenn man auf seine Brutalität bei der bengalischen Hungersnot 1943 schaut.

Wikipedia:

Viele moderne indische und bengalische Journalisten und Historiker haben insbesondere dem damaligen britischen Premierminister Winston Churchill vorgeworfen, sich gegenüber dem Elend in Bengalen gleichgültig gezeigt zu haben oder es sogar wissentlich in Kauf genommen zu haben. Während der Hungersnot sei es Churchills einziges Interesse gewesen, die gute Versorgung der britisch-indischen Armee und des britischen Mutterlandes sicherzustellen. Seine einzige Antwort auf ein Telegramm des Vizekönigs Archibald Wavell, in dem dieser die Freigabe von Nahrungsmittelspeichern erbat, war die Frage gewesen, warum Gandhi denn nicht auch verhungert sei.[5] Seiner Geringschätzung für die Inder gab Churchill gegenüber Leopold Stennett Amery, dem Secretary of State for India Ausdruck: „Ich hasse Inder, […] sie sind ein tierisches Volk mit einer abscheulichen Religion.“ („I hate Indians […] They are a beastly people with a beastly religion“).

...zur Antwort

Was halten Sie von Schulz' Zickzackkurs zum Thema Groko?

Befürchten sie nicht, dass die SPD durch die erneute Wahl von Merkel noch mehr Stimmen verliert?

Warum befürwortet die SPD weiterhin die Einwanderung einer unbegrenzten Zahl von Personen,statt die Interessen ihrer potentiellen Wähler, der Unterschichten, aufzugreifen, die zu Recht ablehnen, diese Art von Einwanderung zu bezahlen?

Warum ist die SPD dagegen, dass Art. 16 des Asylgesetzes angewandt wird, (keine Einreise von Asylbewerbern aus sicheren Drittstaaten).

Warum lobt die SPD die EU-Pläne Macrons so sehr, die doch auf eine noch engere Schuldenunion mit dem Zahlmeister DE hinauslaufen?

...zur Antwort

Es erschüttert mich, wie alle anderen "Einzelfälle" der letzten Wochen, Monate, Jahre: Berlin, Würzburg, Ansbach, Hamburg, Kandel, Cottbus, Freiburg, Bonn Rheinauen etc.

Wenn die ersten Meldungen stimmen, ließ der mittelalterliche Ehrbegriff ihn zum Täter werden: Wer meine Mutter "falsch" anschaut, hat meine Ehre verletzt und das kann nur mit Blut abgewaschen werden.

Er ist als "gewalttätig und unbeschulbar" bekannt. Wahrscheinlich hat mit vielen "weichen" Maßnahmen versucht, ihn friedlich zu machen. Dabei hat er wohl gelernt, dass der deutsche Staat weich, nachgiebig, nachsichtig mit Tätern umgeht.

Es könnte gut sein, dass man ihn nur wegen "Körperverletzung mit Todesfolge" anklagt, ne Menge mildernde Umstände (schwere Kindheit, noch unbestraft etc.) anführt und ihn mit einer Bewährungsstrafe aus dem Gerichtssaal gehen lässt.

...zur Antwort

Kann man. Bis vor wenigen Jahren hatten wir keinen, in einer Zeit also, als es DE wirtschaftlich mindestens so gut ging wie heute.

In Österreich, der SchweizItalien und den skandinavischen Ländern gibt es keinen von der jeweiligen Regierung festgelegten Mindestlohn. Diese Länder sind ja sicher nicht von geistig Gestörten bewohnt, nicht?

Es ist immer unsinnig, anders Denkende als geistig gestört zu bezeichnen. Du hast deine Meinung, andere haben eine andere.

...zur Antwort