Könnte mir das jemand so erklären, daß es ein Laie auch verstehen kann? Danke schonmal!

Ich hatte heute berechnet das die Anziehungskraft zwischen Erde-Mond bei etwa 1,95 * 10 ^20 N liegt. ( G * m1 * m2 / r ²) Danach habe ich die Zentrifugalkraft des Mondes berechnet : 2,03 * 10 ^20 N (m * v ² / r ) Meine Frage ist nun was heißt das , also was passiert wenn die Zentrifugalkraft nur etwas höher als die Anziehungskraft ist ?

Ich glaube diese Frage geht an Physik spezialisten. Ich fragte mich heute mit einem Kollegen, ob man Licht eigendlich sehen kann. Ich glaube man sieht die Gegenstände, die vom Licht getroffen werden ( und seien es nur Moleküle oder Staubpartikil). Das Licht selber aber nicht. Als Beispiel nannte ich den Nachthimmel, der schwarz ist bis auf die Serne, die ja Lichtquellen sind und die Planeten die von der Sonne beschienen werden. Liege ich da richtig? Bitte antwortet so, das ich es auch verstehen kann (also nicht nur mit Fachausdrücken) Danke im Voraus Luckyschnecke

Was hat Biologie/Physik/Chemie mit Tierärzten/normalen Ärzten zu tun?

Was hat Biologie/Physik/Chemie mit Tierärzten/normalen Ärzten zu tun?

wen man in einem abgeschlossenen Raum, der im Weltall schwebt, steht und gegen eine der Wände schlägt?

Zum einen gibt es ja das Rückstoß-prinzip: Ein nach vorne geschleuderter Arm gibt einen Impuls in die Gegenrichtung. Aber durch den Schlag wird Energie auf die Wand übertragen. Sie also "nach vorne" beschleunigt.

Was passiert also? Bewegt sich der Raum: -in Schlagrichtung? -gegen die SR. oder: -passiert nichts?

Materie ist bekanntlich reelle Masse, Antimaterie ist imaginäre Masse

soweit - sogut

In einem ausgewogenem Universum entspricht das der simplen Formel Materie + Antimaterie =0

Gäbe es am gleichen Ort zur gleichen Zeit 1.000.000 Materieteilchen und 1.000.001 Antimaterieteilchen würden sich alle bis auf ein Antimaterieteilchen Annihilieren und es bliebe Antimaterie übrig.

Was würde dieses Teilchen denn wiegen und wäre sein Betrag positiv oder negativ?

Weiter angenommen, es wäre vom Betrag her negativ dann würde das bedeuten das es "leichter" als Licht wäre und somit müßte es sich auch schneller als Licht bewegen können.

welches sich unendlich lang OHNE energieversorgungt in bewegung halten kann?? und gibt es sowas??? danke

ich möchte gern aus meiner Stärken-Brille eine Sonnenbrille machen/ lassen. Weiß jemand, ob es Folien gibt, die man auf die Brille aufkleben kann ode evtl. das Glas färben/ lassen? Eine Aufsteck-Sonnenbrille will ich nicht!

Danke.

Wenn mann nicht weiß was 1sec. vor dem Urknall wirklich passierte, warum gibts darüber so viele Theorien?

Heyho,

Man geht ja im Allgemeinen davon aus das schwarze Löcher durch Hawking-Strahlung an Masse verlieren und mit der Zeit "verdampfen", also schrumpfen. Deshalb soll es wohl auch so sein das schwarze Löcher aus der Anfangszeit des Universums immer kleiner werden je weiter man sich dem Urknall nähert.

Mir stellt sich jetzt die Frage: Schwarze Löcher saugen doch wesentlich mehr Masse ein, als sie durch Hawking-Strahlung abgeben? Wieso geht man davon aus das sie durch diese mickrige Strahlung verdampfen?

Bin mir zwar nicht sicher ob guteFrage.net die richtige Platform für so eine Frage ist, aber ich wollt mich jetz auch nicht extra bei einem Astrophysikforum anmelden. Danke schonmal für die Antworten.

lg Vladdi

Ich glaube nicht an die Wiedergeburt,weil ich davon überzeugt bin,dass jeder nur ein Leben auf Erden hat.

Gäbe es sie aber doch,würdet ihr nochmal hierher kommen wollen?

Also ich nicht,denn es gibt genug Leid.

Und die,die es verändern könnten tun nichts dagegen,um unsere Welt erträglicher zu machen.

Guten Tag ich habe mir heute eine FRage gestellt , die ich mir nicht beantworten kann .. im prinzip lautet die Frage : was unterscheidet einen z.b. komplett massefreien Raum im universum vom nichts ( also ein punkt außerhalb unseres universums)? das im massefreien raum und zeit existieren und im anderen punkt nicht ist mir zwar klar ... aber was ist raum und zeit? und wenn keine masse vorhanden ist .. herscht dann überhaupt noch ein unterschied?

danke im vorraus und sorry für diese wahrscheinlich dumme frag

Hallo!!

Ich habe eine interessante Frage für alle, die sich mit Physik beschäfitigen.

Angenommen ich drehe einen Stab um seinen Mittelpunkt mit Lichtgeschwindigkeit, dann müssen sich ja laut Physik die Enden mit schneller drehen, da sie eine größere Kreisbahn in der gleiche Zeit zurück legen müssen, als die Stabteile, die näher am Mittelpunkt sind.

Das würde doch bedeuten, dass sie sich dann mit Überlichtgeschwindigkeit bewegen müssten, was Einstein ja ausschließt.

Wie funktioniert das also???

Danke schonmal für eure Antworten. (Können auch sehr physikalisch sein) :-)

Die Feldspule eines Trafos hat 100 Windungen und liegt an 12V wechselspannng. Welche Spannung erhält man an der Induktionssüule wenn dien 600 windungen hat

Bitte hillft mir. Ide formel kenn ich si U1/U2=N1/N2

GRAD sagt mir eienr U1/N1 = U2/N2 und U2 = U1/N1 mal N2

Ich sehe ihn aus NRW

Mit meinen Freunden konnte ich berechnen, dass eine Kugel durch ein Rohr vom Nordpol zum Südpol 42 Minuten unterwegs ist. Die folgende Aufgabe konnten wir nicht lösen; mittels Differenzialgleichung müsste es möglich sein. Ich bitte um Eure Hilfe.

Die orthodrome Distanz London-New York beträgt 3008,6 Nautische Meilen (á 1,852 km)

5.572 km = 3008,6 NM (Nautische-Meilen) 1 NM = 1/60° = 1 Gradminute 3008,6 NM = 50,14° = 2 * 25,7° sin 25,7° = 0,43366 2 * 0,43366 * 5.572 km = 4.833 km

Die Strecke London-New York durch einen optisch geraden Tunnel beträgt 4.833 km.

Durch o. a. Tunnel legen wir einen Schienenstrang. In London lassen wir nun einen Wagon losrollen. Da wir alle möglichen Arten von Reibung ausschalten, haben wir tatsächlich ein Perpetuum Mobile dritter Art, was natürlich nur im Gedankenexperiment möglich ist.

Die Frage: Wie groß ist in unserem Beispiel die Reisezeit von London nach New York?

Ich schreibe im Moment an einer Facharbeit zur kosmischen Hintergrundstrahlung, aber eben diese Frage stellt sich mir. Was sagt das Schwarzkörperspektrum aus, oder ist der einfache Schluss möglich, dass das Universum zur Zeit des Urknalls eben die Eigenschaften eines schwarzen Körpers hatte (größtmögliche Absorbtion und Emission und so weiter...).

Bitte gebt irgendwelche (valide!) Quellen an, falls ihr nicht selber in der Facharbeit auftauchen wollt.

lg, und danke, miezbel

bitte einen Link weiter geben.