Auch wenn diese Antwort mal wieder Provokationen hervorrufen könnte, muss ich sagen, dass er noch nie wirklich beachtenswert gewesen ist. Dieses liegt daran, dass sein Musikstil mittlerweile sehr omnipräsent geworden ist, da man hinsichtlich der Musikalität keine objektiv-feststellbaren Unterschiede zu anderen (moderneren) Pop-Künstlern erkennen kann. Subjektiv kann ich zu Justin Biebers Charakter sagen, dass er sich in der Öffentlichkeit ziemlich dreist verhalten kann. Ich kann mich auf den Vorfall verweisen, als er sein Bedürfnis in einem Eimer einer Putzfrau verrichtet hat.

Was für mich ziemlich schleierhaft ist, ist was diese ganzen Fanatiker, die unter dem Pseudonym Belieber besser bekannt sind, an Justin Bieber so toll finden. Er ist ja kein zweiter Paul McCartney oder Michael Jackson. Er hat die Musikindustrie nicht revolutioniert, er ist (objektiv gesprochen) ein zeimlich gewöhnlicher Popmusiker mit einer ziemlich pompösen Ausstrahlung und einer hohen medialen Präsenz. Die Frage wäre also nicht wirklich "was ist so schlecht an Justin Bieber", sondern viel mehr was ist so gut an Justin Bieber? Seine Popularität scheint mir schon ziemlich nebulös zu sein.

Bitte entschuldigt die Satzbau- und Kommatafehler. Ich habe zu früh die Frage gepostet, ohne vorher die Rechtschreibung und Grammatik auf Richtigkeit zu prüfen.

Es ist ganz simpel. Die Todesstrafe, egal in welchem Fall, ist verfassungswidrig und kann weder theoretisch noch praktisch umgesetzt werden, da die Todesstrafe gegen den Art 1 verstoßen würde. Dieser ist (und alle anderen Artikel von 1 bis 10) mit einer Ewigkeitsklausel gesichert und wäre unveränderlich. Ob eine Todesstrafe für Kinderschänder angemessen ist, ist subjektiv. Sie würde das Risiko auf ein erneutes Vergehen verhindern und würden die Steuern senken. Jedoch besteht das Hauptproblem darin, zu deffinieren was Kinderschändung genau ist. Es ist bzw könnte mehrere Strafbestände entsprechen nämlich die sexuelle Belästigung, Misshandlung Schutzbefohlener, Mord oder Vergewaltigung sein. Man kann auch nicht zum Beisiel Vergewaltigung algemein mit der Kinderschändung gleichsetzen, weil Vergewaltigung für alle Altersgruppen relevant ist und nicht nur für Minderjährige und Erwachsene. Alleine dort müsste man ausnahmen machen, nämlich ab welche Altersgruppe es schon als pädophilen Strafbestand gilt. Hierzu müsste man im Strafgesetzbuch eine menge Klauseln in den jeweiligen Paragrafen einfügen um die jeweiligen Umstände, die mit der Todesstrafe geahndet werden, verdeutlicht werden. Zum Schluss würde die Todesstrafe die natürliche Entwicklung beeinflussen, da der Staat die Befugnis hätte, über Leben und Tod zu entscheiden. Dieses ist letztendlich die Aufgabe Gottes, wohingegen der Staat die Bevölkerung schützen soll. Deshalb kann der Staat anstelle einer Todesstrafe eine Gefängnisstrafe mit Sicherheitsverwahrung erteilen, sodass die Menschenwürde erhalten bleibt, als auch das Volk von solch bestialischen Wesen geschützt ist.

Das sind also die Hauptpunkte, weshalb ich gegen die Todesstrafe bin, die jedoch nie in Erscheinung treten wird.

Es ist ganz simpel. Die Todesstrafe, egal in welchem Fall ist verfassungswidrig und kann weder theoretisch noch praktisch umgesetzt werden, da die Todesstrafe gegen den Art 1 verstoßen würde. Dieser ist (und alle anderen Artikel von 1 bis 10) mit einer Ewigkeitsklausel gesichert und wäre unveränderlich. Ob eine Todesstrafe für Kinderschänder angemessen ist, ist subjektiv. Sie würde das Risiko auf ein erneutes Vergehen verhindern und würden die Steuern senken. Jedoch besteht das Hauptproblem darin, zu deffinieren was Kinderschändung genau ist. Es ist bzw könnte mehrere Strafbestände entsprechen nämlich die sexuelle Belästigung, Misshandlung Schutzbefohlener, Mord oder Vergewaltigung sein. Man kann auch nicht zum Beisiel Vergewaltigung algemein mit der Kinderschändung gleichsetzen, weil Vergewaltigung für alle Altersgruppen relevant ist und nicht nur für Minderjährige und Erwachsene. Alleine dort müsste man ausnahmen machen, nämlich ab welche Altersgruppe es schon als pädophilen Strafbestand gilt. Hierzu müsste man im Strafgesetzbuch eine menge Klauseln in den jeweiligen Paragrafen einfügen um die jeweiligen Umstände, die mit der Todesstrafe geahndet werden, verdeutlicht werden. Zum Schluss würde die Todesstrafe die natürliche Entwicklung beeinflussen, da der Staat die Befugnis hätte, über Leben und Tod zu entscheiden. Dieses ist letztendlich die Aufgabe Gottes, wohingegen der Staat die Bevölkerung schützen soll. Deshalb kann der Staat anstelle einer Todesstrafe eine Gefängnisstrafe mit Sicherheitsverwahrung erteilen, sodass die Menschenwürde erhalten bleibt, als auch das Volk von solch bestialischen Wesen geschützt ist.

Das sind also die Hauptpunkte, weshalb ich gegen die Todesstrafe bin, die jedoch nie in Erscheinung treten wird.

Also es ist einfach wenn man sich mit unseriösen quellen etwa wie Filme informiert hört man nur Lügen vor allem im Film 2012. Es geht dort nur um Unterhaltung und Spannung. Man sollte sich eher mit NASA und andere Raum Organisationen informieren, die mit wissenschaftlichen Beweisen die apokalyptischen Ereignisse bestätigen oder ablehnen können. Es ist viel genauer als irgendwelche Prophezeihungen oder zufällige Zusammenschlüsse. Selbst wenn wir einen heißen Sommer haben was ist daran schlimm? Viele verbinden den dramatischen Ereignissen der letzten zehn Jahre mit diesem Weltuntergangshumbug. Das schlimmste haben wir hinter uns. Wir haben nun die NATO die EU die für Frieden sorgen wir haben ein sehr fortgeschrittenes Gesundheitssystem Schweinegrippe EHEC? Na und in den 50ern gab es Pocken eine noch sehr gefährliche Krankheit die jetzt völlig harmlos scheint wir leben in einer vergleichsweise goldigen Zeit im Vergleich zu den letzten 150 Jahren es ging uns noch nie besser als in der heutigen Zeit. Wir sind sehr weit fortgeschritten in der Technologie und Medizin und müssen uns vor nichts fürchten!

sie kann dich nicht einfach rausschmeißen das geht nicht aber vielleicht solltest du mal an einem Zeitpunkt wo sie nicht gestresst fragen was das theater soll. Sie gibt dir dann sicherlich dann eine begründung. Falls es aber zu eskalationen kommt müsstest du dich unverzüglich an das Jugendamt wenden!!!

Im Urheberrechtsgesetz steht das solche Zeichen ohne Genehmigung des Urhebers verwendet werden dürfen solange am Ende ein Eigenes Werk erschaffen wurde. D.H solch ein Zeichen zu nehmen und zu verkaufen ist unzulässig jedoch es zum Beispiel als Teil eines Logos oder eines Bildes zu benutzen ist erlaubt ABER diese Zeichen haben immer ein Urheber es gibt den Erfinder des Smileys ein Smiley zu downloaden und auf der Straße zu verkaufen ist ohne Einwilligung des Urhebers illegal aber beispielsweise es zu downloaden und zum Beispiel als O zu ersetzen etwa in Logo , dass man anstelle des ersten o ein smiley ver wendet ist erlaubt Ja... Juristerei ist kompliziert....

Aber für die Verwendung für Foren ist erlaubt immerhin verdienst du damit ja kein Geld

Im Urheberrechtsgesetz steht das solche Zeichen ohne Genehmigung des Urhebers verwendet werden dürfen solange am Ende ein Eigenes Werk erschaffen wurde. D.H solch ein Zeichen zu nehmen und zu verkaufen ist unzulässig jedoch es zum Beispiel als Teil eines Logos oder eines Bildes zu benutzen ist erlaubt ABER diese Zeichen haben immer ein Urheber es gibt den Erfinder des Smileys ein Smiley zu downloaden und auf der Straße zu verkaufen ist ohne Einwilligung des Urhebers illegal aber beispielsweise es zu downloaden und zum Beispiel als O zu ersetzen etwa in Logo , dass man anstelle des ersten o ein smiley verwendet ist erlaubt Ja... Juristerei ist kompliziert....

Nein dein Lehrer dürfe sowas nicht falls es dazu kommen sollte, dass du wegen solchen verboten in die Hose machst (dabei ist es völlig irrelevant ob du es in der Pause verrichtet hast oder nicht) würde ich Gespräch mit einem Rechtsanwalt führen und Fragen ob du Anzeige erstatten solltest wegen sämtlichen Straftaten unter anderem nötigung Beleidigung Verletzung der Art 1 und 2 des Grund Gesetzes und wegen Folter und menschenunwürdiger Behandlung falls dir durch den Unfall psychische Schäden zu stände kommen wäre auf jedenfall eine Anzeige wegen Körperverletzung gestattet. Da ich ein Praktikum beim Anwalt absolviere werde ich mich weiterhin erkunden und dir dann bescheid geben

Fazit ist in der Schule wurden schon gegen so manche Gesetze verstoßen

Quelle: Anwalt.de

Vielleicht ich weiß noch nicht wohne zwar in der nähe von bremerhaven aber ich spiele drums und suche genausowas wie blink 182 und sum 41 die sind geile bands^^

Also der anfang und das Ende des Referats werden meistens nicht berücksichtigt eher ist der inhalt und die art und weise wie du das vorträgst. Ich würde anfangen mit heute präsentiere ich euch (z.B Johann Wolfgang von Goethe) dann sagst du was alles vorkommt und das machst du auf einer folie. Am ende sagst du meine quellen waren z.b wikipedia und google bilder und vergiss nicht die quellen denk an Herr Von und Zu Guttenberg ;) und am ende fragst du habt ihr noch welche fragen? ich hoffe das hilft^^ mfg Brocki95

Hallo :) also ich bin mir ziemlich sicher das eine fernbeziehung ganz schlecht geht weil ihr euch sehr selten sehen würdet außerdem wäre es ziemlich teuer das ganze telefonieren und das hin und her reisen... ihr seid einfach mal freunde nehme ich mal an, denn er mag dich sehr gerne aber er denkt sich das eine Fernbeziehung nicht das wahre für ihn wäre und auch für dich nicht... Also ihr seid sehr gute freunde könnt einander helfen und wenn er vil eines tages näher zu dir zieht dann könntet ihr eventuell zusammen sein aber mach dir keine zu großen hoffnungen sei glücklich das er dich mag und das er das beste für dich will denn glaub mir nix ist schlimmer wenn man eine fernbeziehung hat und der(die) eine hat ne(n) neue(n) das ist mir nämlich alles schon mal begegnet .. aber wie gesagt ihr seid gute freunde und sind für einander da :) ich hoffe das hat dir geholfen mfg Brocki95

Nun Folgendes ich hasse Justin Bieber nicht weil ich neidsisch bin sondern weil ich erstens ihn nervig finde, es übertrieben wird beispielsweise mit seine muskeln und dass viele meinen er könne schlagzeug spielen obwohl er nie zu seinen eigenen songs spielt kein lied covern kann ständig das gleiche solo spielt (was nicht gerade besonders gut ist) und weil er einen sehr geringen geistigen horizont hat , denn er besitzt sehr wenig algemein bildung z.B er weiß nicht was basketball auf deutsch heißt obwohl man ständig sagt das er deutscher ist ist er nämlich nicht. Ein weiterer punkt ist das er für seine dummen aktivitäten wie gegen eine Glastür rennen versucht lustig zu sein obwohl das richtig dumm ist. Sein singen wird wie jeder popsong mit equalizer und autotune verstärkt da ist kaum was originales und am meisten regt mich das auf das tausende von ahnungslose mitläufer ständig meinen wir hater sind eifersüchtig. Wir sind nicht eifersüchtig wir sind genervt von jb auch selina gomez kannst du vergessen. die ganze musik heute kannst du getrost in die tonne hauen ...

also was ich gesehen habe denke ich mal das du die interface so anschließen kannst wie du es dir vorstellst aber alles eine frage des gefühls wenn du kanäle nach links oder rechts PANst musst du die beiden chinch stecker in stereo einstecken sonst ist das eig egal aber ich würde immer stereo nehmen hoffe das hat ihnen geholfen (:

Ich bin aber nicht so ein großer ton techniker kenn mich aber mit den wichtigsten dinge der tontechnik aus ;)

man brauch south park nicht immer im fernsehen zu gucken, man kann es auch im internet gucken wenn deine eltern nicht da sind z.B southpark.de dort gibt es alle folgen kostenlos zum anschauen.

mfg brocki

hi, ich guck auch south park und ich weiß auch warum das ab 16 ist. Es ist nämlich so, dass south park derbe wörter benutzt, rassenhass und einige pornographischen bzw. gewaltsamen szenen beinhaltet, welche einfach nicht für jüngere zuschauer ist. In den USA und Kanada ist es sogar für über 17 jährige (engl. Mature)

ich hoffe ich konnte behilflich sein!

mfg brocki

also man geht ganz einfach auf southpark.de oder sp-fan.net oder meine lieblings site Xepisodes.com (mit den Kinofilm!!!

es waren 2 eine boeing 767 von american airlines und eine boeing 767 von united airlines. Laut passanten wurden die twin towers nicht durch die flugzeuge zusammen gefallen,sondern durch Bomben die im WTC gepflanzt waren. Man sah sogar Satan im
Rauch als das zweite flugzeug herein flog.

Quelle: http://www.youtube.com/watch?v=M4YsLnIFEr4&feature=related