Klar, ich kann mit einer offenen Beziehung oder polyamourösen Konstrukten durchaus leben

Job im Homeoffice, selbstständig, oder Vermietung von Immobilien?

Typisch AfD: man hat irgendwelche vorgefestigte Positionen (Energiewende = schlecht) und versucht verzweifelt, jedes Ereignis als Argument für diese zu instrumentalisieren. Ich meine, wie spekulativ ist das, dass es irgendwas mit "grünem Flatterstrom" zu tun hat? Höchstwahrscheinlich ist diese Ursachenzuschreibung kompletter Käse. Ich weiß gar nicht, ob das technisch überhaupt so funktioniert, dass "Flatterstrom" (also Strom aus Wind- und Solaranlagen) sowas verursachen kann. Wahrscheinlich nicht. Aber das ist ihr egal. Statt fachlich sauber zu argumentieren und sich mal Expertenaussagen anzuschauen, muss das Ereignis direkt instrumentalisiert werden.

Vernünftige Menschen würden erstmal eine Untersuchung abwarten.

Bis zur vierten Staffel eine super Serie, die fünfte ist auch okay, nur die sechste und siebte Staffel flachen ziemlich ab.

Aber für die Elemente, die gut sind, würde ich sagen, lohnt sich die Serie.

Ja. Weiß nicht, woher Du das hast - das stimmt nämlich so nicht, dass man nicht nachträglicih eine Depression diagnostizieren könnte.

Eine Depression wird typischerweise durch ein Gespräch mit einem Psychiater oder Psychotherapeuten festgestellt. Diese fragen Symptome ab. Ergänzend werden manchmal noch Fragebögen eingesetzt.

Von einer depressiven Episode spricht man, wenn die Symptome sich über mindestens zwei Wochen ziehen. Wenn Du z.B. 3 Tage depressiv bist, und dann nicht mehr, ist es keine Depression.

Hör auf, Dir für alles die Schuld zu geben und sieh auch die Anteile deiner Mitmenschen.

So viele positive Aktivitäten wie möglich (stimmungsunabhängig durchziehen).
Also solche, von denen Du emotional was hast (also solche, bei denen Du Dich danach ein klein wenig besser fühlst als vorher).

Wow, wo hörst Du denn sowas?

Natürlich ist das die Frau nicht selbst Schuld. Gewalt ist absolut inakzeptabel, und Verantwortung dafür trägt der Gewalttätige.

Dagegen sollen Frauen, die sich vernünftig verhalten/artikulieren und rechtzeitig den Mund halten können, erst gar nicht mit sowas konfrontiert werden.

Wenn ein Mann ein Schläger ist, ist es naiv zu denken, dass sie ihn besänftigen kann.
Gewalt passiert ja, wenn der Mann seine Emotionen nicht im Griff hat, d.h. man knan davon ausgehen, dass der Mann leicht triggerbar ist (es wird wahrscheinlich keine wohlüberlegte Gewalt sein, die genau auf bestimmthe Verhaltensweisen folgt. Viemehr würde ich vemruten, dass so einen Mann auch harmlose Dinge triggern können. Wer schlägt, ist in einem Ausnahmezustand, und was diesen Menschen in einen Ausnahmezustand versetzen kann, wird nicht immer rational sein).

Was haltet ihr davon? Würdet ihr sagen, dass die Schuld ZUMINDEST bei beiden liegt?

Ich bin ein bisschen schockiert, über diese harmlose Formulierung. Als wäre das die Standardposition, dass die Frau die Vernatwortung trägt, und als wäre das ein Zugständnis zu sagen, dass ein bisschen Schuld auch beim Mann liegt.

Der Mann trägt 100% der Verantwortung!!!!
(Gewalt geht einfach NICHT klar!).

Eine sexuelle Vorliebe ist keine psychische Störung, solange der Junge zwischen Rollenspiel und Realität unterscheiden kann.

Es gibt durchaus Leute, die Vergewaltigungem spielen und das besonders anregend finden (rape play).

Aber wenn die Grenze zu einer realen Vergewaltigung überschritten wird, oder auch wenn Videos von realen Vergewaltigungen konsumiert werden, dann ist das ein Problem. Wenn das ein Verhaltensmuster ist, kann man das als eine psychische Störung sehen.

Dann Tagesklinik oder sogar stationärer Aufenthalt.

Eine soziale Phobie ist eine psychische Sörung. ("Störung" ist in der Fachwelt der geläuifgere Begriff als "Krankheit").

Ich bin kein Fan von dem "Krankheitskonzept" bei psychischen Störungen, aber es gibt gute Gründe, warum man das als Krankheit sieht (wegen der Rechtfertigung des Therapiebedarfs gegenüber einer Krankenkasse, die die Therapie zahlen soll und für die Akzeptanz in der allgemeinen Bevölkerung und die Betonung der Ernsthaftigkeit dieser Phänomene).

In der Bundestagswahl 2029 wird die AfD stärkste Kraft werden. Das ist unausweichlich.

Ist es wirklich nicht. Könnte mir vorstellen, dass die AfD jetzt kurzfristig einen Hype hat und bald auch wieder in der Popularität sinkt.

Ist die ehrlichere Basis nicht die, dass die Frau im Prinzip auch weiß, dass es andere Männer gibt und dass sie weiß, wie es mit einigen von denen ist, sich aber trotzdem für Dich entscheidet? Eine Jungfrau ist unwissend und kennt halt nichts Anderes.

Zum Thema "Vertrauen": die Idee, dass man einer Frau, die andere Männer mal hatte, nicht vertrauen könnte, also das implizite Misstrauen, was Du solchen Frauen entgegenbringst, ist halt merkwürdig.

Bei "Reinheit" verstehe ich auch nicht, was daran so wichtig ist oder auch warum eine Frau, die nicht Jungfrau ist, "unrein" ist. Wenn es einen Bezug zum realen Problem von Geschlechtskrankheiten gäbe, wäre das irgendwo nachvollziehbar, aber es geht ja nicht nur darum, weil Leute, die Sex haben, ja nicht unbedingt Geschlechtskrankheiten haben. Für mich ist diese "Reinheit" ein merkwürdiges, gedankliches Konstrukt, das über eine mögluche, fajtische "Unreinheit" (wenn man so will, also in Form von Geschlechtskrankheiten) hinausgeht.

Ich halte das für eine kompensatorische Haltung, die Du da hast. Aus einem starken Misstrauen, aus einer starken Unsicherheit in Bezug auf die Stabilität von Beziehungen, übertriebenen Reinheitsvorstellungen heraus entsteht halt die Notwendigkeit, dass die Partnerin Jungfrau sein muss.

Aber ein Mensch, der sicher gebunden ist (im Sinne der Bindungsstile), der dieses Misstrauen nicht hat, der nicht so eine Angst vor Konkurrenz und der möglichen Auflösung einer Beziehung hat, kann das halt nicht so richtig nachvollziehen.

Aber natürlich steht Dir völlig frei, das so entscheiden und eine Jungfrau zu wollen. Das ist okay - es ist ja dein Leben und deine Entscheidung. Nur, ich würde halt anders entscheiden.

Ne, so misstrauisch bin ich mir selbst gegenüber nicht. Halte das nicht für sinnvoll.

Muss ich mein Smartphone bei der Polizei lassen, oder wie wird das gehandhabt?

Das kannst Du bei der Polizei erfragen.

Hat nichts mit einer "Kopf ab"-Geste zu tun, sondern damit, dass er einen Eisbeutel in Richtung Schiedsrichter geworfen hat.

Der Abwehrspieler von Real Madrid warf von der Ersatzbank einen Eisbeutel in Richtung Schiedsrichter, sah dafür die Rote Karte und beleidigte den Unparteiischen daraufhin zudem auf Deutsch

Für das "Werfen eines Gegenstandes" auf den Unparteiischen kann Rüdiger laut Regelwerk für vier bis zwölf Spiele gesperrt werden, die Strafe würde auch für den Ligaendspurt gelten

Quelle: https://www.kicker.de/ausraster-mit-folgen-ruediger-droht-lange-sperre-1114494/artikel

Weiß nicht, wie man darauf kommt, dass das irgendwas damit zu tun hat, dass Rüdiger Ausländer wäre.

Du wirst bestimmt auch symptomfreie Zeiten erleben. Aber eine rezidivierende Depression ist eine wiederkehrende Depression (das bedeutet der Begriff ja).

"Therapien erfolglos ausprobiert": da würde ich nochmal genau hinschauen, was nicht geklappt hat und warum nicht, denn ich halte Therapie für das vielversprechendste. Z.B. ist CBASP ein Ansatz für chronische Depression, d.h. wenn Du jemanden findest, der das macht...

Ich hätte direkt mal 2:

Negative körperliche (und psychische) Folgeschäden

Sucht, Verlangen, dadurch finanzielle Engpässe

Der Kommunismus ist an sich keine hasserfüllte Ideologie. Dass man politische Gegner gewaltsam ausschaltet, wie es bspw. Stalin und Mao Zedong getan haben, ist nicht an sich "kommunistisch", sondern liegt an deren Machtbestreben.

Der Nationalsozialismus ist hingegen eine rassistische Ideologie, die die Abwertung von Ausländern beinhaltet (also insbesondere von solchen, die als "Nicht-Arier" gesehen werden, wie z.B. Juden oder Afrikaner). Das ist eine ganz andere Hausnummer.

Es gibt Frauen, die auf Ältere stehen.

Das ist nicht "sensationell". Die Frage ist, ob die Ukraine auch was davon hat, oder ob das eine Art "Diktatifrieden" ist, bei dem vor allem russische Interessen berücksichtigt werden. Die Gefahr ist ja, dass Russland es weiter versucht. Das Ziel einer solchen Verhandlung sollte sein, dass klar ist: Russland wird es nicht schaffen, die Ukraine einzunehmen. Es braucht Sicherheitsgarantien.