4-4,8 höchstwahrscheinlich nicht, aber ich hoffe auf einen guten Nachfolger vom Essential Phone. Das PH-1 ist nicht mehr lieferbar. Es ist relativ kompakt im Vergleich zu den meisten Flagschiffen. Die Kamera ist allerdings schlecht und es gab paar Software Probleme. Also, man muss nicht soooo viel verbessern, die Verarbeitung war sehr gut.

Das große Problem bei Android ist die Optimierung. Da mehrere Geräte mit dem System kompatibel sein müssen, kann man Software und Hardware nicht so effizient verbinden. Infolgedessen braucht man bei Android etwas größere Akkus und in einem kleinen Gehäuse gibt es einfach keinen Platz dafür. Die beste Variante wäre meiner Meinung nach: 5,5" AMOLED Display @FHD (mehr braucht man nicht), SD845, möglicherweise 855 und ein Akku mit ca. 3500mAh in einem dickeren Gehäuse (8,5mm sollten ausreichend sein).

...zur Antwort

Das Pocophone habe ich seit ca. 2 Monaten und bin damit sehr zufrieden. Meine Erfahrungen:

Positives:

  • Das MIUI ist viel näher an Stock Android im Vergleich zum UI der Xiaomi Handys.
  • Der Chipset ist sehr schnell. Vor dem Poco hatte ich das Nokia 8 (SD835, Stock Android) und der Leistungsunterschied ist ziemlich groß.
  • Die Kombination Starker Chipset + "Wasserkühlung" scheint gut zu funktionieren. Ich spiele hauptsächlich Real Racing 3 und das Gehäuse wird gar nicht heiß. "Wasserkühlung", weil es sich um ein Kupferrohr mit ein bisschen Dampf handelt.
  • Das Display ist hell genug. Allerdings habe ich im Sommer immer noch nicht benutzt.
  • Dual SIM funktioniert ausgezeichnet.
  • Die Gestures vom MIUI sind sehr bequem.
  • Auch mit der Kamera App von Xiaomi sind die Bilder erstaunlich gut für den Preis.
  • Man kann es jederzeit rooten und einen der vielen Custom ROMs installieren. Deswegen mag ich die Chipsets von Qualcomm - Open Source :)
  • Der Akku hält viel. Nach einem normalen Arbeitstag habe ich ca. 70% (!) mit ca. 2 Stunden SOT.

Neutral:

  • Netflix in 540p sieht eingetlich nicht so schlecht aus.
  • Ich warte auf LineageOS (die offizielle Version).

Negativ:

  • Stock Android ist mir immer noch lieber, aber ich weiß nicht, ob ich auf die Gestures verzichten will.
  • Widevine DRM Level 1 kriegt man nur mit Software Update nicht. Also man kann HD Streaming von vielen Anbietern vergessen. Xiaomi arbeitet speziell mit Netflix, damit das Pocophone F1 irgendwann auch HD streamen kann.

Es ist möglich, dass das Pocophone F2, das bald angekündigt wird, DRM Level 1 unterstützt und eventuell ein besseres Display hat.

...zur Antwort

Die Hardware wird nicht abgenutzt. Die Linsen können verschmutzt werden, aber das merkt man leicht auf den Fotos. Die Software wäre in diesem Fall am wichtigsten. Ich hab' keine Ahnung, wie es bei Apple ist, aber generell sollte es keine Updates geben, die die Kameraqualität verschlechtern.

...zur Antwort

Es ist sehr wichtig, was du mit der Kamera/dem System fotografieren willst. In manchen Bereich reicht dieses Budget aus, in anderen braucht man viel mehr ausgeben.

Es ist auch sehr wichtig worauf du Wert legst. Die Systeme bieten fast immer bessere Bildqualität, aber sie können auch (viel) größer im Vergleich zu Kompakt- und Bridge-Kameras sein.

Meine Vorschläge wären:

  • Falls du eine Kompaktkamera haben willst, solltest du die Sony RX100 MkIII und die Panasonic LX100 MkI anschauen. Die Sony ist kleiner und leichter, die Panasonic hat einige wichtige Vorteile: der Sensor ist größer (4/3 vs 1"), die schnellste Verschlusszeit ist 1/16000 vs 1/2000 bei der Sony und die LX100 nimmt auch 4K Videos auf. Die beiden haben gute, lichtstarke Optik.
  • Eine Bridge-Kamera wäre besser, wenn du unbedingt großen Zoom haben willst. Bis 500€ ist die Panasonic FZ1000 bie beste Option. Sie hat einen großen Sensor und gute und lichstarke Optik. Auch viele Features.

Falls du ein System aufbauen willst, sind 500€ nicht viel, aber in manchen Fällen ausreichend. Für Porträts und Landschaften brauchst du keine schnelle Kamera, sondern nur relativ guten Dynamikumfang, eventuell hohe Auflösung und gute Optik.

  • Unter den DSLM-Kameras würde ich sofort die Sony A6000 vorschlagen. Im WW-Bereich ist das Sigma 19mm f/2.8 eine gute Variante - sehr günstig und hat gute Optik, bzw. liefert es gute Ergebnisse. Für Porträts und Landschaften wäre das 60mm f/2.8 sehr gut geeignet, wieder von Sigma. Falls du nur Porträts im kurzen Telebereich fotografieren willst, reicht auch ein günstiges, altes Objektiv mit Adapter, aber du verlierst den AF. Eine gute Option wäre das Pentacon Auto MC 50mm f/1.8.
  • Wenn du eine DSLR bevorzugst, würde ich die Nikon D3300 empfehlen. Sie bietet tolles Preis-/Leistungsverhältnis. Im Vergleich zu ihren Nachfolgern von Nikon (D3400, D3500) ist sie nicht viel schlechter und im Vergleich zu den Konkurrenten von Canon ist sie ein Schnäppchen, denn sie bietet bessere Leistung in Low Light (auf dem Niveau der neusten Modelle von Canon in dieser Klasse), schärfere Bilder (kein AA-Filter vor dem Sensor) und mehr FPS. Weiter ist die Auswahl an Objektiven bei Nikon meiner Meinung nach viel vernünftiger, falls du das System später erweitern willst. Eine DSLR hätte in diesem Fall den großen Vorteil, dass es gute Standartzoom-Objektive gibt. So was fehlt für den E Mount von Sony. Ein gutes Objektiv wäre das Sigma 17-50mm f/2.8 HSM OS. Die Kamera kommt im Prinzip mit dem Kit-Objektiv, meistens ist es das 18-55mm f/3.5-5.6 VRII. Als Kit-Objektiv ist es eigentlich nicht schlecht, aber ein 17-50mm ist um Welten besser. Seine Optik ist besser. Es ist viel lichtstärker und hat konstante Blende, infolgedessen ist es auch für Porträts und in Low Light viel besser einsetzbar.

Falls du auch Objekte in Bewegung fotografieren willst, reichen 500€ nicht. Die günstigste Kombination ist Nikon D300 + Sigma 50-150mm f/2.8 (500-550€). Die Kamera ist schnell, aber auch alt. Infolgedessen ist die Leistung in Low Light nicht besonders gut (die D3300 ist wesentlich besser) und die Auflösung ist niedrig (12MP). Das Objektiv ist eigentlich gut, die Frage ist, ob die Brennweite ausreichend ist. Für bessere Leistung musst du leider mehr ausgeben, in manchen Fällen viel mehr.

...zur Antwort

Ich würde die Kombination Sigma 16mm f/1.4 + Sigma 56mm f/1.4. Ja, der Preis wäre wesentlich höher, aber zum Filmen sind die beiden sehr gut geeignet (natürlich für Fotos). Der Kauf lohnt sich, auch wenn man dafür ein bisschen sparen muss. Ein kurzes Review findest du hier: https://www.youtube.com/watch?v=P-j3iizSk8I Auf Youtube gibt es ansonsten schon viele andere Reviews.

...zur Antwort

Das Bild vom iPhone sehe ich leider nicht.

So eine Kamera wie die A7R MkII kauft man nicht, um Bilder einfach hochzuladen :)

Wenn man das Geld für die Kamera und das entsprechende Glas hat, wäre es ein nettes System. Ob man sie wirklich braucht, ist eine andere Frage und die Antwort ist meistens "Nein". Auch Bilder, die mit billigeren Systemen gemacht worden sind, kann man in Social Media leicht erkennen, wenn man die Vorteile dieser Kameras und Objektive kennt und benutzt.

...zur Antwort
Nikon d3500

Ich würde die Nikon nehmen. Canon hat in der niedrigsten Klasse derzeit keine echten Konkurrente, wenn man eine Fotokamera sucht:

  • Die Nikon D3500 liefert wesentlich bessere Ergebnisse in Low Light. Mir wäre es interessant sogar einen Vergleich zwischen der D3300 und der 200D in Low Light zu sehen.
  • Die D3500 hat keinen AA-Filter. Infolgedessen kriegt man schärfere Bilder im Vergleich zu allen Kameras von Canon in dieser Klasse, sofern man die gleiche Optik verwendet.
  • Die Nikon ist leichter (in dem Fall knapp 20% leichter) und der Akku hält länger.
  • Bei Nikon ist die Auswahl an Objektiven... vernünftiger. Wenn man wenig Geld ausgeben will, ist Canon vielleicht besser, weil es sehr billige Festbrennweiten gibt (das 50mm f/1.8 von Canon, sowie die 35, 50 und 100mm von Yongnuo). Weiter gibt es bei Canon das 24mm f/2.8 Pancake - so ein Objektiv fehlt bei Nikon. Das 10-18mm STM ist sehr gut für seinen Preis. ABER: wenn man hochwertige Objektive haben will, muss man bei Canon schon die L-Objektive anschauen und da sind die Preise sehr unangenehm. Bei Nikon gibt es mindestens die ganze Reihe von f/1.8 Festbrennweiten: 20, 24, 28, 35 (FX und DX), 50, 85mm. Wenn man Objektive der Dritthersteller kauft, fällt dieser Punkt aus.

Meine Go-to-Empfehlung für gutes und günstiges System in der Einstiegsklasse ist die Nikon D3300 + Sigma 17-50mm f/2.8 HSM OS. Die D3300 findet man nur 2. Hand und zwar extrem günstig für ihre Leistung. Der Leistungsunterschied im Vergleich zur D3500 ist nicht sehr groß (wenn wir die Verbindungsmöglichkeiten auslassen) und man kann mehr in Objektiven investieren. Wenn du auf Neukauf hältst, kannst du natürlich die D3500 nehmen, sie ist kein schlechtes Gerät. Das 17-50mm f/2.8 HSM OS ist ein sehr guter Ersatz der Kit-Objektive der beiden Marken. Es ist viel lichtstärker und hat die konstante Blende, bzw. ist es in mehreren Bereichen gut einsetzbar. Seine Optik ist auch besser und das Objektiv ist günstig (ca. 300€ neu). Man kann mit dieser Kombination anfangen und das System danach erweitern, aber der Vorteil bei dem Objektiv ist, dass es meistens bleibt (im Gegensatz zu den Kit-Objektiven), außer wenn man sich in Richtung Sigma 18-35mm f/1.8 ART orientiert oder schon auf Festbrennweiten umsteigt.

...zur Antwort

Meine 2p zum Thema:

  1. Die DSLR-Kameras sind immer noch aktuell. Dass sie größer und schwerer sein können, ist es jedem klar. Allerdings gibt es Bereiche, in denen man mit einer DSLR-Kamera immer noch wesentlich besser ausgerüstet ist. Die neusten DSLM-Kameras dürfen schon mithalten können, allerdings fehlt immer noch das Glas, hauptsächlich im Supertelebereich.
  2. Hast du schon ein System? Falls ja, willst du beim gleichen Hersteller bleiben, bzw. hast du schon viel in Objektiven investiert? Warum willst du eventuell upgraden oder umsteigen?
  3. Wie viel willst du insgesamt ausgeben und was willst du fotografieren? Alle drei Geräte sind Systemkameras, bzw. brauchst du die passende Optik. Je nach Verwendugszweck kann das eine oder das andere System besser sein. Die oben genannten Kameras sind nicht billig, aber die Optik kann noch teurer sein.
  4. Warum hast du genau diese drei Modelle ins Auge gefasst?

Ohne die Antworten dieser Fragen zu wissen, würde ich die Nikon D500 vorschlagen:

  1. Offensichtlich hast du nichts gegen APS-C.
  2. Alle Modelle sind schnell und für Sports und Wildlife, bzw. auch für Events gut geeignet.
  3. Bei Nikon ist die Optik wesentlich günstiger und man kann auch viele Objektive der größten Dritthersteller verwenden.

Ich hab' keinen direkten Vergleich zwischen der D500 und den Fujis gesehen, aber im Vergleich zur D750 ist die D500 nicht so gut, wenn auch Landschaften oft in Frage kommen. Das ist meiner Meinung nach der einzige wesentliche Nachteil der D500.

ABER: Wenn das Geld für ein komplettes System reicht und der Supertelebereich gar nicht in Frage kommt, würde ich die X-T3 nehmen.

...zur Antwort
  1. Akku tauschen lassen.
  2. Pocophone F1, Honor Play, Oneplus 6, Oneplus 6T, Huawei P20 Pro, Samsung Galaxy Note 9, Huawei Mate 20, Huawei Mate 20 Pro - je nach Bedürfnissen und Preisklasse.
...zur Antwort

Wenn es unbedingt ein Zoom sein muss, dann ja, du kannst das Objektiv an MFT nutzen, sofern dein Adapter Blendeneinstellung erlaubt. Ansonsten gibt es die älteren 19, 30 und 60mm f/2.8, sowie die neuen 16, 30 und 56m f/1.4 von Sigma auch mit MFT Anschluss. Meiner Meinung nach lohnt es sich, in zwei Festbrennweiten zu investieren. Der AF, die Blendensteuerung und die Lichtstärke sind meistens wichtiger als die Flexibilität der Zoom-Objektive.

...zur Antwort

Das Problem ist, dass es fast keine sinnvollen Objektive im Supertelebereich für den E-Mount gibt und sie wesentlich teurer als 500€ sind. Eine günstige (nicht billige) Option wäre das Sigma 100-400mm f/5-6.3 Contemporary (mit Canon EF oder Sigma SA Anschluss) + Sigma MC-11. Die Bildqualität ist sehr gut für den Preis und mit dem Adapter sollte alles ordentlich funktionieren, seitdem es speziell für Objektive der Marke gedacht ist.

...zur Antwort

Wenn du nur dieses Betriebssystem verwendet hast und nicht umsteigen willst, ist es vielleicht in Ordnung. Ansonsten gibt es einige wichtige Argumente gegen den Kauf. Hauptursache ist der Preis.

Es kommt darauf an, wofür du dein Handy verwendest. Mir reicht etwas wie das Pocophone F1, allerdings würde ich mehr für ein besseres Display und Pure Android bezahlen.

...zur Antwort

Die Festbrennweiten im Normal- und WW-Bereich sind nicht für den Zweck nicht optimiert. Ich würde ein 17-50mm f/2.8 oder das Canon 17-55mm testen. Damit hättest du die nötige Flexibilität und sofern ich weiß, sind die Objektive auch ziemlich schnell.

...zur Antwort