Oft wird man als Rassist abgestempelt, wenn man sagt, dass jeder Flüchtling eine 2. Chance erhalten hat, doch wenn sie diese nicht nutzen, sich nicht integrieren in unserem Gesellschafts- und Rechtssystem, sich entgegen jeglicher Vernunft verhalten, die europäischen Frauen sexuell belästigen, und am besten noch am 01.01. Geburtstag haben, dann müssen sie one-way zurück in ihr Land.

Ganz einfach. Und nie wieder ein Fuß auf europäischem Boden setzen.

Seht ihr das nicht auch so????

In den ersten Umfragen hat nun die AFD (17%) die Grünen (16%) überholt. Sehr schlecht?

Die Medien berichten im Dauertakt über den Klimawandel und zeichnen mitunter apokalyptische Endzeitszenarien. Geht Euch das auch so auf die Nerven?

Ist das ein Wasch-Anliegen? Um Absurditäten behaupten zu können wie, man müsse mindestens 95 sein, um Nazi sein zu können?

Würdet ihr einen Politiker als Kanzler wählen der Milliardär ist?

Stellen wir uns mal vor, ein reicher Unternehmer ( Milliardär z.B. 70 Mrd.) lässt sich zur Bundestagswahl aufstellen und gewinnt nach 2-3 Ministerposten. Würdet ihr ihn wählen wenn er sich alles selbst aufgebaut hat.

Ich werde bald nach Deutschland auswandern und für mein Leben ein Upgrade machen.
Es gibt keine Zukunftssorge dort.

Jeder fährt BMW Audi und Mercedes.

Wieso ist Deutschland ein Paradies?

Die "Ampel"-Regierung hat beschlossen, dass in Berlin für mehr als fünf Millionen Euro ein Zentrum für Schwarze errichtet werden soll. Schwarze sollen damit "einen Ort mit Strahlkraft aufbauen, der ihrer Bedeutung für Deutschland angemessen ist" wie der Grünen-Abgeordnete Andreas Audretsch es formuliert hat:

https://twitter.com/AnAudretsch/status/1575396269639585794

Ich persönliche finde die Idee komisch. Man finanziert ja schließlich auch kein Zentrum für Weiße, damit diese "einen Ort mit Strahlkraft aufbauen, der ihrer Bedeutung für Deutschland angemessen ist".

Mich würde aber Eure Meinung interessieren: Ist ein solches Zentrum aus Eurer Sicht in Zeiten von Inflation und Krieg überflüssige Symbolpolitik oder ein wichtiges Zeichen der Akzeptanz von Minderheiten?

Ist wohl echt ein Geschmacks- oder Gewohnheitsding. Ich höre beides sehr oft, auch mündlich.

So schilderte das Buch den Sachverhalt treffend:

1. Er ging nach Hause, betätigte den Lichtschalter, ließ sich auf das Sofa fallen, aß fernsehguckend seine Chips, rieb seine Beine instinktiv an der Sofakante und erzürnte sich und ergriff die Fernbedienung, um ein Ende der für ihn einseitigen Nachrichtensendung zu erwirken.
2. Er ist nach Hause gegangen, hat den Lichtschalter betätigt, hat sich auf das Sofa fallen lassen, hat fernsehguckend seine Chips gegessen, hat seine Beine instinktiv an der Sofakante gerieben und (hat) die Fernbedienung ergriffen, um ein Ende der für ihn einseitigen Nachrichtensendung zu erwirken.
3. Er ging nach Hause, hat den Lichtschalter betätigt, ließ sich auf das Sofa fallen, aß fernsehguckend seine Chips, hat seine Beine instinktiv an der Sofakante gerieben und (hat) die Fernbedienung ergriffen, um ein Ende der für ihn einseitigen Nachrichtensendung zu erwirken.

Was findet ihr am besten? Sind die Sätze überhaupt richtig? Hättet ihr sonst noch etwas anzumerken?

Beispielsatz: angesichts

Angesichts der Wirtschaftskrise muss die Bundesbank die Zinsen senken.

=Wegen der Wirtschaftskrise muss die Bundesbank die Zinsen senken.

=Weil es eine Wirtschaftskrise gibt, muss die Bundesbank die Zinsen senken.

Ukraine hat 100.000 Helme angefragt Deutschland hat aber nur 5.000 geliefert das ist die Hilfe für die Ukraine ist das nicht unverschämt? Eben Bild-Zeitung aufgemacht steht dick und fett drauf die ganze Welt lacht über Deutschland wegen Helme.