Ich hatte zuerst vor, hier mal einen längeren Beitrag darüber reinzustellen, was eigentlich für meine Begriffe wirkliche Astrologie ist, dazu besser den Begriff "Intelligente Astrologie"( IA ) verwenden. Aber nun habe ich mich entschlossen, nach diesem Beitrag heute diesem Forum den Rücken zu kehren.
Die Astrologie darf sich nicht wundern, wenn sie überall von Leuten, die kritisches Denken gelernt haben, zerrissen wird. In dem riesen Heuhaufen (auf Youtube z.B. )tur man sich wirklich schwer, irgendwo am Rande ein kleines Nest zu finden, wo Jemand sinnvolle Astrologie rüberbringt. Meist führen diese Wenigen ein Randdasein, Einen davon werde ich am Schluss erwähnen. Min. 80%, eher 95%, aller Clips dort zum Suchthema Astrologie bringt Banalastrologie, Pseudoastrologie, die man wahrlich mit Aberglaube und auch als eine Form des Betruges auffassen muss, jedenfalls dann, wenn man eine gute astrol. Ausbildung hat. Immer nur geht es um Monatsprognosen für die einzelnen Sternzeichen oder um Vorhersagen für das Jahr 2020, die Zuschauer werde mit Du angesprochen, so als ginge es den Machern um sie. Dabei verwursten sie nur astrolol. Bausteine zu massentauglichen Produkten, um Entertainment für Alle zu servieren, als Magnet, um dann von ihrer Web aus weiteren Unsinn zu vermarkten. Kritische Kommentare dort werden stets von ihnen ausgefiltert(das wissen viele YT-Nutzer gar nicht, ja, es gibt diesen Option "raus mit Allem, was nicht passt")und man liest nur herzzereissende Danksagungen - Danksagungen dafür, verarscht worden zu sein!
Es gibt überhaupt kein einheitliches Bild von Astrologie, das Spektrum geht - blumig formuliert - von den Wildecker Herzbuben mit ihren Lächerlichkeiten für einfache Seelen bis hinauf zu Mozarts Reqiuem - und da ist viel Raum dazwischen.. Wenn man in die höhern Gefilde aufsteigen will, muss man sich bemühen. Und das Denken dafür haben. Es gibt keinen wissenschaftlichen Zugang zur Astrologie. Vielleicht diesen, das unser Koordinatensystem sich astronomisch korrekt auf die Gegebenheiten unseres Sonnensystems bezieht als Heimatsystem all der Genesis, die sich darin entwickelte und nichts mit irgendwelchen Frühlingspunktprojektionen auf Sternbilder zu tun. Selbst einem Prof.Harald Lesch gelingt nicht mal diese Einsicht, wie er auf YT beweist. Astrologen können eben an seinen öffentlichen zugänglichen Geburtshoroskopdaten (auf astro.com) erkennen, das er eben nicht "das Denken" dafür hat, auch überhaupt nicht offen, mal Anfänge darüber zuzulassen, Vulgärastrologie von IA zu unterscheiden. Die Versuche, A. herunter zu putzen, sind hier wie anderswo desöfteren einfach nur grotesk und von Methodiken des Reingehens,des Schmähens, auch statistisch, schon so angelegt, das sie A. lächerlich machen. So Studien, welche Sternzeichen am liebsten mit welchen liieren, ob es denn also stimmt, das sich Krebse zu Skorpionen hingezogen fühlen, etc., also statistische Signifikanzen erkennbar werden, die beweisen, das an "der Astrologie" was dran ist. Welch ein Humbug. In vielen Lebensbereichen lassen sich solche statistischen Verhunzungen entwickeln, die irgendwelche Bereiche unserer Kultur lächerlich machen können - was fragst, wen fragst du und wie bewertest du die Antworten?Und wer wertet aus??
Solche Dinge kann man hier nicht diskutieren, mir gefällt hier nicht dieses üble antiastrologische Klima.
Ja, Astrologie hat eben für rational orientierte Geister die Schwachstelle, nicht beweisbar zu sein. Es sind für mich auch keine statistischen Untersuchungen denkbar, die eindeutig Gegenteiliges erwirken könnten. Ich kann den Rationalen nicht erklären, was man für ein Denken braucht, denn der Rationale wittert sofort "schwurbeln", unterstellt einem, mit physikalischem Nonsens argumentieren zu wollen oder bringt es gar wie Prof.H.Lesch fertig, die vermeintlichen Sternbilder als lediglich Projektionen am Himmel von uns aus zu entlarven, so auf YT (mein Gott, ich hätte ihm mehr zugetraut..). Nein, es wird nicht herumgeschwurbelt, das es unbekannte Strahlen von den Planeten auf uns gibt - sowas haben eklatante Dummköpfe in die Welt gesetzt, nein, in den Sternen steht auch nicht unser Schicksal. Es gibt Resonanzprinzipien, es gibt synchrones "Mitschwingen" - das muss man erspüren, da muss das Bewusstsein dazu bereit sein, um so ein Erklärungsversuch für IA zu starten. Die moderne Kernphysik ist zuletzt an Phänomene gestossen, die Viele zunächst mal sprachlos machten: 2 getrennte Systeme, Atomkerne, schwingen synchron, obwohl nur der Zwilling den Effekt erhält - eijesses, das ist aber so Manchem Physiker die Kinnlade gefallen, nicht wahr? So Manche dürften in eine tiefe Depression geschlittert sein - wie kann es sowas geben, und wir können es nicht erklären - ach kuck doch mal Einer an... da reiben wir Astrologen uns doch vor Vergnügen die Fingerchen, gell. Es gibt so einige Bereiche in unserer Kultur, die viel an Kraft haben, ganze Generationen bewegt haben, sich jedoch eines rationlen Zugangs und Beweisbarkeit entziehen - das liegt eben in der Natur dessen, und das ist gut so. Was uns bleibt, ist die Existenzberechtigung unserer eigenen Erfahrung.
IA ist ein Form von alternativer spiritueller Psychologie, die von guten Astrologen in eine Beratung reingebracht werden kann - und das kann man erfahren. Die Schulmedzinische Psychotherapie versagt bei Lebenskrisen oft kläglich (deshalb habe ich damals mein Pschologiestudium abgebrochen..), lässt Viele frustriert zurück und mündet meist in die Vergabe und Übererwachung der Dosierung von Psychopharmaka - da muss es Alternativen geben, und diese werde gesucht. In schweren Lebenskrisen schicke ich Menschen zu alternativen Therapeuten und begleite etwas astrologisch. Obwohl ich zu IA viel gelernt habe, habe ich mich dennoch immer weiter von ihr distanziert - man kann einfach nicht so viel mit ihr machen. Auch ist der ewige Widerstand dagegen ein Ärgernis und die vielen Scharlatane, die mit astrologischen Bausteinen ihr Unwesen treiben. Der von mir im deutschsprachigen Raum als brilliantester Kopf gesetzte Randolf Schäfer schreibt auf seiner Web, "das die Schäden, die durch banalastrologischen Nonsens an IA (er nennt sein Schaffen "Astrosophie")in den letzten 30 Jahren angerichtet wurden, eine Generation brauchen, um sie zu beseitigen."
Trotzdem kann ich wirklich keine Berechtigung dafür erkennen, pauschal Alles, was mit Astrologie zu tun, egal ob da unten oder "da oben", als Aberglaube abzutun und - so hier schon mehrfach gelesen - uns als Scharlatane zu bezeichnen, die nur abkassieren wollen - das ist ein üble Diffamierung, die auf diesem Portal besonders ausgeprägt scheint. Kann eigentlich eine - auch hier gelesen - "3000 jährige Geschichte der Astrologie" wirklich nur auf Aberglaube beruhen - das soll es tatsächlich, das wars dann..??Wer mal in meine am Schluss kommenden Empfehlungen reinliest, wird es für unmöglich halten, das solche Denker hinterrücks Scharlatane sind und Alle einem Aberglauben aufgesessen seien können. Ebenso sind die paar Astrologen hier fern von solchen Verdächtigungen.Diese Unterstellungen und Anklagen haben Elemente vom verschwörungstheoretischen Syndrom und sind für mich auch eine der modernen Formen von psychischen Verformungen oder gar Störungen: "... dahinter steckt immer eine finstere Macht, ein fieser Scharlatan, der uns betrügen will... der Schurke..". Lest mal die sehr gute Abhandlung bzw. Analyse zu Verschw.theorien auf Wikipedia.
Auf dieser Plattform scheint kein sinnvoller Austausch zum Thema IA möglich zu sein. Die offensichtlichen Schüler(zwischen 7 und 12 alt..), die sich hier anscheinend ausschliesslich zu Astrologie äussern, haben kein Interesse an IA, sicherlich nicht bei Fragen wie "Kann man meinem Pimmel mein Sternzeichen ansehen..?" und Ähnlichem, was aus der alleruntersten Schublade kommt. Irgendwie find ich's auch auffällig, so viele dieser Nonsensfragen hier anzutreffen... da könnte man doch vermuten, das hier eine bestimmte Lobby zuhauf diesen Unsinn kreiert, oder?
Ich bin es hier leid nach kaum 4 Wochen.
Ich bin mir mehr wert, als mich solch einem Klima hier auszusetzen. Den anderen Astrologen hier möchte ich nahe legen, ebenso das Weite zu suchen -
das brauchen wir nicht, haben es nicht verdient und sind woanders sicherlich besser aufgehoben.
Ich streite nicht (wie die bedauernswerte SaviniaLaBelle..) um Beweisbarkeiten, sondern berufe und verlasse mich auf meine Erfahrung, das mit IA für bestimmte Menschen in bestimmten Lebenslagen eine gute Beratung machbar ist, die sie bereichert weiterziehen lässt - solche Erfahrungen werden niemals von Aberglaube genährt, sondern nur von etwas, das Substanz hat.
Abschliessend empfehle ich Vertreter der IA (die eben dünngesät sind), von denen ich lernte und die viel besser klarmachen, was wirkliche Astrologie ist:
o Randolf Schäfer's Astrosophie
wer sich wirklich mit Astrologie auskennt, kann nur
ehrfürchtig den Hut ziehen - einer der Besten, die je
deutschsprachig tätig waren bzw. sind.
o Dane Rudhyar das amerikanische Pendant zu
R. Schäfer
o Gabor Neumann mit einem frischen neuen Buch,
der auch über Intelligenz verfügende Skeptiker
ansprechen dürfte
o Shanta Paalin - er punktet mit kurzen, auch für
Laien verständlichen Formaten und verschafft den
Zugang zu IA.
(müsst ihr euch selbst im Netz suchen; die Admins hier mögen das anscheinend/explizit nicht..irgendwie auch etwas auffällig, nicht wahr..))
Mein Fazit:
IA kann etwas. Das kann man erfahren, wenn man an einen "Richtigen" kommt. Vieles an minderwertiger Astrologie hat den Ruf zerstört, aber Viele mögen offensichtlich diese vulgären Formen, warum auch immer. Da hier kein Interesse besteht, dem zu folgen, wie man die Spreu vom Weizen hin zu IA trennen kann, werde ich hier keine Energie mehr reinstecken und auch nicht mehr kommentieren.
