Nein, diese Art von "Literatur" ist mir zu seicht.

"Man" kann gegen diese Individuen in der Regel gar nicht vorgehen, anderenfalls sie gar keine Chance hätten, andere Menschen zu peinigen.

Was ich damit meine: wenn jemand anderen Menschen gegenüber als Peiniger auftritt, befindet er sich in einer sehr starken Position, welche ihm ermöglicht, sich derart übergriffig zu verhalten.

Um überhaupt gegen solche Bestien etwas unternehmen zu können, bedarf es einer Kraft, bzw. einer Autorität, welche der des Peinigers überlegen/ übergeordnet ist.

Bei dem Stückchen Stoff, dass mehr präsentiert als bedeckt, ist nicht viel zu finden, das man als "Outfit" bezeichnen könnte.

Wenn der Saum des Kleides hingegen bis zum Knie ginge, wäre es sicherlich hübsch.

Nachts nicht im Internet unterwegs sein.

Abwarten.

ICH gehe davon aus, dass Du den IQ meinst.

Ein höher IQ macht mit Sicherheit glücklicher, denn zum Glücklichsein gehört weit mehr.

Aber er erleichtert sehr viel, wenn man ihn nutzt. D.h. schon die Eltern sollten bemüht sein, diese Gabe ihres Kindes fördern .

Wenn sie das tun, wird das Kind, Jugendliche, Erwachsene später auch tun, sich für Vieles interessieren und seine Erfahrungen aufgrund seiner excellenzent Auffassungsgabe [denn das ist im Grunde der IQ] leicht verarbeitet können.

Wenn der angegeborene IQ jedoch nicht gefördert und gepflegt wird, verkümmert er und nutzt dem somit von der Natur Beschenkten gleichsam Null - auch nicht zum Glücklichsein.

So allmächtig ist er wohl doch nicht, denn, wie Du richtig feststellst, ist der Mensch alles andere als perfekt. Das wiederum impliziert, dass dieser Gott - wenn er überhaupt existiert - offensichtlich nicht genug geübt hat, als er den Menschen erschuf.

Ja, der Regenbogen ist das Zeichen des "Neuen Bundes"

https://www.evangelisch.de/inhalte/220093/27-08-2023/symbolhaftes-himmelsphaenomen-was-bedeutet-der-regenbogen-der-bibel

Was Du sollst, wird sodann schon ergeben.

Nein, denn für meine Gesundheit bin ich ganz allein verantwortlich.

Fragen wie diese, nämlich wer was und wie viel von beiden Partnern in Prozent bezahlt, les ich immer wieder. Ich kann die Gründe nicht so recht nachvollziehen.

Wenn beide arbeiten müssen oder es auch nur aus Vergnügen tun, sollte es doch selbstverständlich sein, dass die monatlichen Fixkosten plus ein ein zusätzlicher Betrag für unvorhersehbare Ausgaben zu gleichen Teilen in einen "Familientopf" geworfen werden und davon bezahlt werden. Wieviel Prozent bei der jeweiligen Summe auf den Partner hallen ist doch unerheblich. Wichtig ist lediglich, dass man Ende des Monats alle anfallenden Kosten bezahlt sind.

"Einer allein" zahlt zwangsläufig nur, wenn kein zweites Einkommen da ist.

Wer eine längere Beziehung haben will und diese lediglich am Sex festmachet, muss sich nicht wundern, wenn sich eine eine solche für Dich nicht ergibt .

Dein Bedürfnis nach einer langjährigen Beziehung und auf Deinen Wunsch hin auch immer nur mit ein und derselben Person, kann Dir auch , ein Puff erfüllen - aber dort kostet das Vergnügen natürlich Geld.

Who cares anyway?

Für das, was die da sagen oder tun, Interessiert sich derzeit doch sowieso niemand, weil unbedeutend

Ich hasse es, wenn so pauschalisierende Drogen gestellwerden!

Es gibt nicht "die" Frauen, sondern solche, wie Du sie beschreibst und andere, die absolut keine solche Tendenzen aufweisen.

Das sind in der Regel die extrem erfolgreichen.

Ich habe schon seit Jahren den Eindruck, dass sehr viele Kinder keine Eltern, sondern lediglich Erzeuger haben.

Wer träumt, misst nicht die Zeit. Deshalb kann auch niemand sagen, was sein längster Traum war.

Auch DU nicht. Und daß DU Dich an einzelne Szenen und deren Reihenfolge eines Traumes welchen Du 1988 als Siebenjähriger geträumt hast, erinnern willst , ist eine Behauptung, die man wohl getrost ins Reich der Gabel verweisen kann.

Adolf Hitler war der Massenmoerder der deutschen Geschichte und er beschränkte sich nicht darauf, die Menschen im eigenen Land umzubringen, sondern er hat auch in zwei Phasen andere Länder überfallen, welche letztendlich in Phase drei zu einem globalen Krieg führten.

• "Erste Phase: Angriffe auf Polen, Dänemark/Norwegen, die Benelux-Länder und Frankreich, Jugoslawien und Griechenland sowie in Nordafrika.
• Die zweite Phase begann mit dem deutschen Überfall auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941.
• Die dritte Phase folgte im Westen mit der Landung der Alliierten in der Normandie am 6. Juni 1944. Im Osten eröffnete rund zwei Wochen später die Rote Armee ihre erfolgreiche Operation Bagration.^[2]"

Er war als Massenmörder unübertroffen.

Dass es auch andere Massenmörder auf dieser Welt gab, ist weder eine Entschuldigung für diese Bestie und seine Horden, noch macht es seine Schuld geringer.

Und: dieser Krieg war bereits der zweite Weltkrieg, der von deutschem Boden ausging. Diese Aggressivität, steckt den Deutschen offenbar in den Genen... Soso, Du willst "den Dreck etwas gleichmäßiger verteilen"? Also doch Verharmlosung der Geschehnisse... Merke: der deutsche Dreck, bzw. der von Dir angesprochene Teil der deutschen Geschichte lässt sich nicht "verteilen".

Und nein, "Rassismus" Du "Dreckverteiler" vom Dienst, wurde keineswegs in Amerika "erfunden", sondern rassistisches Denken ist wohl so alt wie die Menschheit und viel älter als Amerika selbst.

Mit Columbus und der Kolonialisierung Afrikas und Südamerikas vor über 500 Jahren betrat der Rassismus die Weltbühne.

Der Begriff „Rassismus“ wurde jedoch erst im späten 19. Jahrhundert geprägt.

Ich finde Dein Posting eher bedenklich und es sind in der Tat ungebildete Menschen wie Du, die Hass schüren weil sie abwälzen wollen und meinen, "Dreck verteilen zu müssen".

Welche Anmaßung!

Du nennst sie, wie Du sie schon immer genannt hast und ich bin sicher, dass Du sie nicht mit "Schwiegermutter" angesprochen hast.

Nichts halte ich davon.

Ich weiß nicht, wie andere Frauen dazu stehen aber ich mag's nicht, wenn ein Mann dermaßen behaart ist, dass man ihn von einem Tier kaum unterscheiden kann.