https://www.youtube.com/watch?v=qvmwt8iJIB4

Überwiegend positiv?

Oder überwiegend negativ?

https://www.youtube.com/watch?v=cnBIcEUjZpY

Ich bin fassungslos und entsetzt über die Ermordung des Kasseler Regierungspräsidenten Walter Lübcke. Ebenso fassungslos macht mich, wie viele andere Politiker immer wieder Morddrohungen erhalten.

Aber sind davon nur Politiker betroffen?

Gibt es nicht auch andere Menschen, die (ohne Politiker zu sein) prominent sind und Opfer einer Gewalttat werden könnten?

Ich denke in diesem Zusammenhang an Greta Thunberg.

Je populärer "Fridays For Future" wird, desto stärker scheint bei vielen der Hass auf deren Repräsentantin Greta Thunberg zu wachsen. Verachtung, Häme und Hetze gegen sie nehmen offenkundig ständig zu, werden immer böswilliger und schlagen vielfach bereits in offenen Hass um. Das jedenfalls entnehme ich dem, was in den sozialen Netzwerken (unter anderem auch in mehreren Frage-und-Antwort-Portalen) zu lesen ist.

Bei manchen dieser Beiträge denke ich: Hass kann (wie der Fall Lübcke zeigt) schnell in Gewalt umschlagen.

Wie realistisch ist aus eurer Sicht die Sorge, dass Greta Thunberg Opfer einer Gewalttat werden könnte?

PS - nur zur Klarstellung: Ich stelle diese Frage nicht, um darüber zu spekulieren, ob Greta Thunberg tatsächlich Opfer einer Gewalttat werden könnte. Ich stelle die Frage ausschließlich deshalb, weil ich (nach dem Attentat auf Walter Lübcke) in persönlicher Sorge um Greta Thunberg bin und wissen möchte, ob andere User hier bei GF diese Sorge für berechtigt halten oder nicht.

Heute (Sonntag, 30. Juni 2019) geht diese Meldung durch die Medien:

Bundesinnenminister Horst Seehofer (CSU) hat die Klimaschutz-Demonstrationen junger Menschen gelobt. "Jede Generation hat ihre eigenen Vorstellungen. "Fridays for Future" halte ich für eine sehr gute Entwicklung", sagte er der "Bild am Sonntag". "Es ist doch toll, wenn junge Menschen für ihre Überzeugungen kämpfen. Die Kritik daran habe ich nie verstanden." Andere Politiker vor allem von Union und FDP hatten unter anderem kritisiert, dass das Engagement mit Schulschwänzen einhergeht.

https://www.zdf.de/nachrichten/heute/klimaschutzbewegung-seehofer-lobt-fridays-for-future-100.html

Diese Meldung überrascht mich. Sie kommt so plötzlich.

"Fridays For Future" gibt's ja schon etwas länger. Und sicher hat Herr Seehofer nicht erst heute Kenntnis über "Fridays For Future" erlangt.

Hat Herr Seehofer so lange überlegt, bevor er "Fridays For Future" lobt?

Wie "echt" (authentisch) ist dieses Lob? Beruht es auf ehrlicher Überzeugung? Oder auf Taktik? Oder gibt es noch ganz andere Gründe für dieses plötzliche Lob?

Wie ist eure persönliche Einschätzung?

• Morgen (Freitag, 20. September 2019) findet auf Initiative von "Fridays for Future" der dritte globale Klimastreik statt.
• An diesem Freitag wird in Berlin das Klimakabinett der GroKo tagen und in New York der UN-Klimagipfel vorbereitet, der vom 21. bis 23. September 2019 stattfindet.
• In 129 Staaten der Welt werden nicht nur Schüler, sondern auch Erwachsene auf die Straße gehen. Allein in Deutschland sind in rund 500 Städten Demonstrationen angesagt.
• Das droht deutschen Schülern und Arbeitnehmern bei der Demo-Teilnahme am morgigen Freitag: https://www.fr.de/politik/klimastreik-freitag-20-09-2019-droht-schuelern-und-arbeitnehmern-zr-13012060.html
• Anders als in Deutschland ist es bei den Schülern in New York:

Ärger mit der Schulbehörde müssen New Yorker Schulkinder am kommenden Freitag nicht fürchten, wenn sie dem Unterricht für die große Klimaschutzdemo fernbleiben. Die Schulbehörde, die für mehr als 1700 öffentliche Schulen in der Ostküstenmetropole verantwortlich ist, twitterte am Donnerstag: Sie werde "das Fehlen der Schüler, die am 20. September für das Klima streiken, entschuldigen". Auch New Yorks Bürgermeister Bill de Blasio stellte sich hinter die Aktion. "New York City steht an der Seite der jungen Leute. Sie sind unser Gewissen. Wir unterstützen den Klimastreik am 20. September", erklärte der Demokrat auf Twitter.

https://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/fridays-for-future-new-yorker-schueler-duerfen-fuer-klimaprotest-offiziell-schwaenzen-a-1286594.html

https://www.zeit.de/politik/ausland/2019-09/klimastreik-new-york-schulen-greta-thunberg

Meine Frage:

• Ist die Entscheidung, den Schülern in New York offiziell "schulfrei" zu geben, vorbildlich oder nicht?

Ich habe so oft mit ihr darüber gesprochen. Dass es nicht immer nach uns geht. Dass sie und ich (und wir alle) im Alltag Herausforderungen meistern müssen. Aber alles vergeblich. Sie gibt nur patzige Antworten. Und verweigert jedes offene Gespräch.

Ich weiß momentan nicht weiter.

Fakt ist: Sie hat Drogen genommen ("Ecstasy"-Droge und Marihuana -> nachgewiesen durch Test)

Bisher habe ich mit meiner Tochter immer über alles absolut offen gesprochen. Wenn sie Probleme hatte. Oder ich.

Ist das jetzt "einfach nur" die Pubertät?

Oder habe ich vorher schon alles falsch gemacht - auch mit meiner Offenheit gegenüber meiner Tochter?

Dass die Kids gar nicht erst damit anfangen.

Meine Frau und ich bitten um Tpps.

Kann man ihnen in diesem Alter das Rauchen noch verbieten?

Oder muss man akzeptieren, was die Kids in diesem Alter machen?

In Deutschland darf man offiziell erst ab 18 rauchen. Früher war es in Deutschland mit 16 offiziell erlaubt. Aber es gibt Kids, die auch schon mit 14 rauchen. Ich streite gerade mit einem Arbeitskollegen, ab welchem Alter es ok ist und ab welchem Alter man es als Vater/Mutter/Eltern den eigenen Kindern erlauben sollte. Ich selbst finde, dass 16 das richtige Alter ist, wo man es akzeptieren sollte. Mein Kollege findet, dass 14 Jahre das richtige Alter ist, weil die meisten Jugendlichen in diesem Alter sich eh nichts verbieten lassen.

• Wie sehr ihr das?
• Welche Altersgrenze findet ihr richtig bei Jugendlichen?
• Welche Erfahrungen habt ihr bei der Erziehung eigener Kinder gemacht?

Du schreibst in deiner Selbstdarstellung:

Meine Kunden (...) haben nicht die notwendigen Fähigkeiten, um eine bestimmte Aufgabe zu erfüllen. Indem ich ihnen helfe, gebe ich ihnen die Möglichkeit, ihre Ziele zu erreichen, ohne ihre Zukunft zu gefährden.

Dazu frage ich:

1. Gefährdest du nicht die Zukunft ungezählt vieler anderer Menschen, indem du deinen Auftraggebern zum akademischen Titel verhilfst, obwohl sie die dafür "notwendigen Fähigkeiten" gar nicht haben?
2. Möchtest du (als Privatperson) mit einem Arzt, einem Chirurgen oder einem Anwalt zu tun haben, dessen akademischen Abschlüsse per Ghostwriting erschwindelt wurden?
3. Hältst du es für richtig & wichtig, dass solche akademischen Schwindler auffliegen und juristisch zur Verantwortung gezogen werden? Oder wünschst du dir eher, dass sie nicht auffliegen, also weiterhin als Arzt, Chirurg oder Anwalt berufstätig bleiben und dadurch ihren Patienten und Mandanten Schaden zufügen?

In deiner „Blickwechsel“-Selbstdarstellung lese ich:

„Zuerst schrieb ich Hausaufgaben, dann Klausuren und schließlich sogar Bachelorarbeiten, Masterarbeiten und Dissertationen.“

Dissertationen (auch „Promotionen“ oder „Doktorarbeiten“ genannt) dauern in Deutschland bei einem Umfang zwischen ca. 200 und 500 Seiten durchschnittlich 4,5 Jahre.

https://www.academics.de/ratgeber/promotion-dauer

• Du bist aber erst 22 Jahre jung und selbst noch Studentin.
• Trotzdem hast du – zusätzlich zur täglichen Arbeit im eigenen Studium – so ganz nebenbei „sogar Dissertationen“ geschrieben?
• Wie viele Dissertationen waren das denn - und in welchen wissenschaftlichen Disziplinen?
• Wie viele Stunden arbeitest du täglich fürs eigene Studium - und wie viele Stunden zusätzlich täglich als freiberufliche "akademische Ghostwriterin"?
• Wie alt und in welchem Semester warst du, als die die erste Dissertation fertig gestellt hast? Welchen Umfang hatte sie, und wie lange hast du daran gearbeitet?

Ich rechne folgendermaßen, lasse mich aber gerne von dir korrigieren:

• Bei einer durchschnittlichen Promotionsdauer von 4,5 Jahren hättest du bisher eigentlich nur eine einzige Dissertation (nicht mehrere Dissertationen) fertig stellen können – mit der Arbeit daran allerdings schon im Alter von 18 Jahren anfangen müssen, als du dein eigenes Studium vermutlich noch gar nicht begonnen hattest.
• Wie soll das funktioniert haben?
• Und wie lässt sich eine so umfangreiche Tätigkeit als „akademische Ghostwriterin“, die „sogar Dissertationen“ geschrieben hat, mit deinem eigenen Studium unter einen Hut bringen?
• Egal, was man heute an Universitäten oder Hochschulen studiert: Die Studiengänge sind straff durchorganisiert. Alle! Und wer sein Studium Ernst nimmt und nicht bummelt oder irgendwann ohne Abschluss abbricht - dem bleibt wenig bis gar keine Zeit, sich im großen Stil als Freiberufler zu betätigen und dabei "sogar Dissertationen" zu schreiben.

Ich habe mehrere Dokumentationen über künstliche Intelligenz (KI) gesehen.

Mir fiel auf: In allen Dokumentationen warnen Wissenschaftler davor,

1. dass KI die Macht über die Menschheit gewinnen könne, weil die KI sich selbst ja ohne menschliche Unterstützung fortentwickeln könne;
2. dass dies noch viel schneller passieren könne, als wir Menschen es momentan für möglich halten;
3. dass sich KI noch viel, viel rasanter fortentwickeln werde, als wir es beim Internet erlebt haben.