Gemäß Jesaja 7:14 ist Immanuel ="Mit uns ist Gott" ein "prophetischer Name", der auf Jesus anzuwenden ist bzw. diesen identifiziert.

Der Titel „Mit uns ist Gott“ ist für Jesus Christus, den höchsten Vertreter Jehovas, der je auf Erden war, besonders passend. Er ist vor allem passend, wenn wir daran denken, daß Jesus, als Philippus zu ihm sagte: „Herr, zeige uns den Vater, und es genügt uns“, erwiderte: „So lange Zeit bin ich bei euch gewesen, und dennoch hast du mich nicht kennengelernt, Philippus? Wer mich gesehen hat, hat auch den Vater gesehen. Wie kommt es, daß du sagst: ,Zeige uns den Vater‘? Glaubst du nicht, daß ich Gemeinschaft habe mit dem Vater und der Vater Gemeinschaft hat mit mir?“ —  Joh. 14:8-10.

Das alles zeigt, wie angebracht es war, daß Jesus prophetisch nicht nur als „Wunderbarer Rat, Starker Gott, Ewigvater, Fürst des Friedens“, sondern auch als „Immanuel“, was „Mit uns ist Gott“ bedeutet, bezeichnet wurde, obgleich ihm keiner dieser Namen gegeben wurde, als er auf Erden war.

Quelle: https://wol.jw.org/de/wol/d/r10/lp-x/1970247?q=immanuel&p=par

Daher beantwortete Immanuel=Jesus Deine eigentliche Frage danach, ob dieser angebetet werden soll(te), selbst mit folgenden Worten:

Lukas 11
Da sagte er zu ihnen: „ Wenn ihr betet, sagt: ‚Vater, dein Name soll geheiligt *werden. +Lass dein Königreich *kommen. +

Matthäus 4
Als Nächstes nahm ihn der Teufel mit auf einen ungewöhnlich hohen Berg und zeigte ihm alle Reiche der Welt und ihre Pracht. +  9 Er sagte zu ihm: „Das alles gebe ich dir, wenn du dich auf den Boden wirfst und mir einen Akt der Anbetung erweist.“  10 Da sagte Jesus zu ihm: „ Geh weg, Satan! Denn in den Schriften steht: ‚Jehova, *  deinen Gott, sollst du anbeten + und für ihn allein sollst du heiligen Dienst tun.‘ “ + 

Jesus zitierte Moses........Jesus selbst lies also keinen Zweifel daran, wen seine Nachfolger anbeten sollen: JHWH, den Vater.

IM Laufe der Jahrhunderte nach dem Tod der ersten Apostel kam es durch verschiedene Fehlinterpretationen zur Lehre von einem dreieinigen Gott. Eigentlich ein heidnisches Konzept, das bereits im alten Babylon existierte. Dieses Konzept ebnete den Weg, zur Ansicht, das JESUS angebetet werden kann/soll. Eine Ansicht, die sich besonders im Zuge der Reformation in vielen nicht-katholischen Christlich-orientierten Religionen durchsetzte.

Aber im Grunde genommen zeigt die Bibel ganz einfach, wer angebetet werden soll. Besonders gewichtig ist Jesu' eigene Aussage dazu. Es bleibt für mich schleierhaft, warum Gläubige das nicht erkennen. Zumindest könnten diese ja dem Beispiel ihres Herrn Jesus folgen, wenn es ihnen schwierig erscheint, der einfachen Wahrheit der Bibel zu folgen.

Ich für meine Person folge dem Beispiel Jesu.

Ich zitiere aus 2. Mose 1

Dann kam in Ägypten ein neuer König an die Macht, einer, der Joseph nicht kannte.  9 Er sagte zu seinen Leuten: „Das Volk Israel ist zahlreicher und stärker als wir. +  10 Wir müssen jetzt klug vorgehen, sonst vermehren sie sich weiter, und wenn ein Krieg ausbricht, tun sie sich mit unseren Feinden zusammen, kämpfen gegen uns und ziehen aus dem Land weg.“

11 Da setzten die Ägypter Aufseher *  über sie ein, um sie durch Zwangsarbeit zu unterdrücken. + Sie bauten für den Pharao Vorratsstädte, und zwar Pịthom und Rạmses. +  12 Je mehr man sie jedoch unterdrückte, desto stärker vermehrten sie sich und desto mehr breiteten sie sich aus, sodass es den Ägyptern vor den Israeliten graute. +  13  Deshalb zwangen die Ägypter die Israeliten zu harter Sklavenarbeit. +  14 Sie machten ihnen das Leben durch harte Arbeit schwer. Die Israeliten mussten mit Lehmmörtel und Ziegelsteinen arbeiten und sich mit allen möglichen Sklavenarbeiten auf dem Feld abplagen. Ja man zwang sie unter harten Bedingungen zu jeder Art Sklavendienst. +

15 Eines Tages sagte der König von Ägypten zu den hebräischen Hebammen Schịphra und Pụa:  16 „ Wenn ihr den Hebräerinnen bei der Geburt helft +  und sie auf dem Geburtsstuhl seht, sollt ihr das Kind töten, wenn es ein Sohn ist. Ist es aber eine Tochter, soll sie am Leben bleiben.“ 

Ja - das URTEIL Gottes und dessen Vollstreckung war "gerechtfertigt"- daran habe ich keinen Zweifel.

1. Eine mündliche Kündigung durch den Arbeitnehmer ist nicht rechtskräftig.
2. In manchen Fällen wurde sie jedoch akzeptiert und führte zur Beendigung des Arbeitsverhältnisses.
3. Möchten Sie kündigen, überlegen Sie sich diesen Schritt in Ruhe und setzen im Anschluss eine schriftliche Kündigung auf.

....mehr findest Du dort: https://www.arbeitsrechte.de/muendliche-kuendigung-durch-arbeitnehmer/

Die Bibel - nein, GOTT beantwortet diese Frage selbst in der Bibel:

Jesaja 45:5, NWÜ

Ich bin Jehova, und sonst gibt es keinen.+ Außer mir gibt es keinen Gott.+ Ich werde dich fest gürten, obwohl du mich nicht gekannt hast, 6 damit man vom Aufgang der Sonne und von ihrem Untergang her erkennt, daß es außer mir keinen gibt.+ Ich bin Jehova, und sonst gibt es keinen.+ 7 [Der] das Licht+ bildet und die Finsternis+ schafft, den Frieden+ macht und das Unglück+ schafft, ich, Jehova, tue all diese Dinge.+

Das Bekenntnis der Mehrzahl der Christen zu einem dreifaltigen Gott, bestehend aus Gott Vater, Gott Sohn und dem heiligen Geist, ist heidnischen Ursprungs.

Die Juden und die ersten Christen glaubten NICHT an die Dreifaltigkeit.

Jesus sagte dazu:

Der Vater ist größer als ich.

Tertullian machte die Dreifaltigkeit hoffähig für das Christentum, obwohl er zunächst richtigerweise erläuterte, das GOTT Vater und Gott Sohn zwei Personen sind:

Tertullian zeigte, dass die Bibel einen klaren Unterschied zwischen Vater und Sohn macht. Er zitierte aus 1. Korinther 15:27, 28, worauf er argumentierte, dass „der, der unterworfen hat, und der, dem er unterworfen hat, notwendig zwei sind“. Tertullian lenkte die Aufmerksamkeit auf Jesu eigene Worte: „Der Vater ist größer als ich“ (Johannes 14:28). Anhand von Texten aus den Hebräischen Schriften wie zum Beispiel Psalm 8:5 zeigte Tertullian, dass die Bibel den Sohn als „geringer“ bezeichnet. Er schlussfolgerte daraus: „So ist der Vater ein anderer als der Sohn, insofern er größer ist als der Sohn, insofern es ein anderer ist, der zeugt, und ein anderer, der gezeugt wird, insofern es ein anderer ist, der sendet, und ein anderer, der gesandt wird, insofern es ein anderer ist, der macht, und ein anderer, durch den gemacht wird.“

Tertullian zeigte, dass die Bibel einen klaren Unterschied zwischen Vater und Sohn macht. Tertullian betrachtete den Sohn als dem Vater untergeordnet. Doch in seinem Bemühen, den Modalismus zu entkräften, ging er „über das hinaus, was geschrieben steht“ (1. Korinther 4:6). Als Tertullian irrigerweise versuchte, die Göttlichkeit Jesu durch eine andere Hypothese zu beweisen, prägte er die Formel „eine Substanz in dreien“. 

Mittels dieser Vorstellung wollte er zeigen, dass Gott, dessen Sohn und der heilige Geist drei verschiedene Personen seien, die in gleicher göttlicher Substanz existieren. Tertullian war der Erste, der die lateinische Form des Begriffs „Einheit in der Dreiheit“ oder „Dreieinigkeit“ auf den Vater, den Sohn und den heiligen Geist anwandte.

Diese Lehre hat ihren Ursprung im alten Babylon. Origenes war es, der die Lehre aus Babylon verfeinerte und so die Grundlage für die Dreifaltigkeitslehre legte. Tertullian griff diese Lehre auf.

Ergo: Anhand der Bibel kann die Dreifaltigkeit nicht als Gottes Wesen belegt werden. Christen wie Juden glaubten an EINEN GOTT sowie dessen Sohn Jesus, ein Geschöpf Gottes. Dieser Sohn wurde Mensch und starb für alle Menschen.

DAS ist die Lehre der Bibel über die Person GOTT, und Gott bestätigte dies in Jesaja 45.5., wie oben zitiert.

abc

Du hast nicht übertrieben, guck mal da:

https://de.wikisource.org/wiki/Christliche_Symbolik/Kreuz

uiiih....wer hätte das gedacht?

LG

was soll mit den Exkrementen von Milliarden von Pferden werden? Und wie sollen di ernährt werden, 8 Milliarden Menschen haben ja schon Probleme, alle und jeden Tag satt zu werden.

Und ich denke, die Erderwärmung wird dadurch auch nicht gestoppt, im Gegenteil.

Also: Nächster Versuch.

Frag die IHK, die wird Dir mitteilen, ob es lohnend ist DIESEN Beruf zu erlernen.

Ich denke, dieser Beruf wird auf absehbare Zeit bestehen bleiben und auch viele Beschäftigte haben........Du mußt aber mit der Zeit gehen, also regelmäßig Zusatzqualifikationen erwerben.

vielleicht hilft das:

https://www.autoplenum.de/auto/bentley/continental-gt/coupe-2003/6-0-w12-560-ps

DAs Auto ist ein Hingucker, Du kannst damit nicht nur Neid erzeugen, sondern vor vor allem Erstaunen.

Allerdings: Auch Bentleys altern, werden größere Reparaturen notwendig, wird es teuer. Das größte Problem in solchen Fälle ist neben den Kosten, dass es nur wenige Werkstätten gibt.

Was nützt der schöne Bentley, wenn er nicht fahrbereit ist?

Also: Gründlich überlegen.

einfach mal google bemühen:

berufe schwerpunkt marketing

....da gibt es einen ersten Überblick.

Auch in Unternehmensberatungen mittlerer Größe oder mit internationaler Präsenz kann man mit Schwerpunkt Marketing arbeiten.

Ich persönlich stellte jedoch fest, dass es ein Nachteil sein kann, wenn beratende Marketingprofis wohl die reine Lehre super vermitteln, deren Empfehlungen jedoch wegen fehlender Kenntnisse und Erfahrungen im beratenen Unternehmen nur bedingt richtig und vor allem nur tlw. umsetzbar sind.

Du kannst Deinen MARKTWERT (Marketing!) am schnellsten steigern, wenn Du nach Abschluss einer entsprechenden Ausbildung früh entscheidest, in welcher Branche Du arbeiten willst, und in dieser Branche möglichst zielstrebig in verantwortlichen Positionen Erfahrungen und Erfolge in verschiedenen Unternehmen sammelst - im IN- und Ausland.

Ja. im ISLAM gibt es eine Hölle.

GOTT hingegen hat keine HÖLLE für uns Menschen vorbereitet.
Die Hölle des Islam sind all die menschenverachtenden Machenschaften im Namen des Djihad, die viel Blut vergossen und Menschenleben zerstört haben.

GOTTES WILLE IST DAS NICHT.

Nein, erst abkühlen lassen - der Kuchen erhält so seine feste Struktur, und die Aromen gehen nicht verloren.

Danach kann er in die Kühlung, aber: Vor dem Verzehr mindestens 1 Stunde bei Zimmertemperatur lagern, lieber länger.......zu kalt schmeckt man viele Aromen nicht.

Keksböden für Kuchen mit Fruchtmasse: ca. 10 Minuten sollten reichen. Später muss die Baisemasse noch mal in den Ofen, bis sie leicht braun ist.

Zum Vergleich: Käsekuchen mit Keksboden: Der Keksboden wird mit der Käsemasse 1 Stunde gebacken.

Es kommt also auf den Kuchen an, der bestimmt die jeweilige Backzeit des Keskbodens.

Also ich habe in den 90ern des letzten Jahrhunderts noch für 90 Pfennig pro Liter getankt. umgerechnet ungefähr 44,6 Eurocent. Das waren noch Zeiten......

Na Mannimois.....neues Pseudo? Alte Fragen...

gähn

§ 211 StGB

Mörder ist, wer 

aus Mordlust, zur Befriedigung des Geschlechtstriebs, aus Habgier oder sonst aus niedrigen Beweggründen, 

heimtückisch oder grausam oder mit gemeingefährlichen Mitteln oder 

um eine andere Straftat zu ermöglichen oder zu verdecken, 

einen Menschen tötet.

Vorsatztat, nix Affekt. Affekt ist Totschlag, also OHNE den Vorsatz zu töten....der Fragesteller kennt den Unterschied, stellt sich aber bewußt dumm.

das mag helfen:

https://www.faz.net/aktuell/technik-motor/motor/fahrberichte/fahrtbericht-bmw-750i-der-sieg-der-frechheit-ueber-die-sturheit-1845854-p2.html

und da:

https://www.motor-talk.de/forum/n63b44-50i-v8-twinturbo-t5445993.html

Generell existiert keine Hölle, somit ist es obsolet, nach deren Anerkennung in verschiedenen Religionen zu fragen.

In der Tat war den Juden die Hölle als "Station" für Verstorbene fremd - dies ist der Bibel zu entnehmen. Das mit "HÖLLE" übersetzte Wort SHEOL bedeutet "Grab", ein "Ort" an dem Verstorbene "enden".

Auch ein Weiterleben nach dem Tod war Juden fremd - bis zur Zeit Jesu war das so.

Der Einfluß griechischer Philosophie machte jedoch auch vor dem Judentum nicht halt, wie man dort nachlesen kann:

https://de.wikipedia.org/wiki/Kabbala

So entstand in der Zeit zwischen 100 vor Christus und 1200 nach Christus eine mystifizierte Geheimlehre, die Ansichten wie die Existenz einer Hölle als "Ort" für Verstorbene u.v.m. beinhaltete. Mit dem Judentum nach Moses, dem Gesetzesbund mit JHWH, hat dies nichts mehr zu tun - also diese besonderen "Ansichten"......

Es gibt keine Hölle.

Unterschiede zwischen Mann und Frau - oder Frau und Mann - sind sehr wesentlich und auch durch ideologische oder philosophische Konzepte nicht zu beseitigen.

Was wäre die Menschheit ohne weibliche Intuition und Mütter, bspw.? und ohne männliches Verhalten wäre das Leben auch mangelhaft.

Die Geschlechtsspezifische Veranlagung zieht sich durch alle Arten des biologischen Lebens und scheint - wenn man das glaubt - vom Schöpfer so gewollt.

Meines Erachtens ist es genug, wenn man "vor dem Gesetz" Gleichheit der Menschen erreicht, und da haben wir noch genug zu tun.

Die Mehrheit der Menschheit glaubt an Gott oder Götter, das will schon studiert sein.

Die können es auch MIR geben, hätte denselben Effekt: Geld gibt es nicht.

Nein, das müßten die USA oder Mr. Trump tun: Rücknahme gegen Erstattung.

😄