Ist halt aus Sicht einer Mutter geschrieben, aber generell nicht schlecht. Es wird Putin nur nicht sonderlich interessieren.

Weil kein US-Präsident die Macht hat, stark gegenüber Russland zu sein, außer ein paar Sanktiönchen zu verhängen.

Kurzer Reminder: Würde ein US-Präsident tatsächlich maximal stark gegenüber Russland sein wollen, würde das im ungünstigsten Fall dazu führen, dass von den USA binnen 15 bis 20 Minuten eine nukleare Wüste übrig bliebe.

Ernsthaft? Wenn jemand durchdreht/ausrastet, hat er in dem Moment seine Impulse nicht mehr unter Kontrolle. Das ist so ziemlich das krasse Gegenteil von chillen.

Was Fritz sagt ist mir herzlich egal. Ich fühle mich jetzt gerade in keinster Weise bedroht.

Ziemlich weit hergeholt. Warum sollte sie?

Der kann anziehen, was er will. Dadurch kommt ganz sicher kein untergegangenes Imperium des 20. Jahrhunderts zurück.

Das sind sicherlich Wünsche und Träume einiger Personen im kremlnahen Umfeld und darüber hinaus, an den derzeitigen Realitäten ändert das aber nichts und das wird es auch in Zukunft höchstwahrscheinlich nicht.

Schau dir die durchschnittlichen Jahrgänge dieser pro UdSSR-Fraktion doch mal an; das sind fast durchweg Menschen die zu dieser Zeit Karriere gemacht haben... Oder erst durch dieses System. Klar und nachvollziehbar, dass die dem dann nachtrauern.

Hab' ich persönlich jetzt noch nicht gehört, dass man als Loser bezeichnet wird, weil man Single ist. Naja, ich wäre jedenfalls immer semi-single — denn zusammenwohnen gäbe es bei mir nicht.

Das kann man nicht verallgemeinern. Längst nicht jeder US-Amerikaner beschränkt sich nur auf die USA.

Nochmal: Putin und Trump sind keine best buddys.

Putin spielt mit Trump und nimmt ihn nicht ernst. Das ist nichts auf Augenhöhe.

Putins best buddy ist übrigens höchstwahrscheinlich Gerhard Schröder.

Warum sollte ich etwas von meinem Vermögen an Bedürftige abgeben? Beim Sozialismus ziehe ich ganz sicher nicht mit.

Ich bin der Meinung das Herr Merz als Bundeskanzler nicht geeignet ist

Ist er auch nicht... Und dann noch erster Kanzler zweiter Wahl. Aber wer wäre geeignet? Ich sehe da aktuell keinen Politiker der geeignet wäre.

Ist mir egal. Ich hab' mit der Ukraine nichts zu tun. Die Probleme anderer sind nicht meine Probleme.

Die bringt dir dann auch nichts mehr.

Das eine ist ein Kinderspielzeug, das andere ein harmloses Küchenutensil, also nein.

Die AfD ist mir relativ schnuppe. Prozentual kann man aber wohl nicht leugnen, dass die AfD eine bedeutende Kraft in Deutschland ist und ich glaube auch nicht, dass sie wieder verschwinden wird.

Nicht viel. Er ist für mich ein Blender, der es faustdick hinter den Ohren hat, sich aber aufgrund der aktuellen politischen Vorkommnisse positiv inszenieren kann.

FDP. Allerdings fehlt es mir auch da an der richtigen Besetzung.

Ehrlich gesagt, finde ich es auch schade, dass diese Partei bei den meisten wahlberechtigten Deutschen so ein schlechtes Standing hat — wir reden hier immerhin von der freiheitlichsten Partei Deutschlands, welche die wenigsten Regulierungen anstrebt und die Individualfreiheit und möglichst wenig staatliche Restriktionen als politische Maxime hat.

Leider ist der Freiheitsgedanke des Einzelnen in Deutschland viel weniger stark ausgebildet als in den USA und man lässt sich hier im Zweifelsfall dann doch lieber von Vater Staat bevormunden.

Mitte-rechts im liberalen Spektrum mit einem sehr starken Augenmerk auf individuelle Freiheit. Denn ohne diese individuelle Freiheit ist alles irgendwie nichts.

Nichts werde ich wählen. Die Wahlbenachrichtigung wurde schon im Mülleimer entsorgt.

Aus ukrainischer Sicht gesehen, kann sie keinem dieser Abkommen zustimmen, weil es ein Geschenk oder Gewinn für Putin wäre.

Die Ukraine kann aus ihrer Sicht nur das fordern und akzeptieren, was sie seit Kriegsbeginn formuliert.