Interesse. Man ist als "Durchschnittsmensch" sicherlich vorerst mit seiner eigenen Situation beschäftigt und wird infolge der Medien, die von Krisen hier und langjährigen Prozessen da berichten, von Politikern, denen man das falsche lächeln ansieht, über- oder unterambitionierten Wahlprogrammen, gebrochenen Wahlversprechen, Nachrichten von Korruption und dem Parteiischen verfeindet sein, zunehmend missmutigee für die politische Situation. Man hat meistens nicht das Gefühl, dass einem zugehört wird, man hat nicht das Gefühl, dass Probleme behoben werden. Man hat das Gefühl, ausgenutzt zu werden. Und wenn diese Gefühle auftreten wird es nicht nur schwer sich für Politik zu begeistern, sondern auch eine rationale Entscheidung zu treffen - und das Wissen von der Gewaltenteilung und Demokratie, was bei den allermeisten, die die Schulbank abgesessen haben, als einziger relevanter Stoff "hängengeblieben" ist, rückt tiefer hinunter in die Vergessenheit.

Aber es muss so nicht sein - und tatsächlich blickt nicht ein jener so aussichtslos auf die Politik. Man informiert sich heute hauptsächlich mittels des Internets, trotzdessen Wikipedia nicht immer befriedigende Artikel aufweist, so ist sie m.M.n. als Anlaufstelle geeignet, ebenso das Bundesinstitut für politische Bildung.

Die politische Polarisation der Gesellschaft... oh ja, mir scheint, dass diese in den letzten Jahrzehnten stark zugenommen hat. Würde ja auch Sinn machen, mit all den Suboptimalen Entwicklungen, z.B. Anfang dieses Jahrtausends mit 9/11 und der daraus resultierenden Angst, nicht nur vor Terrorismus, jedoch auch vor der "unbekannten Religion", dann 2008 mit 'ner Wirtschaftskrise (Wirtschaftskrisen sind optimal für eine politische Polarisierung), der Flüchtlingskrise, einer weltweiten Pandemie an die es sich zu gewöhnen gab, dem Krieg zwischen Putins Russland und der Ukraine sowie den (zahlreichen, jedoch nicht minder verheerenden) Konflikten im Nahen Osten. Das sind nicht nur schlechte Nachrichten... sondern verstörend beunruhigende, extrem schlechte Nachrichten.

Da hätten wir schon mal eine Ausgangslage für starke politische Polarisierung... wobei es historisch gesehen, durchaus schlimmere Ausgangslagen gegeben haben soll - und hier kommt unser Geheimrezept ins Spiel: Wer braucht heute noch ein Flugblatt, um seine Meinung zu verbreiten? Wer muss auf die Nachrichten warten, wenn ihm das gesamte Internet zugänglich ist?

Und da liegt meines Erachtens nach der Knackpunkt: Da wir immer öfter online sind und dort unsere Meinung - primär mit gleichgesinnten- teilen, werden wir auch immer weiter in die Richtung gezogen, für "unsere" Seite desensibilisiert, sodass einige abstrakte, einige extreme und allumfassende Ideen aus unserer Sicht sinnig sind, während sie für andere Positionen zu extrem erscheinen. Und mit diesen extremen ist jetzt nicht unbedingt eine geläufige Rechtsextreme/ Linksextreme Position gemeint, sondern lediglich eine Position, die vom anderen Lager, jedoch nicht der ehrenwerten Mitte, als extrem angesehen würde. Während wir also in unseren Foren/ online-Kreisen für unsere Seite stark Motiviert werden, nimmt unser Verständnis, die Dinge aus einer anderen Perspektive zu beurteilen ab, da wir sowohl eine neue Norm für uns aufgebaut haben und als Gruppe viel zu investiert sind, um unsere Fundamente zu überdenken, aber auch deswegen, da die andere Seite nicht zugehörig zu unserer Gruppe ist - also, was soll das differenzierte Auseinandersetzen mit deren Standpunkten?

Aber wir verweilen ja nicht nur in unseren Kreisen, sondern wandern auch ab und an zur Gegenseite - in erster Linie nicht, um deren Erkenntnisse wahr zu nehmen, sondern um im Schutze der, der Internetkultur so eigenen, Anonymität eine Auseinandersetzung zu schaffen, in der wir mit der Waffe des Wortes (hauptsächlich mittels Behauptungen, gegebenenfalls mit schnell recherchierten Quellen) unseren Standpunkt behaupten, ihn verteidigen und vor allem unser Gedankengut "gewinnen " sehen wollen - ja, es geht weniger um die Verbreitung dessen und noch weniger um die Verbesserung unseres Stoffs. Und in dieser tief egoistischen Machtdemonstration ist meiner Meinung nach der Beginn des persönlichen Angehens zu sehen: Jemand, der bloß aufgrund einer Behauptung, möglicherweise von schöner Rhetorik untermalt, und ohne Ernsthaftigkeit mit jemanden, der auch nur ein Argument sowie ein Gegenargument, eine Diskussion zu führen sucht, wird schnell feststellen, das man besser vorbereitet kommt oder seine Thesen vor seinem trüben Auge klar seziert werden. Und da fast ein jeder das Verlieren würde vermeiden wollen, so zieht man die vermeintliche Nähe der Anonymität hinzu - immerhin kann man so einiges Sagen, ohne dass ein Gesicht zu erkennen ist. Hierbei spielt mit sicherheit auch der vermehrt lockere Umgang online eine rolle - ebenso wie die Bequemlichkeit, alles von zu Hause aus zu inszenieren.

Wohl nicht weniger Wichtig ist die Informations Beschaffung: Niemand handelt völlig objektiv. Aber mittlerweile bekommen wir die Informationen schon von unser gleichen vorgeführt, sodass wir gar nicht über die Nachricht denken müssen - sie ist ja bereits vollständig kommentiert! Und eben solche Artikel bzw. Videos werden dann geteilt - sodass jeder, der denselben Kanal folgt, denselben Ansatz haben kann. Natürlich gibt es auch hier immer welche, die z.B. in Kommentaren hinterfragt, jedoch liest die Mehrheit in der Regel bloß und Kommentiert nicht. Da stellt sich die Frage, ob dies auch aus der Bequemlichkeit und Sicherheit der Anonymität heraus geschieht...

Meine Erfahrung online spiegelt das obige wider. Und während all dies natürlich hier ein wenig im schlechten Licht dargestellt zu sein scheint, so begrüße ich doch die Bequemlichkeit und Freiheit der Anonymität, die Einfachheit der Gruppenfindung z.B. bei den Subcommunities und natürlich die zahlreichen Video-Essays und Artikel, da man dadurch durchaus andere Positionen zu verstehen lernt (oder zumindest zu erkennen). Ich bin eher ein Befürworter strukturierter Debatten mit eine Fülle an Argumenten und Rhetorischer Kunst, aber solange eine Diskussion "zivilisiert" ausgetragen wird, bin ich eigentlich erfreut. Zuletzt darf man ja auch nie vergessen, dass hinter jedem Nutzernamen ein Nutzer steckt, ein Mensch (na ja, manchmal auch ein Bot/ Progra-) und das ist ein Nachteil der Anonymität: Man nimmt das Gegenüber nicht mehr als einen Nutzernamen, einige Statistiken und, schließlich, eine Meinung wahr...

Dass wurde jetzt doch schon zu lang... und wahrscheinlich viel zuviel von meinem Unmut gegenüber denen, deren Online-Diskussionen ich mitbekommen habe, verfärbt. Ich schätze, es ist leichter alles persönlich zu nehmen, anstelle mehrere Perspektiven differenziert betrachten zu wollen...

Irren ist menschlich...

...aber auf Irrtümern zu bestehen ist teuflisch.

"Do or do not, there is no try."

-- Yoda (Star Wars Episode V: The Empire Strikes Back)

^^ Eines jener Zitate, die gleichermaßen nichts- und vielsagend sind.

Hast du einen konkreten Plan (oder könntest du solch einen anfertigen)? Kennst du das Land, vor allem die dort gesprochene Sprache zumindest in Grundzügen? Hättest du genug Geld, um ca. 3-6 Monate selbst ohne Job zu leben? Bist du eher mutig und abenteuerlustig, jemand der mit neuen Situationen gut umgehen kann?

Wenn du das alles mit "Ja" beantworten kannst, denke ich dass du es durchaus schaffen könntest erfolgreich auszuwandern.

Aber abgesehen davon, wie wäre es mit einem längeren Urlaub in dem Land, in welches du auswandern möchtest? Wie stehst du zu den zahlreichen Gap-Year angeboten fürs Ausland, bspw. Work and Travel, ein FSJ im Ausland? Und wenn du sowieso studieren willst, zumindest innerhalb Europas sollte ein Studium im Ausland grundsätzlich möglich sein. Wenn nich0t, wie wäre es dann mit nem Auslandssemeseter?

Ich denke, dass es vor allem nach dem Schulabschluss normal ist, an ein Leben im Ausland zu denken, sich einen kompletten Neuanfang wünscht. Und ich denke auch, das Auslandserfahrungen eben zu dieser Zeit sehr sinnvoll sein könnten... solange man sich auch von der romantisierten Vorstellung dabon trennen kann.

Es ist schlussendlich dein Leben: Wenn du die Vorzüge mit den Nachteilen abgleichst, und auf dein Bauchgefühl hörst... und zudem noch mittels intensiver Planung vorbereitet genug bist, gibt es keinen Grund es nicht zu versuchen.

Ja, ich glaube durchaus daran. Nicht zuletzt, da ich manchmal von Dingen träume, die dann ein paar Tage oder einige Wochen später genauso passiert sind.

Nur zu schade, dass ich bis jetzt noch keine Träume von den Lottozahlen hatte...

Also, ich habe gehört, dass das Gehirn trainiert werden kann, unabhängig vom Alter. Auch habe ich gehört, dass man ab ca. 30 so langsam ein eher langsameres Hirn bekommt... ob dies so stimmt, sei mal dahingestellt, lediglich nehmen gewisse Körperfunktionen im Alter ab.

Jedoch kann man dem entgegenwirken, zumindest kann man den Verlust verlangsamen. Dass du aus dem Lernmodus rausgekommen bist, und der Wiedereinstieg dir nun schwerfällt, ist sicherlich ein normaler Vorgang. Demnach müsstest du feststellen, dass dir das Lernen, bzw. auch das Rechnen, sehr viel einfacher fällt, wenn du dich mit dem Stoff intensiv auseinandersetzt und ihn oft wiederholst. Dies hilft zum einen die Neuronalen Verbindungen zu festigen, als auch neue Verbindungen herzustellen. Wenn du dies nicht machst, dann ist zu erwarten, dass nicht so viele neue Ereignisse intensiv abgespeichert werden.

Gehört habe ich jedoch auch, das Kinder ein wunderbares Gedächtnis haben, wenn es darum geht auswendig zu lernen. So können sie viel schneller viel effektiver viel mehr lernen, z.B neue Sprachen. Ja, manche besitzen auch ein fotografisches Gedächtnis... wobei die meisten dieses jedoch als Erwachsene bereits verloren haben.

Nun gut. Es gibt noch nicht die "Gehirn auffrischer Pille 2000", aber man kann sein Gehirn anderweitig trainieren, es fit halten. Beispielsweise durch das lösen von Aufgaben, dem erlernen einer neuen Sprache, möglicherweise auch durch das Spielen von Schach und Go, nicht zuletzt auch durch unseren lifestyle: So spielt bekanntlich auch die Nahrung eine Rolle, unser körperliche Aktivität und möglicherweise auch der Einfluss der Sozialen Medien, aus denen unser Gehirn ersteinmal herausfiltern muss...