Nun kommen wir mal alle wieder runter *ommmmmmmmmmmmm*

So:

Also es haben viele Sachen zu diesem Konflikt geführt.

Der Beginn liegt...In Deutschland1945.Nach dem 2. Weltkrieg haben die Juden ,die den schrecklichen Holocaust überlebt haben,nach einer Möglichkeit gesucht eigenständig zu werden .Also ein eigenes Land zu haben,in dem sie in Frieden leben können.Keiner wollte die Aufnehem, die das grösste Leid im Krieg ertragen mussten.Die UN beschloss mit einem Teilungsplan Palästina 1947 Platz für einen neuen Staat zu schaffen.Wärend der Kriege die später um die Gebiete geführt wurde eroberte Israel an Verschiedene Stellen Landabschnitte und besetzte diese.( Siehe Wikipedia ! Sonst reicht hier  der Platz nicht !!) Dort wurden im Laufe der Zeit Jüdische Siedlungen gebaut .Zum Schutz der eigen Bevolkerung vertrieb die Israelische Armee die Palästinenser auch mit Waffengewalt aus den Grenznahen Gebieten.Danach besetze sie ebenfalls diese Gebiete und Annektierte faktesch fremdes Gebiet.Dort wurden weitere Siedlungen gebaut. und wieder die Nachbarn,mit der vorhergehenden Begründung vertrieben.

Die zum Teil Brutale Art wie bei diesen Räumungen vorgegangen wurde,führte zu erheblichen Protesten  und gewaltätigen Gegenaktionen.Diese wurden von Isreal wiederum mit Gegengewalt beanrtwortet.

Auf Seiten der Palästinenser kamen unter anderem selbstgebaute Raketen zum Einsatz ,sowie Bombenanschläge ,die zum Teil für erhebliche Schäden sorgte und auch Menschenleben kostete.Oftmals drückten Jugendliche und sogar Kinder ihre Wut durch Steinwürfe gegen Israelische Militärfahrzeuge sowie Solaten aber auch gegen Zivilisten aus.

Isrel weht sich dagen mit Luft-Luft Abwehrraketen ,sowie scharfe Kontrollen zu denPalästinensischen Gebieten.Gegen Steinewerfer wird mit Gummigeschossen ,Tränengas aber auch mit scharfer Munition vorgegangen.Dieses Vorgehen lösst erhebliche Weltweite Proteste aus,da die Opfer oft Minderjährige waren ,zum Teil sogar Kinder.Es wurden Schnellfeuerwaffen und Scharfschützengewehre eingesetzt.

Beide Seiten werfen sich gegensitig den Einsatz von "Lebendigen Schutzschilden" vor,also Personen der anderen Seit als Deckung gegen bewurf oder beschuss zu nutzen.Dieses vorgehen wurde auch von der UN scharf kritisiert.
Um zur Ausgangsfrage zurückzukommen :

Jeder hat sicher eine gewisse Meinung über den Konflikt im Nahen Osten.Meiner Meinung nach sind beide Seiten schuldig.

Israel wegen der Illigalen Annektierung.

Die Palästinenser wegen der Terrorangriffe gegen Israel.

Wernn nicht beide Seiten endlich zu Einsicht kommen das so niemals ein Friedenschluss möglich ist,wird dieser Streit womöglich noch Generationen weitergehen.

Mfg .Musstika

...zur Antwort

Selbst mittgrosse Stadt wie z.b Buxtehude blieben verschont,obwohl sie an der Bahnline richtung Stade/Cuxhaven lag.Es lag sehr auch ob die Alliierten eine Stadt als Kriegseichtig beurteilten.Die Gründe dafür waren jedoch insbesondere zum Kriegsende sehr zufällig.

Letztlich kann man von einer Zufallsauswahl sprechen.

...zur Antwort

Also Allgemein sind die Preise 10_% höher als in Deutschland.Bei Angeboten sind Lebensmittel auch nicht teurer als hier.Es gibt auch in Finnland z.b Lidl.Normale Gegenstände des täglichen Lebens (Shampoo,Seife ect..) ist etwas teurer.Alles was irgendwie in Richtung Luxus geht ist Teuer bis extrem Teuer.So sind Auto´zwar in der Anschaffung billiger,jedoch mit einer satten Zulassungssteuer belegt die den Preis fast verdoppelt.Ebenso Alkohol.Jeglicher Alkohol über 4,7 % darf nur in Staatlichen "Alko" Läden verkauft werden welche das alleinige Monopolrecht darauf besitzt.Die Preise für einfache Alkoholika sind noch halbwegs bezahlbar,jedoch mind.5- 20% Teurer als in Deutschland.Bei edleren Tropfen wie Kognak oder Gar Champagner sind die Preise für eine vergleichbare Flasche z.t um ein Vielfaches höher.

Leider ist in Finnland jegliches Werbung für Alkoholika untersagt.Ausnahme ist Alkohol unter 4,7 %.Jegliches Abdrucken wäre verbotene Werbung und damit Strafbar.Aber es exestiert eine List (leider nur auf Finnisch).

http://www.isokaato.com/sorts.php

Die bei den Spritpreisen sehe ich keine Unterschiede, gerade in Südfinnland sind die Spritpreise aufgrund des Wettbewerbs ,(Hört,Hört !!),zum Teil sogar BILLIGER (!) als in Deutschland.Je weiter man nach Norden komtmt,um so höher sind die Spritpreise auch.Von Turku ,(an der Süd-West Küste),bis Utsjoki an der Nordspitze sind das durchaus 20 Cent oder mehr.

Also je nachdem wo man seinen Kaffee trinkt variieren die Preise erheblich.Sicher,wer in der Innenstadt von Helsinki einen Café aufsucht zahlt etwas mehr.So ist das aber hier auch.Und auch in Deutschland kostet ein Becher Kaffee mittlerweile zw. 2,50-3,50 Euro...also auch nicht gerade günstig.Wer aber z.b irgendwo an einer Landstraße außerhalb bekommt man einen Kaffee oft schon für 1,50-2,50 Euro.eine Pulla (Traditionelles Teiggebäck),kostet zw. 1 und 2,50 Euro.

Bei den anderen Sachen muss ich jetzt passen.Ich bin nächstes Jahr wieder in Finnland (Ivalo und Kuusamo).Dann kann ich mal Berichten :)

Mfg M.

...zur Antwort

Das Problem sind die enormen Alkoholsteuern.Leider gibt es auf der Website des Staatlichen Alko-Shops keine Informationen ,Bilder oder Preise von Alkoholischen Getränken,da jegliche Werbung in Schrift,Bild ect. Verboten ist.Ich habe eine Liste gefunden die fast Aktuell ist.

Einfach mal Blättern...(Preise beziehen sich auf Alko-Läden).

http://www.isokaato.com/hinnasto/index.php?v34=y

Übrigens mach sich der Betreiber dieser Website nach Finnischen Gesetzen Strafbar... :o).

Beim Whisky und Bacardi sind es ca. 30% mehr als in Deutschland.

Aber manche Finnische Sorten bekommt man sehr güntig.

Eine Flasche Koskenkorva 38% (Eine Schnaps ,der aber Vodka Qualität hat).Kosten in Finnland ca. 17 Euro für 0,7 Liter.Hier in Deutschland bieten Disount Shops selbigen für knapp über 14 Euro an.

Wer noch Fragen hat wegen der Liste,(Ist nicht von mir !!),kann mir gerne Mailen.Auch wegen Nachfragen und Übersetzen was welcher Alkohol ist.

Bei Bars und Kneipen sind die Preise Recht unterschiedlich.Je Edler und so Drastisch Teurer...

Gruss Musstika

...zur Antwort

Ich persönlich finde man sollte das nicht nach Alter sondern der Reife der Person sehen.Es gibt 12-13-14 Jährige die mehr Verantwortungsbewusstsein als 16-17 oder gar 18 Jährige haben. Wer mit 17 ohne Kondom rummacht,ist weniger Verantwortungsvoll als ein 14 Jähriger der an Verhüten denkt,weil er sicher gehen will das seine Freundin nicht schwanger wird. Nur als Beispiel.

Allgemein sollte aber auch schon aus rechtlichen Gründen sein ,das beide Mindestens 14 Jahre sein sollten.

Das Problem ergibt sich dann, wenn einer von beiden über, der andere unter 14 Jahre ist.Das ist vom Rechtsstandpunkt her ein Sexueller Missbrauch eines Kindes.(Unabhängig ob die Aktivität vom Jungen oder Mädchen ausging.).Wer über 14 Jahre ist und mit einer Person unter 14 Jahre Sexuellen Kontakt hat,mach sich STRAFBAR !

Soweit das Gesetz.

Aber was das Menschliche betrifft,so sage ich:

"Wo kein Kläger ist auch kein Beklagter...!!"

Jedoch sollten immer Verhütungsmittel eingesetzt werden,solange die Personen nicht in der Lage sind,zu wissen,was es bedeutet, ein Baby zu haben zu Ernähren zu Versorgen und zu Pflegen.

Da sind selbst manche Erwachsene klar überfordert.

Daher enthalte ich mich der Stimme....

Gruß Musstika

...zur Antwort
Weitere Inhalte können nur Nutzer sehen, die bei uns eingeloggt sind.