Hey 👋🏻

Ich hab einen „Kollegen“ der viel scheiße baut. Ich hallte mich dort immer raus da ich vernünftig bin. Er ist oft mit freunden draußen und letztes haben sie eine Papier Tonne angezündet ( mit einer Silvester Rakete).
Nun schickt er mir ein Foto von einem Presse Artikel das die Polizei danach ermittelt wer dies war.
Ich habe gleich im WhatsApp Chat geschrieben das ich damit nichts zu tun habe und mich da raushalten möchte.
Nun habe ich angst das wenn er „aufliegt“ und man sein Handy durchsucht man mich auch zur Anzeige zieht.
Ich wusste nämlich davon und habe auch im Chat geschrieben ich werde nichts sagen. Natürlich würde ich etwas sagen wenn die Polizei mich fragt.
Da kommt nun meine frage ins spiel.
Wenn ein Polizist nun sein Handy durchsucht und sieht das er mit mir darüber geredet bzw. Geschrieben hat ob ich eine Anzeige zu erwarten habe? ( Wegen mitwissens oder anderem?)

Ich bitte um wirkliche und freundliche Hilfe, da ich auch erst 15 bin.

LG

Und ein frohes neues Jahr, falls dies noch zu wünschen geht ( ist ja schon der 6) haha

Also wenn man hackevoll ist, spricht einem der Richter frei wenn man unabsichtlich jemanden killen geht, oder?

Was bedeutet materiell und formell?

Und materielle und formelle Verfassungsmässigkeit?

was für Fragen werden in den Klausuren kommen oder im Examen so das ich schonmal eine Vorstellung hab und ist es wirklich sehr schwer

Hallo, ich habe gerade in Wirtschaftsrecht über Mängelrüge und Rückgriffsrecht des Händlers gelernt.

Kurz gesagt ist ja die Mängelrüge das, dass wenn Käufer und Verkäufer Unternehmer sind, der Käufer verpflichtet ist, die engehende Ware innerhalb einer bestimmten Frist auf Mängel zu prüfen. Tut er dies nicht, steht im nach Ablauf der Frist auch keine Gewährleistung mehr zu, sollte die Ware doch mangelhaft sein.

Beim Rückgriffsrecht wiederum, hat der Händler das Recht, im Falle eines Gewährleistungsfalls die entstandenen Kosten vom Lieferanten einzufordern, da die gelieferte Ware bereits mangelhaft war.

Nun zu meiner Frage: Widersprechen sich diese Regelungen denn nicht? Denn wenn ich als Unternehmer die Rügepflicht habe, und die eingehende Ware trotzdem nicht prüfe, dann dürfte ich ja theoretisch keinen Anspruch mehr auf Gewährleistung haben. Kann ich dann nicht einfach auf das Rückgriffsrecht zurückgreifen? Oder bezieht sich das ausdrücklich nur auf Händler.

Meiner Meinung kam doch der Antrag von Andi oder nicht ?

Hat es vielleicht damit zu tun, dass der Prof. in der 1. Vorlesung sagt und ich zitiere wie es bei meinem Cousin war: Nur die besten von euch werden einen guten Job bekommen, die schlechten halten sich grad über Wasser. Man muss da über Leichen gehen und Beziehungen könnt ihr während der Examensvorbereitung vergessen".

?

Was glaubt ihr, welche Noten in den beiden Staatsexamen erreicht werden müssen, um ein Stipendium für die Harvard Law School zu erlangen, um dort sein einjähriges Master of Law absolvieren zu können?

Was ich auf jeden Fall weiß ist, dass Harvard nicht mal in den Top 3 der Ivye League ist.

Ganz oben ist jedenfalls Yale.

Fall siehe Bild

Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand hier auf die Sprünge helfen würde!

hey! Liege der Unterschied zwischen der Gerneraleinwilligung bei §107 und 110 darin, dass bei §107 die Einwilligung ausdrücklich erfolgt und bei 110 konkludent? Bei §110 kann man ja auch bestimmte Zwecke festmachen. Demnach verstehe ich nicht ganz den Unterschied.

PS: ich weiß, dass bei §110 die Leistung bewirkt sein muss. Dies ist aber ja eine Frage der Rechtsfolge.

Vielen Dank im Voraus!

Guten Tag,

Mein 19 Jähriger Sohn hat heute einen Brief vom Amtsgericht erhalten.

Er hat eine Anklageschrift aufgrund von Tätlichen Angriff auf Vollstreckungsbeamte mit Tateinheit Versuchter Körperverletzung.

Er selber sagt das er sich das nicht erklären kann. Anscheinend Filmte er nur die Festnahme seines Freundes die aus seiner Sicht ziemlich Gewaltsam war. Als er dann von zwei vom Ordnungsamt dazu aufgefordert worden ist zu gehen keine drei Sekunden später wurde er wohl von denn zwei Ordnungshütern sowie von zwei Zivilbeamte auf denn Boden geschmissen & sich auf Ihn gesetzt. Anscheinend hatte einer der Beamten seine Finger vor seinem Mund und mein Sohn biss unabsichtlich zu. Ebenfalls werden Fuß Tritte beschrieben was ich auch als nicht si schlimm erahne wenn sich 4 Mann auf eine 65kg Person stürzen.

Nun haben wir am kommenden Dienstag einen Termin beim Anwalt.

nun frage ich und mein Sohn sich was auf Ihn zukommen kann. Er ist 19 Jahre alt und nicht vorbestraft. Ebenfalls ist er bei der Freiwilligen Feuerwehr und möchte nach seiner Ausbildung zur Feuerwehr was mit Vorstrafe jedoch unmöglich ist.

was denkt Ihr was auf Ihn zukommt?

Also ich hab halt zwei Wörter vorgegeben die ich einsetzen muss aber weiß nicht in welcher Reihenfolge

Die Wörter sind Rechtsprechung und Parlamenten

ich glaube das zuerst Parlamenten dann Rechtsprechung kommt weil Rechtsprechung Judikative ist aber ich bin mir unsicher was kommt wo rein?

Wichtige Ergänzung zur Title-Frage:

Und zur Rechenschaft gezogen zu werden?

Ich finde einige Pro- und Kontra-Argumente, aber wie sieht die Wirklichkeit aus? Wie ist die Rechtsprechung?

Vielen Dank für die Bemühungen für die Beantwortung dieser Frage!

hey leute,

ich sitze grad an meiner Lösungsskizze und bin leicht überfordert. Bei einem Beteiligten Im Sachverhalt könnte es sich um einen mittelbaren Täter oder um eine Anstiftung handeln... Nun bin ich mir nicht sicher wo ich das ganze Abgrenze wie ich anfange und wie ich was wo einordne? Ich bin mir ja noch nicht sicher, welches von beiden auf ihn zutrifft, deshalb weiß ich nicht wie sinnvoll das ist direkt mit einer Prüfung von z.B. Mittelbaren Täterschaft loszulegen...

Die Prüfung läuft ja unterschiedlich ab je nach dem, ob die AGB von einem Unternehmer an einen Verbraucher gestellt wird oder zwischen zwei Unternehmern

. In meinem Fall ist es beim Vertragsschluss so gewesen, dass Unternehmer und Verbraucher vorlagen, aber später der Verbraucher zum Unternehmer wurde.

Die Frage ist jetzt, wenn ich die Einbeziehung der AGB in den Vertrag prüfe, gehe ich von a) Unternehmer + Verbraucher oder b) Unternehmer und Unternehmer aus?

Wäre super lieb wenn da jemand weiterhelfen kann!! :)

Hallo,

ich bin Jurastudent und stecke gerade in einer Falllösung.

Wo würdet ihr die Schwerpunkte sehen? Und vor allem, wie würdet ihr das Schematisch aufziehen? Der Einstieg über das BGB fällt mir oft noch etwas schwer.

Vielen Dank im Voraus!

Da ich mich mit meiner letzten Frage sehr ungenau ausgedrückt habe, versuche ich es nochmal ein wenig besser zu formulieren:

Person X schickt eine E-Mail an 100 Person mit einem Angebot (Ich biete dir als Stammkunde exklusiv die Schuhe an),

diese 100 Personen haben, als sie mal was bei ihm gekauft haben, gesagt sie möchten Werbung erhalten. Deshalb wissen die auch, dass es sich bei der E-Mail auch nur um eine Werbung, also ein Invitatio ad offerendum handelt.

Nun schickt Person X auch aus Versehen eine E-Mail an die Person Y, die Person X überhaupt nicht kennt (weil er sich bei einem Namen vertippt hat, schickt sie X an Y).

Aus der E-Mail mit dem Angebot können, die, die gesagt, haben sie, möchten Werbung erhalten erkennen, dass es sich um ein invitatio ad offerendum handelt,

Person Y kann es jedoch überhaupt nicht erkennen, sondern er kann es ja nur als normales Angebot interpretieren.

Hat der Y jetzt das Recht, wenn er das Angebot des Y annimmt, sich auf einen wirksamen Kaufvertrag zu berufen, weil er kann das Angebot ja nicht als invitatio ad offerendum interpretieren kann. Oder ist das egal, solange der X es selber nur als invitatio ad offerendum gemeint hat.

Ich würde mich sehr über Hilfe freuen.

Hallo ihr lieben!☺️

Ich lerne gerade auf eine Klausur und habe eine Aufgabe bearbeitet:

Ich bin mir aber echt nicht sicher, ob ich das richtig gemacht habe.

Zum Lösen liegen mir diese, von der Lehrkraft nicht erklärten, Unterrichtsmaterialien vor:

Ich wäre dir sehr dankbar, wenn du mir mit Begründung schreibst, was ich falsch angekreuzt habe!🥰

Frage an die Juristen hier: Welchen Schwerpunkt habt ihr gewählt bzw. welchen würdet ihr empfehlen?

Wenn ich die materielle Rechtmäßigkeit eines VA's prüfe, muss ich dann als Tatbestandsmerkmale die Merkmale von der Ermächtigungsgrundlage nehmen oder die einer neuen Norm?

In meinem Fall ist bspw. der §35 I S. 1 GewO die EGL, als zweiter Prüfungspunkt der materiellen Rmkt kommen ja die TBM, muss ich diese dann aus dem §35 I S.1 also meiner EGL nehmen?