Ich werde meistens nur super müde davon, vorallem wenn ich es rauche. Wenn ich es in Brownies oder so esse, finde ich auch manchmal vieles lustig und lache sehr viel.

Finde Gras nicht so krass, deswegen kiffe ich auch so gut wie nie. Alkohol wirkt viel stärker, aber halt auch sehr anders, obwohl ich davon nicht unfreundlich werde.

...zur Antwort

Frag am besten nach, aber selbst, wenn das Zeugnis nicht anerkannt wird, wird dich die die Uni recht sicher bitten das einfach nachzureichen.

...zur Antwort

Meine Uni bietet Sportkurse an, viele andere Unis auch. Ob das jede tut, weiß ich nicht.

Wir hatten in meinem ersten Semester zwei Einführungsveranstaltungen und ein paar Kneipenabende, um andere Studierende kennenzulernen. 

Mit wie vielen Leute du zusammen studierst kommt auf deinen Studiengang und deine Hochschule an. Das kann von sehr wenigen bis zu sehr vielen gehen.

...zur Antwort

Gibt es Lebewesen die keine Seele haben?

Hallo, mir ist bisher immer aufgefallen, dass Atheisten immer skeptisch sind wenn es um sowas geht. Aber die meisten erschaffen doch ein Paradoxon und mir ist immer aufgefallen, dass wenn Menschen immer über Psychologie diskutieren auch natürlich einige Atheisten dabei sind und diese beispielsweise auch psychologische "Fakten" aufzählen.

Psychologische Fakten in Anführungszeichen, weil eben viele eher davon ausgehen, dass es psychologische Fakten gibt. Googelt man, wird man da tausende Treffer finden, auch auf YouTube. Sie gehen alle davon aus, dass es psychologische Fakten gäbe, das ist mir nur zu oft vorgekommen.

Aber psychologische "Fakten" kann man ja nicht berühren, man kann nur lediglich davon aus gehen z.B. durch Studien. Es gibt doch aber auch spirituelle Studien, an diese glauben die aber nicht weil es ja eben nicht bewiesen werden kann (zumindest in diesem Leben). Ist doch paradox, dass die aber denken, psychologische "Fakten" gäbe es obwohl das eben nicht so ist.

Wieso sind die nicht skeptisch bei psychologischen "Fakten" und bei spirituellen schon? Ist das selbe vom Prinzip, beides kann man nicht anfassen. Und nein, Radioaktivität kann man auch nicht anfassen, ist aber damit auch überhaupt nicht zu vergleichen - sind einfach Strahlen, die der Mensch nicht sehen kann. Ihr könnt doch nicht sowas mit Spiritualität vergleichen... Beispielsweise Subliminals kann man auch nicht anfassen, trotzdem haben sie eine Wirkung auf den Körper oder Psyche, Geist, uvm. wenn man ein Subliminal zum Wachsen z.B. will, dann werden eben durch das Anhören der Sequenzen Wachstumshormone im Gehirn ausgeschüttet. Außerdem weiß ich, dass binaurale Frequenzen Einfluss auf einzelne Gehirnteilgebiete haben und haben können.

Subliminals sorgen dafür, dass unser Wasser im Körper über Schwingungsfrequenzen informiert wird. Das Wasser bekommt demnach durch die Energiezufuhr eine jeweils andere Information wie es die Materie zu bilden hat. Die Energiezufuhr ist also eine Informationszufuhr & das heißt, dass die Materie in einem anderen elektromagnetischen Frequenzmuster schwingen soll. Unterschiedliche Wellenlängen oder Frequenzen haben unterschiedlichen Informationsgehalt, bringen die Materie in Form. Und zwar in die Form, die die Frequenz eben ist. Subliminals kann man nicht anfassen, aber sie wirken auch genau wie Radioaktivität auch eine Wirkung auf den Körper hat.

Aber mal abgesehen davon, dass der Mensch von seinen Kenntnissen und Wahrnehmungen abhängig ist und diese relativ sind und man somit auch nicht genau sagen kann, was die Realität ist zumal die "Realität" sowieso nicht bewiesen werden kann - die Realität demnach eben einfach alles mögliche sein könnte..

Kennen Atheisten dieses innere Gefühl nicht, dass es einfach die Seele geben muss, uvm.?!

Was hält Ihr vom Ganzen und denkt Ihr, dass es Lebewesen gibt, die keine Seele haben?

...zur Frage

Ich glaube, dass kein Lebewesen eine Seele besitzt.

...zur Antwort

Ich hab einmal in meinem Leben einen weiten Umzug gemacht, aber das nur, weil ich meinen Heimatort nicht besonders mochte und der Wunsch in eine Großstadt zu ziehen größer war als bei Familie und Freunden zu bleiben.

Ich finde aber soziale Beziehungen zurücklassen ist ein Schritt, den viele, auch ich nicht mehr unbedingt in naher Zukunft, nicht gehen wollen. 

...zur Antwort

Anarchist*innen sind, außer Anarchokapitalist*innen, für eine hierachiefreie und herrschaftslose Gesellschaft, in der nicht das Recht des Stärkeren gilt, sondern der Grundsatz von Marx "Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Möglichkeiten". So gut wie alle Anarchist*innen denken antikapitalistisch.

Kommunist*innen wollen im Regelfall die gleiche Gesellschaft ohne Staat und Herrschaft, nur wählen sie einen anderen Weg, um diese zu erreichen. 

...zur Antwort

Meistens vom Drogendealer des Vertrauens.

...zur Antwort

Schlesien gehörte lange zu Deutschland und Österreich bzw. zu Teilstaaten des Heiligen Römischen Reichs und des Deutschen Bundes.

Dort lebten viele Leute, die sich als deutsch verstanden und auch viele andere Ethnien, allen voran Polen. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde Schlesien, nach dem Deutschland und Österreich schon nach dem Ersten Weltkrieg Teile abtreten mussten, beinahe komplett dem polnischen Staat zugeschlagen und die dort ansässigen (oder erst während des Krieges zugewanderten) Menschen, die sich als deutsch verstanden wurden gen heutige Bundesrepublik vertrieben.

...zur Antwort

Man sollte auf seine Herkunft weder stolz sein, noch sollte man Scham empfinden. Denn dafür kann man nichts.

...zur Antwort

Es ist eher nicht der Fall, dass man an Koks stirbt, weil man die Konsummenge langsam steigert, da man Toleranz aufbaut.

Eine Überdosis nimmt man eher kurzfristig, wenn du verstehst was ich meine.

Viele Menschen schaffen es aber auch, drogenabhängig zu sein, aber trotzdem zu funktionieren bzw. ihr Leben nicht komplett der Droge zu verschreiben. Besonders bei Koks, welches ja oft benutzt wird, um erhöhte Arbeitsleistungen zu bringen, ist das recht oft der Fall.

Irgendwann kommen dann natürlich auch ohne Überdosis körperliche Schäden.

...zur Antwort

Du möchtest Argumente gegen den Faschismus hören, schließt die wichtigsten Argumente aber schon aus?

Nationalismus, Rassismus und ein autoritärer Staat sind die Argumente gegen Faschismus, auch wenn es "Standardargumente" sind.

...zur Antwort