Hallo,
ich habe zwar bei weitem nicht so viel Geld. Aber die gesetzliche Regelungen, dass solche Beträge an das Finanzamt gemeldet werden müssen gibt es schon. -> Das Verbot ist also nutzlos und verbietet nur.
Entweder steckt da ein Plan gegen das Volk dahinter, oder mal wieder nur Symbolpolitik.
LG
Hallo Polle21,
ich kann alles auch auf Hochdeutsch aussprechen - aber eben auch auf Hochalemannisch und daher auch weniger Probleme mit Mittelhochdeutscher Aussprache.
LG
Hallo TDeutsch,
Verbote senken weder Interesse, Nachfrage oder Angebot -> es verlegt es nur in den unkontrollierten Schwarzmarkt. Willst du, dass 100% aller Böller illegale Sprengstoffböller sind?
Das Problem sind bereits illegale Böller. Das heißt, das Verbot bringt nichts. Noch mehr verboten bringt auch nichts außer einen noch stärker explodierenden Schwarzmarkt.
Also Sprengstoff verbieten hat nichts gebracht. Böller mit Sprengstoff zusätzlich verbieten auch nichts. Jetzt soll ein Verbot von Böllern die keine Probleme machen den Durchbruch bringen? Was kommt als nächstes? Verbot auf das Anzünden eines Böllers? Das wird bestimmt den Durchbruch bringen wenn Sprengstoff, Sprengstoffböller, Böller und das anzünden von Böller verboten wird. 👍🏻 Ansonsten denkt man sich noch mehr Verbote für die gleiche Sache aus.
Wahnsinn ist immer das gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten...
LG
Hallo JessicaWolff,
dass er/sie regelmäßig keine Lust auf Analverkehr hat.
LG
Hallo Reh1993,
der erste Satz spricht von Potsdam im allgemeinen.
Der zweite Satz dagegen spricht eher davon, in Potsdam zu sein.
Also erster Satz: Potsdam ist schön.
Zweiter Satz: Ich bin gerne in Potsdam.
Das ist wohl eher eine Fokusfrage als eine Frage über Korrektheit. Beides ist korrekt und die Unterschiede kaum vorhanden.
Der zweite Satz ist durch das "in" etwas präziser. Dadurch das "in" mit drin steht, zieht es die Person IN die Stadt. Der erste Satz kann aus einer Vogelperspektive gesprochen sein. Wer schonmal über Potsdam drüber geflogen ist, kann soetwas bereits sagen. Für den zweiten Satz jedoch, benötigt es eine tatsächliche (gegenwärtige / vergangene) Anwesenheit.
Ich kann auch gerne in einer hässlichen Stadt sein. 😅
Es ist sehr schön in Potsdam -> das spricht mehr von meinem Empfinden als von der Stadt selbst.
Potsdam ist sehr schön -> unabhängig davon ob ich mich dort sicher fühle.
In aller Regel: unterscheidet jedoch keiner so präzise beim Sprechen. Jemand der gerne in Potsdam ist, wird wohl auch die Stadt schön finden.
Warst du persönlich schonmal in Potsdam? Die Architektur mit all den Kulturerbschaften ist wirklich beeindruckend. :)
LG
Hallo Reinkanation,
wenn jemand Komputer nicht mehr versteht aufgrund eines K statt C, kann ich denjenigen nicht mehr ernst nehmen. Schüler auf dem A1 Niveau beherrschen mehr Deutsch.
Es ist sinnlos sich mit Menschen zu unterhalten, die unfähig sind, deine Sprache zu verstehen.
Aber wer glaubt, er sei cooler, wenn er dümmer wirkt, ist grundsätzlich auch nicht besonders helle.
LG
Hallo Liouette27,
in ist im Inneren
Bei ist in der Nähe.
Verwaltung ist das abstrakte Ding der Handlung "verwalten".
Du kannst nur IN der Realität sein. Die Verwaltung ist weder im Abstrakten noch im Konkreten Sinne etwas IN das man hineIN könnte.
Aber du kannst in der Nähe des Aktes sein. Also in der Nähe dessen sein, wo auch verwaltet wird.
Du warst somit im Verwaltungsgebäude, bei der Verwaltung.
LG
Hallo Sachmach,
der Dativ ist ein grammatischer Fall, welcher im Deutschen das indirekte Objekt, Ziel, Ort und Empfänger markiert.
Einige Verben werden daher immer mit einem Dativ Objekt genutzt, da diese Verben ein Ziel oder Empfänger voraussetzen. Selbe gilt mit einigen Präpositionen.
Man fragt nach dem Dativ Objekt mit "wem" -> diese Erklärung finde ich jedoch sinnfrei, da sie voraussetzt, dass man so viel Deutsch per Sprachgefühl kann, dass man nicht mehr nach dem Dativ Objekt Fragen müsste. Man weiß nämlich nur dann, dass man mit wem? fragt, wenn Dativ ist. Ansonsten wüsste man nicht, warum man nicht mit wer, wen wessen oder was fragen kann.
Das Dach von dem was? -> dem Haus.
"Dem was" = wem
"Aufhören (mit)" mit was aufhören? Was = Nominativ oder Akkusativ. Mit verlangt den Dativ. Also: mit wem aufhören? -> sinnfrei.
Wer oder was stellt den Ort da, wohin der Brief gesendet werden muss? -> Zum Gericht (Nominativ + Akkusativ = Dativ) -> wir sehen, dieses wer wen was wem wessen Quatsch bringt nichts ohne vollendetes Sprachgefühl.
Der Genitiv spricht von Zugehörigkeit -> also dem Ort (auch Ort als Person) ZU DEM etwas gehört. Deshalb verlieren Sätze wie "Dank dem Geldsegen" nicht seine Bedeutung. Es ist falsch, weil man es sich so nicht gewohnt ist.
(Regeln geben die Sprache wieder - Regeln definieren die Sprache nicht.. "es ist falsch" heißt also so viel wie "ist so nicht gebräuchlich")
Das zu unterscheiden geht nur, wenn man bereits ein muttersprachliches Sprachgefühl besitzt, sodass man "das Richtige erfühlen" kann. In der Schule lernt man dann, wie man das Sprachgefühl als Suchmaschine verwendet. -> Deshalb auch immer die Empfehlung auf viel lesen, obwohl man 90% vom Gelesenen wieder vergisst. Es baut ein Sprachgefühl auf -> für Aussagen wie: "es ist korrekt, ich weiß aber nicht warum".
Deshalb können Muttersprachler Sätze bilden, ohne eine Antwort auf die Frage: "Warum steht das Verb an dritter Stelle im Satz: "Thomas dagegen steht um 5 Uhr auf."?" zu haben.
Da die Erklärung mit indirektes Objekt und co (erster Absatz) zu kompliziert ist und viel zu viel Satzanalyse benötigt, um es anwenden zu können, ist es am einfachsten, wenn du nur lernst:
Wechselpräpositionen:
Wo? -> Dativ
Wohin? -> Akkusativ
Zusätzlich:
Verben mit festem Kasus
Präpositionen + Kasus
Und ggf ein paar Redewendungen (Einzelfälle – schnappt man im Laufe der Zeit im Alltag auf.)
Wenn das irgendwann fest sitzt, kannst du im C2 Niveau damit anfangen, mit der Grammatik zu spielen und einen falschen Kasus zu verwenden, um eine maßgeschneiderte Bedeutung zu kreieren, welche auf die Assoziationen statt des Regelwerkes von Muttersprachlern aufbaut. -> Dann werden auch Fragen wie "wer wen wem wessen was" wieder interessant.
Solche Kreationen findet man beispielsweise bei Werbeslogans.
LG
Hallo Jason415,
Kunde, Freude, Leiden
Kund, Freud, Leid
Wichtige Begriffe in der Weihnachtszeit. :)
Kund -> Kenntnis (Kundschaft -> Entdeckung - Erfahrenheit, Kenntnis; Auskundschaft -> Das Entdecken (aktiv))
Freud und Leid sollte dabei noch sehr offensichtlich sein.
LG
Hallo Frechdachsin,
eine gesunde soll belehren -> die Haut den Wahnsinn aus dir raus, damit du wieder gesund bist. Die Intensität ist dem Nutzen abzuwägen.
Eine ordentliche dagegen soll einfach nur weh tun.
LG
Hallo,
Chancen für Landwirtschaft
Befürworter sehen in der Reform eine große Chance für Innovationen. Durch präzisere und schnellere Züchtungsverfahren könnten Sorten entstehen, die weniger Wasser benötigen, widerstandsfähiger gegen Krankheiten sind und sich besser an extreme Wetterverhältnisse anpassen. Auch die Wettbewerbsfähigkeit europäischer Betriebe könnte steigen, weil Züchtungsprozesse effizienter werden und global konkurrenzfähige Produkte entstehen.
Diese "Chance" verfehlt ja mal völlig die Thematik.
Nochmal von vorne:
Es geht um die Kennzeichnung - nicht um die Verwendung dessen.
Landwirte haben keine größere Chancen, wenn ihre Verpackung ein paar Buchstaben weniger brauchen. -> Die innovative Chance steckt ausschließlich darin, dass Verbraucher leichter getäuscht werden können.
Die Kernfrage ist: Dürfen wir Inhaltsstoffe verschweigen? Ist es okay, wenn der Verbraucher nur eine ungefähre Ahnung darüber hat, was da wirklich drin ist?
Tofu darf nicht Fleisch heißen, aber gentechnisch veränderte Pflanzen sehen genug pflanzliche aus, um die Veränderung verschweigen zu können?
LG
Hallo Reh1993,
alles richtig und gleich.
LG
Hallo verreisterNutzer,
also wer auf vollständige Überwachung aller Aktivitäten steht, ist mit Xiaomi sicherlich gut bedient. Aber Privatsphäre gibt es dann keine mehr.
Es funktioniert keine Systemapp ohne die Zustimmung auf Datentransfer nach China.
Also wenn du ein Xiaomi hast, solltest du zuerst einmal das Betriebssystem löschen und ein neues drauf laden - dabei erlischt deine Garantie und du gewinnst ein Hauch von Privatsphäre.
China zieht seine Konsequenzen gegen dich auch aus den Nutzerdaten, welche so gesammelt wurden. Das kann zu Schwierigkeiten führen bei der Einreise in das Land oder in ein durch China kontrolliertes Land.
Da in China keine deutsche Datenschutzgesetze gelten und du aktiv die Zustimmung auf Weiterleitung gegeben hast, hast du jegliche Rechte auf Privatsphäre und Datenschutz verloren -> weil freiwillig zugestimmt.
Du kannst nichtmal den Bildschirm übertragen ohne Zustimmung, dass alle Inhalte bei Xiaomi auf den Servern landet - und ohne Internet funktioniert das Handy nicht mehr.
Es verweigert sogar den Touchscreen wenn du die Kamera zuhälst. Also ohne freie Sicht auf dein Gesicht ist das Handy gesperrt.
LG
Hallo Canecorso535,
ich beginne mit Grundlagen - Lesen lernen!
Dann: Hallo, wie geht es dir? Wie heißt du? Was für Tiere hast du? Was magst du? Was magst du nicht?
Dann das ganze in Vergangenheit und Zukunft.
Erweiterte das auf weitere alltägliche und Notfallsthemen wie Einkaufen, Arztbesuche usw.
Dazu verwendet ich eine Dekodierungmethode. Ich betrachte die Fremdsprachen wie ein Code den es zu entschlüsseln gilt. Ich übersetze zuerst wörtlich. Unübersetzbare Wörter oder Wörter die ausschließlich einen grammatischen Fall kennzeichnen, werden übernommen wie sie sind.
Mayroon ako mga pusa. (Ich habe Katzen)
Haben ich mga Katze (mga -> zeigt an, dass das folgende Nomen Plural ist)
Würde ich Deutsch in Englisch dekorieren, sieht das ungefähr so aus:
Kannst du nicht mal eben eine richtig coole Märchengeschichte erzählen?
Can(st) you not (mal eben) a(e) right cool(e) 'Farytailhistory' tell(en)?
So bekomme ich ein Gespür für die Funktion der Grammatik ohne sie aktiv zu lernen.
Lehrbücher benötigt es dann für Redemittel und Lücken in denen man überhaupt nicht mehr weiter kommt trotz Dekodierung, weil es sich nicht von selbst erschließt.
Die Dekodierung ist eine autodidaktische Methode, welche stark daran anlehnt, wie Babys sprechen lernen. Sie lassen einfach alles was nicht begriffen wird so wie es ist. Mit der Zeit erschließt sich das von selbst.
Es ist sehr praktisch, wenn man einen Muttersprachler kennt, an dem man seine wilden Sprachtheorien testen kann. Der Muttersprachler versteht häufig auch eine furchtbare Grammatik.
LG
Hallo Ultraturk,
Schabernack ist im Alemannischen Gebiet weit verbreitet. Es bedeutet so viel wie "Unsinn treiben" oder "Streiche spielen".
LG
Hallo SweetSpark3739,
man vergisst etwa 90% von dem was man liest. Dagegen behält man 90% von dem was man anwendet.
Sprich: Vokabellisten studieren ist Zeitverschwendung. Verwende die Worte lieber im Kontext. Sobald du ein neues Wort hörst, guckst du dir einmal eine grobe (selten exakte) Bedeutung an und bildest dann Sätze im Alltag oder suchst aktiv nach einer Möglichkeit, dieses Wort in der Praxis anzuwenden. Ich gehe mehrere alltagsnahe Sätze mit dem Wort durch und so prägt es sich ein.
Höre außerdem auf, jedes Wort verstehen zu müssen. Erfassen den Sinn des Kontextes. Solange du Fremdsprachen in der Schule lernst, geht es vor dem Abitur nicht darum, perfekt zu verstehen und sprechen zu können, sondern darum, ob du irgendwie fähig bist dich verständlich zu machen, und verstehen kannst, worum es geht.
Ich werde nutzen dies sisdusb als ein Beispiel. Ich werde übersetzen denen wörtlich und machen sbdzg Wörter komplett sdgaudksh. Ich bieten du werden verstehen es irgend-Weg.
Es genügt, wenn du diese Art von Verständnis hast. Der Zwang, alles bis ins Detail verstehen zu müssen, verhindert Verständnis.
Wenn dein Lehrer sagt "übersetzt den Text" hast du eine 2-3, wenn du den Sinn wiedergeben kannst. Du nutzt also das was du verstehst, und dann denkst du darüber nach, wie du es authentisch in Deutsch ausdrücken würdest.
Ich werde nutzen dies sisdusb als ein Beispiel. Ich werde übersetzen denen wörtlich und machen sbdzg Wörter komplett sdgaudksh. Ich bieten du werden verstehen es irgend-Weg.
Ich werde das als ein Beispiel benutzen. Ich übersetze es wörtlich und manche Wörter werde ich vollständig unkenntlich machen. Ich Wette, du wirst es trotzdem verstehen. ;)
LG
Hallo JuliaWint,
Habe einen großen Stammbaum auf Reddit gefunden.
Im Viertel unten links findest du den germanischen Zweig und seine Vorfahren.
Rot sind tote Sprachen.
LG
Hallo WittenerTalahon,
(...) und es gibt keine Hinweise auf eine Reaktivierung.
klingt sehr danach, dass nichts dafür spricht, dass Edathy wieder zurück im Dienst ist.
"Reaktivierung" ist zwar kein Grundschulniveau, aber auf der Hauptschule bekommt man soetwas auch mit.
LG
Hallo Wordnutzer,
füge einfach mal einen Artikel ein.
Die Bedeutung von Fußball als dem kulturellen Phänomen ist gigantisch.
Die Bedeutung von Fußball als das kulturelle Phänomen ist gigantisch.
Genitiv ist jedoch keines von beidem.
LG
Hallo,
weniger Verletzungen durch unsachgemäßen Umgang mit Pyrotechnik;
Achso, ich wusste ja gar nicht, dass es zu mehr Sicherheit führt, die Kontrolle aufzugeben.
Bei einem Verbot wird 100% der Feuerwerkskörper illegal sein - häufig mit Sprengstoff statt Schwarzpulver und da es keine Alternative gibt, wird der Schmuggel aus dem Ausland an sehr großer Beliebtheit gewinnen.
Wer Feuerwerk nicht verwenden will, der soll es halt sein lassen - aber anderen nicht ihre Freiheiten verbieten.
"Alle sollen so leben wie ich und notfalls mit Staatsgewalt dazu gezwungen werden!" -> das steckt dahinter.
Ich brauche auch kein Feuerwerk. Kaufe auch nichts und knalle auch nirgendwo herum. Aber weniger Verletzungen gibt es mit Sicherheit nicht, wenn man aus 5% Sprengstoff, 100% macht.
Die mit Abstand meisten erslnsthafte Verletzungen die über ein paar Verbrennungen hinaus gehen, kommen von Sprengstoffböller aus dem Ausland -> also das, was man fördern möchte durch Verbote (Schwarzmarkt).
Wenn es keinen Möglichkeit mehr gibt an kontrollierte Feuerwerkskörper zu kommen, sind alle Liebhaber dazu gezwungen auf Alternativen umzusteigen. Einsicht kommt nicht durch ein Verbot. Würden verboten soetwas bewirken und nicht nur das Recht auf Bestrafung legitimieren, gäbe es auf der gesamten Welt keinen einzigen Mord mehr.
Weil das Verbot auf Sprengstoffböller ja schon so gut funktioniert hat, erweitern wir den Schwachsinn gleich nochmal.
LG