Nächste Woche Sonntag sind ja Bundestagswahlen. Ich habe den Wahl-O-Mat gemacht aber übereinstimmungen tun meine politsche Meinung mit den Partein nicht, zumindest nicht zu 90%, nicht mal zu 80%. Das ist mein Ergebnis zu den Parteinen:

1. Die Humanisten (74,3%)
2. Piratenpartei (72,6%)
3. Freie Wähler (69,4%)
4. Partei für Gesundheitsforschung (67,7%)
5. Der Dritte Weg (64,5%)

Wie sieht es bei euch aus? Habt ihr mehr Zustimmung mit euren Parteinen?

Also mal vorab: ich bin nicht homophob, ich bin dafür das Schwule die gleichen Rechte haben wie Heterosexuelle etc.

Mein stiefvater pflegt nur zu sagen „Schwule sind nicht normal. Nicht schlimm, aber eben nicht normal.“ Er ist Pro Lgbt+ (im generellen) eigentlich , und er ist auch für ihre Rechte und so (also das sie nicht unterdrück werden), also findet er findet es halt nicht schlimm , und man müsse auch keineswegs was daran ändern aber er findet es gleichzeitig auch nicht „normal“.

Da mein Freund ihm da letztens zugestimmt hat, überlege ich jetzt was ich davon halte. Ich möchte gerne wissen wie ihr das sieht um mir andere Meinungen einzuholen.

Ergänzung: Seine Argumentation (warum schwul sein nicht normal ist) beruht sich auf die Fortpflanzung. Dachte das ist vielleicht noch wichtig zu sagen.

Außerdem sind alle Erwähnten nicht gläubig. (Also keine Religion die diese Denkweise vorschreibt oder so.)

Ich freue mich über Begründungen.

Welche Alternativen (bitte erklärt sie auch) gibt es? Erzählt auch gerne, falls ihr gegen die Demokratie seid, was eure Alternative ist und warum?

Es gibt in Deutschland leider zu viele Impfverweigerer, so dass man sehr wahrscheinlich nicht die 80%-90% Impfquote erreicht, die ja nach Schätzungen nötig seinen, damit es in Deutschland eine Herdenimmunität gegen die Delta Variante von Covid19 gibt. Die Bundesregierung wollte ja mal Bußgelder für Ungeimpfte verhängen, hat es aber abgelehnt. Ich persönlich bin für ein 2 Phasenprinzip.

Erstmal gibt den Geimpften Vorteile, wie kostenlosen/vergünstigeren Eintritt für Schwimmbäder, den ÖPNF und anderen Öffentlichen Einrichtungen. Vielleicht sogar monatlich Geld.

Wenn das nicht hilft dann muss Phase 2 her die Impfplicht. Ungeimpfte dürfen bestimmte Einrichtungen nicht mehr besuchen und dürfen nicht mehr mit Menschen arbeiten. Am Ende muss man dann auch Bußgelder für Ungeimpfte verhängen müssen. Wie sieht ihr die ganze Sache?

Macht man sich theoretisch strafbar, wenn man auf zum Beispiel Youtube, Urheberverletztene, Gewaltverherrlichene oder Pornografische Inhalte. Hochlädt, Teilt, Likt oder anschaut?

OK bevor ihr rum heult hier die ganze Geschichte: Ich war mit meiner Freundin unterwegst und wir sind halt in einen McDonalds in Köln gegangen, ich bin dann kurz aufs WC gegangen. Dann sehe ich wie meine Freundin von einem anderem Mädchen verprügelt wurde. Ich als ihr Freund musste sie natürlich beschützen und habe dann das Mädchen welches meine Freundin verprügelt hat, auch verprügelt, ich musste halt meine Freundin beschützen. Die anderen Menschen haben nur zugeguckt und eine Frau hat sogar ein Video oder so mit ihrem Handy gemacht. Meine Freundin war mit auf jeden Fall dankbar und ich glaube so schnell verliere ich sie auch nicht. Was ist eure Meinung dazu.

Welches Staatsmodell hiervon. Findet ihr am Ansprechendsten für euch?

Falls euch was unklar sein sollte einfach Fragen. (:

Schonmal vielen dank.

Hallo

gibt da ein paar Freunde von mir die Anarchisten sind, allerdings eher so patriotische Anarchisten. Sie sind selbst alle der Meinung und Überzeugung dass sie die Welt verbessern wollen und sind in ihren Augen auch eher so poltische Aktivisten/idealisten die sich für Freiheit und Gegen Unterdrückung einsetzen, im Gefängnis waren sie auch noch nie, immer entweder freigesprochen oder halt eine Geldstrafe und ein paar Diversionen wenn sie mal wieder irgendwelche Wahlplakate zerrissen haben oder vor vielen Augenzeugen Polizisten beleidigen. Allerdings haben sie noch nie jemanden umgebracht. Ich glaube das schlimmste war dass sie mal bei einem Gemeindeamt die Scheiben eingeschlagen haben.

Wie findet ihr sowas? Toll und mutig oder doch eher unnötig?

bitte sachlich bleiben

angekommen, die Leute kommen aus einem Kriegsgebiet und sind KEINE Wirtschaftsflüchtlinge

Die Rente kostet den Staat nur unnötig Geld und ist nicht Gewinn bringend. Man sollte das Geld lieber in die Forschung stecken, vorallem in die Bio-Chemie. Damit würde die Wissenschaft vorranschreiten und das nutzt im Endeffekt uns allen. Statt langsam die Rente abzuschaffen, indem man die allmählich auf ein für die normale Bevölkerung noch unerreichbares Alter erhöhrt. Erst 63, dann 65, dann 67 und jetzt 69. Und wenn ich 69 bin, wird die Rente ab 100 sein oder so. Da sollte man die lieber sofort abschaffen, würde auch der Wirtschaft gut tun, weil dann die Menschen länger arbeiten.

Wo es keine Regeln gibt, wenn ja wo?

vorerst zu erwähnen:

ANARCHIE iST NICHT ANOMIE (-->wikipedia)

in meiner letzten frage Wie hat man sich eine Gesellschaft ohne Staat vorzustellen? wurde grob erklärt, wie eine Anarchie aussieht. Doch beim Durchlesen der Antworten und der Definitionen in Wikipedia habe ich mich gefragt, was eigentliche der elementare Unterschied zwischen der DEOMKRATIE und der ANARCHIE sein soll. In dem ersten Satz von Anarchie in wikipedia steht:

Der Begriff Anarchie (altgr. ἀναρχία anarchía ‚Herrschaftslosigkeit‘; Wortbildung aus verneinendem Alpha privativum und ἀρχία archía ‚Herrschaft‘) bezeichnet einen Zustand der Abwesenheit von Herrschaft.

Demokratie wird zwar als Herschaftsform bezeichnet, aber wie gesagt herscht das Volk. Bei der Anarchie-nicht zu verwechseln mit ANOMIE!!!-herscht auch das Volk, und Regeln sind auch gegeben, nur nicht von oben.

Ist Demokratie eine Mischform von Monarchie und Anarchismus?

Danke für Antworten!