Hallo! Ich habe vor etwa drei Monaten meinen Roman "Die Weißen Steine" als Leseprobe bei Wattpad eingestellt. Ich konnte mich über den Zulauf an Lesern nicht beschweren, mittlerweile habe ich auch schon mehr als 2000 Reads, weshalb ich eigentlich ziemlich zufrieden bin. Vor etwa einem Monat habe ich mit Begeisterung Festgestellt, dass mein Buch in der Kategorie "Abenteuer" den 64. Platz belegte. Seither habe ich noch viel mehr Reads und auch jede Menge neuer Votes bekommen, aber als ich letzte Woche geschaut habe, war meine Platzierung gar nicht mehr aufgeführt (d.h. wohl schlechter als 1000) und heute ist sie bei nur Platz 999. Das wundert mich etwas, mein Buch ist doch jetzt sogar noch öfter gelesen, bewertet und kommentiert worden als zuvor. Meine Frage ist also, wie bestimmt sich das Ranking bei Wattpad und kann ich irgendwo sehen, wo die komplette Ranking-Liste angezeigt wird? Und kann ich die Platzierung irgendwie beeinflussen? Wer weiß Rat?

Also, wenn sich aus einer Wüstengegend wieder eine vegetationsreiche Landschaft entwickelt und sich Wälder ausbreiten - gibt es dafür ein Fachwort? Ich habe nur "Verwaldung" gefunden, aber da muss es doch einen Ausdruck für geben?

Mich interessiert besonders die späte Kreidezeit. Hätte man damals schon Kakteen finden können? Und vielleicht sogar eine Kaktusfeige essen können?

Wenn man in der Kreidezeit, also vor 66.000.000 Jahren, nachts in den Himmel schauen würde, würde einem da ein Unterschied auffallen? Sahen die Sterne anders aus? Würde man bekannte Sternbilder, wie den Großen Wagen oder den Löwen, noch ohne weiteres erkennen? Und was ist mit dem Mond? Müsste der Mond nicht viel größer erscheinen, weil er sich jedes Jahr um mehrere Zentimeter von der Erde entfernt?

Das die erde eine Kugel ist, glaubte bereits im Mittelalter niemand mehr, der sich als gebildet bezeichnete. Kolumbus hätte angesichts einer allgemeinen Auffassung, dass man am Ende der Welt herunterfallen kann, doch niemals einen Geldgeber, geschweige denn eine Mannschaft gefunden.

Seit dem Zeitalter der Entseckungsreisen kann doch niemand mehr die Kugelgestalt der Erde infrage stellen. Und doch gibt es zur Zeit eine Bewegung, die genau das tut: die Flat Earth - Bewegung, die sogar immer mehr Anhänger gewinnt.

https://m.youtube.com/watch?v=3Takh_OTpOg

Die Argumente in diesem Video und in vielen anderen, die zur Zeit im Netz kursieren, kann jedes Kindergartenkind doch heute bereits widerlegen. Und auch der überzeugteste Anhänger dieser Bewegung müsste doch bereits von seinem Irrglauben kuriert werden, wenn er einen Aldi-Prospekt mit den Angeboten für eine Weltreise in die Hände bekommt.

Was bewegt diese Menschen, sich einer Meinung anzuschließen, die so lächerlich ist? Und was bringt sogar Menschen mit einer gewissen Intelligenz, bei denen es wie bei dem Lehrer zu einem Studium gereicht hat, so einen Unsinn auch noch zu verbreiten?

Eigentlich selbsterklärend. In unserem Lager weiß das aber irgendwie niemand so genau...

Ich unterstelle einfach mal, dass jeder Mensch, der seine Kindheit als glücklich bezeichnen würde, abends vorm Zubettgehen eine Geschichte vorgelesen bekommen hat. Auch sonst sollte das Lesen eines Buches, von dem ja wohl die mit Abstand meisten fiktive Erzählungen sind und keine wissenschaftlichen Tatsachenberichte, wohl bei allen Menschen den Horizont erweitern.

Sicher, die Bibel wurde und wird vielfach benutzt, um schlimme Dinge zu legitimieren, die auf unserer Welt geschehen - dem Vorwurf können Grimms Märchen meist aus dem Weg gehen. Religiöser Fanatismus ist immer abzulehnen und zu verurteilen, das sehe ich genauso. Wer die Bibel wörtlich nimmt, läuft durchaus berechtigt Gefahr, von seiner Umwelt genauso belächelt zu werden, wie jemand, der an Elfen und Kobolde glaubt.

Doch finden sich in der Bibel nicht auch genauso viele elementare Wahrheiten? Eine jahrtausendealte Weisheit, die auch von ihren vehementesten Kritikern nicht geleugnet werden kann? Kann man nicht auch als Atheist der Meinung sein, dass es sich bei der Bibel um ein hervorragendes Buch handelt, von hohem literarischem und kulturstiftendem Wert?

Vögel und Säugetiere sind heute die einzigen Landwirbeltiere (Amnioten), welche einen gleichwarmen Stoffwechsel haben. Heute herrscht unter den Wissenschaftlern weitestgehend Einigkeit darüber, dass auch die Vorfahren der Vögel, die Theropoden, bereits homotherm. Auch für die Therapsiden wird vermutet, dass diese bereits homotherm waren.

Ist es so, dass sich dieses gemeinsame Merkmal von Vögeln und Säugern bei ihren jeweiligen Vorfahren konvergent entwickelt hat, oder könnte es sogar sein, dass die Homothermie bereits lange vorher (vielleicht bereits im späten Karbon) bei einem gemeinsamen Vorfahren von Vögeln und Dinosauriern angelegt war?