bis jetzt ... Change is constant and inevitable.
Die Frage ist wie groß die Veränderung sein wird. Aber auch die Größten Änderungen kommen Schritt für Schritt.
Unter anderem (aber nicht nur) Einkommensverteilung:
Berlin_Einkommen01_1200x627-300x157.jpg (300×157) (dzhyp.de)
bzw Vermögen (hier bei Proxy mit Kaufpreis von Immobilien):
grafik-wohnungen2_1448561038.jpg (1880×1482) (bz-berlin.de)
Das beantwortet die Frage zwar nicht 100% man sieht aber wer hohes vermögen hat (sich eine teuere Immobile leisten kann) Wählt eher schwarz, wer hohes Einkommen aber nicht unbedingt hohes vermögen hat Grün und wer keines von beidem hat (und damit tendenziell "Arbeiter") wählt rot.
Die Frage wer wählt was hat sicher noch mit mehr zu tun auch in den schwarzen Wahlkreisen gab es Stimmen für die Grünen und umgekehrt.
was war die Frage? habs schon wider vergessen ;) (Miserable vorallem wenn ich das zu merkende gleich brauche / wenn ich dabei war irgendwas zu tun ... )
Weil du damit nicht den Täter sondern seine Familie bestrafst...
Der Täter ist Tod ihm kann alles egal sein, wenn er Reue zeigt ist es für ihn evtl sogar eine Erlösung.
Seine Kinder haben ihren Vater verloren.
Seine Frau ihren Mann.
Seine Eltern ihren Sohn.
Seine Großeltern ihren Enkel.
Seine Freunde einen Freund.
Du bestrafst mit der Todesstrafe nur unschuldige!
Tut es das? Wir wissen es nicht es hat sich nie jemand die Mühe gemacht bei Frauen mal nach einer Präferenz zu Kindern vor erreichen der Pubertät zu schauen.
Die Aussagen "das tritt nur / überwiegend bei Männern auf" kommen alle aus den Kriminalstatistiken. Männer sind da aber ohnehin häufiger vertreten als Frauen. Daraus können wir nicht schließen das die Präferenz nur bei Männern auftaucht.
Dazu kommen weitere Probleme z.B. Das allgemeinhin nur Männer als Pädophil angesehen werden Frauen haben also ein extra Hindernis um sich als Pedo zu bezeichnen. Auch ist für Frauen eine Gewisse Liebe zu Kindern, auch fremden, schlicht als "normal" angesehen. Also auch hier gibt es für Frauen schlicht ein Alternatives OUT gegenüber diesem Hoch stigmatisierenden Label.
Die Pädophilie beschreibt typischerweise die Präferenz von Erwachsenen zu Kindern vor erreichen der Pubertät. In der Antwort zu einer Folgefrage sagst du das du damals 6 warst damit sind die Anforderungen für eine Chronophilie (wie es die Pädophile ist) nicht gegeben. Eine chronophilie erfordert einen bedeutenden Altersunterschied (typischerweise Teenager oder sogar erwachsener)
Wenn du dich heute immer noch in kleine Kinder verliebst und so wäre eine Pädophilie wohl erfüllt . Dies sagt jedoch nichts über dich aus. Ähnlich wie andere Sexuelle Orientierungen (oder Präferenzen was auch immer man hier bevorzugt) sagt die Existenz der Präferenz nichts über die Person aus.
Aber meine Vernunft sagt mir dass der einzig legale Weg wäre, erwachsene Frauen zu daten..
Wenn du Erwachsene Daten kannst so tue dies. Es erlaubt dir etwas zu erleben was Exklusive Pädophile nicht können. Aber nicht jeder Pädophile kann dies. Während die meisten Nicht exklusiv sind gibt es einige, welche nur auf Kinder stehen.
Legal wären Beziehungen definitiv nur mit Erwachsenen, Kinder empfinden Sexualität und Romantik general anders als Erwachsene. Ein Kind kann sich also in gewisser weiße in einen Erwachsenen verlieben dies sieht aber anders aus als bei dem Erwachsenen und ist general nicht vereinbar.
Unter anderem ist die Sexualität des Kindes mehr auf Erkundung und dem neuen ausgerichtet, während der Erwachsene den Orgasmus will. Auch ist die Sexualität, so sie existiert das ist nicht bei jedem Kind der Fall, sehr egozentrisch. Das Kind ist also auf den eigenen Körper und die eigenen Gefühle fokussiert ein Erwachsener hingegen nicht. Einem Kind wird entsprechend auch schnell langweilig und es hört dann auf.
wahrscheinlich weil beide die Stereotypischen Farben der Geschlechter beinhaltet. (Blau = Junge / Mann Rosa = Mädchen / Frau)
Was das Weiß bei der Transflagge bedeutet kann ich dir tatsächlich nicht sagen das weiß bei der MAP Flagge steht dafür das man schwört keine Straftaten zu begehen und niemandem Schaden möchte.
kommt auf das Alter des Erwachsenen an. Es gibt hier mehrere Chronophilien:
Teliophilie: Junge Erwachsene about 18 - ~30
Mesiophilia: Erwachsene Mittleren Alters (ca 30 - 50)
Gerontophilia: Erwachsene gehobenen Alters (ca 50 - Tod)
Chronophilien sind aber allgemein nicht auf ein Alter des jenigen limitiert der die Präferenz hat. Alles was erforderlich ist ist das das Alter signifikant unterschiedlich ist.
kommt auf das Nacktbild an. Wenn es in die Kategorisierung als Kinderpornographie fällt dann ja. Das Gesetz unterscheidet nicht wem es gehört. Seit dem 01.07.2022 darf ein entsprechendes Verfahren auch nicht eingestellt werden. Es wird also zu einem Urteil kommen.
Gibt es sicher.
Zum einen ist es Wahnsinn anzunehmen das bei der Menge an Pädophilen (immerhin 0,5 - 5% Der Deutschen Bevölkerung) es keinen Nazi gibt.
Zum anderen werden Pädophilie dadurch das sie als das "Böse selbst" dargestellt werden, auch eher an die Ränder und die extremen Parteien gedrückt. Darunter fällt eben auch die AFD.
Noch dazu kommt das die AFD ihre Stimmen in erster Line von Protest Wählern erhält die sagen keine Partei vertritt meine Interessen, also wähle ich die AFD um meinem Protest Luft zu machen. Und gerade Pädophilen wird es an Optionen mangeln die ihre Meinung vertreten. Sei ihre Meinung jetzt das Kindesmissbrauch legalisiert werden soll. Oder das sie Kindesmissbrauch ablehnen aber Alternativen, wie Zeichnungen, Puppen oder 3D Render legalisiert haben wollen. Bzw. nicht weiter Kriminalisiert haben wollen.
Was ist den gerecht? Das definiert jeder irgendwie anders und solange man keine Einheitliche Definition hat wird man nicht zu einem Einheitlichen Ergebnis kommen
Ja sehr bei den Haaren herbeigezogener Skandal der so wahrscheinlich von der Marketing Abteilung geplant war.
Auch scheint mir das die Sachen die Balenciaga vorgeworfen werden oft auch von denen getan werden die denen das jetzt vorwerfen.
Legal gesprochen ist es auch unwahrscheinlich das diese Strafrechtlich relevant sind. Es handelt sich schließlich um vollständig angezogene Kinder.
Einige Zeichnungen in der Kampagne dürften in Deutschland strafrechtlich relevanter sein das die Fotos mit Kindern.
Das lässt sich so leider nicht sagen da eine Person die danach befragt wird wohl nur sehr unwahrscheinlich eine korrekte Aussage machen wird. Gleichzeitig sind die Methoden die wir zur Bestimmung der Sexuellen Präferenz haben begrenzt, nicht immer sehr aussagekräftig, teuer und aufwendig oder gar hochgradig Erniedrigend. (Stichpunkt Phallometric Studies)
Entsprechend lassen sich nur begrenzt Daten finden, und die Daten welche man findet haben eine Weite Streuung. Was ich bisher gesehen habe war zwischen 1% der Männlichen (0,5% der Gesamten) und 5% liegen. Wobei es auch einzelne Studien mit deutlich höheren Zahlen gibt.
Gerade bei Studien via Phallometrie ist der Punkt ab dem eine (widerholte) Erektion eine Neigung / Ansprechbarkeit darstellt sehr relevant. Wo genau dieser gesetzt wird unterscheidet sich eben von Studie zu Studie.
Als Sammelbegriff für Alle die sich zu Minderjährigen angezogen fühlen wäre wohl MAP das korrekt. Wenn man Straftäter meint Kindesmissbrauchstäter für Menschen die sich zu Kindern vor Erreichen der Pubertät hingezogen fühlen ist Pädophile absolut das korrekte Wort.
Weil sie das immer wieder gesagt bekommen. Eine Diskussion von nicht Straffälligen Pädophilen findet halt nicht statt. Genauso wenig eine Diskussion von nicht Pädophilen Straftätern. Im Schluss Endeffekt können die da nicht wirklich was für. Es gab für sie ja nie einen Grund daran zu Zweifeln.
Natürlich kannst und darfst du mit einem Pädophilen zusammen sein. Du solltest allerdings beachten das es einige Dinge die in der Gesellschaft gerne anders Diskutiert werden als diese sind und eventuell wie dein Mann sie hier verwendet.
Zum einen erst mal eine Definition was Pädophilie ist. Pädophilie im eigentlichen Sinne bezeichnet die Sexuelle / Romantische (und in Teilen auch Emotionale) Präferenz zu Kindern vor Erreichen der Pubertät. Bemerke das diese Definition unabhängig von Taten ist. Die Mehrheit an Tätern ist selbst nicht Pädophil, umgekehrt ist man nur weil man Pädophil ist nicht gleich ein Täter.
Einige Pädophile stehen nur auf Kinder, diese nennt man Exklusive Pädophil, andere, wie wahrscheinlich dein Mann. Stehen neben Kindern auch auf Erwachsene, oder für einige auch neben Erwachsenen noch auf Kinder. Die Jeweilige Stärke der einzelnen Präferenzen unterscheiden sich von Person zu Person.
Entsprechend ändert sich für eure Beziehung erst mal nichts, naja außer das geteilte Geheimnis. Und es heißt auch das die Gefühle die ihr für einander empfindet sich nicht ändern müssen.
Wieso braucht er dann eine Therapie? Dafür kann es mehrere Gründe geben. Zum einen das Offensichtliche, das er bei sich in irgendeiner Form die Gefahr sieht das er übergriffig werden könnte. Das muss aber nicht die Lösung sein anderer seits gibt es aber auch die Möglichkeit das er sich wegen dem Stigma. Am Ende können wir also nur raten.
Ein Pädophiler ist jemand der sexuelle / Romantisch und / oder Emotional auf Kinder vor erreichen der Pubertät steht. Als solches kann der Grund für dieses Pädophilie sein. In den meisten Fällen des Kindesmissbrauchs ist es das jedoch nicht. Behavior – B4U-ACT (b4uact.org)
In dem spezifischen Fall den du benennst hier kann eine ganze Menge von Gründen die abseits einer Pädophilie in Frage kommen. Erstens Heiraten, damals mehr als heute, war ein Weg Beziehungen und Bündnisse zu Festigen. Da Aisha die Tochter eines der größten anderen Reiche war war es aus Machtpolitischen gründen schlicht klug diese zu heiraten. Eine Hochzeit ist jedoch, nach damaliger Vorstellung, erst vollzogen wenn der Beischlaf durchgeführt wurde. In anderen Worten auch hier gab es Machtpolitische Gründe dies durchzuführen.
Ein Pädophiler würde aller Wahrscheinlichkeit auch mehr Kinder ehelichen als eines. Erst Recht wenn die Person wie Mohammed 9 bis 14 Frauen hatte. Es ist also unwahrscheinlich das der Fall hier auf eine Pädophilie hindeutet
Familien (die und die Bekannten machen ca 97% des Kindesmissbrauchs aus. Religöse Gruppierungen sind dahingehend statistisch eher irrelevant (was die Taten in der Katholischen aber auch die eher unbekannten in der Evangelischen Kirche natürlich nicht besser macht aber diese Diskusion geht halt am Ziel vorbei. Die meisten Täter sind Väter nicht Priester oder Pädophile)
Aus den Missbrauchszahlen lassen sich nicht wirklich aussagen über die Effekte einer Einzelnen Regeländerung machen. Zum einen gab es in der Vergangenheit bereits einen Trend das die Zahlen steigen, zum anderen wird seit dem entsprechenden Gesetz mehr als Kindesmissbrauch bezeichnet, ein Fall kann nicht mehr ohne Richterbeschluss, und somit Eintrag in die Statistik, eingestellt werden. Es gibt Breitere Berechtigungen der Polizei und auch mehr Mittel.
Studien in diesem Bereich sind in der Tat selten, es gibt allerdings durchaus welche. Craig Harper hat zunächst einmal eine Review der Bereits vorhanden durchgeführt (siehe hier) Eine Evidenz basierte Studie zu diesem Thema gab es hierbei tatsächlich nicht es lassen sich jedoch Erkenntnisse aus ähnlichen Bereichen heranziehen.
Zum einen gegen das Argument der Gewöhnung zeigt sich das bei anderen Bereichen, wie Videospiele, zeigt sich genau das nicht. (Siehe 1 , 2 )
Auch in der Pornographie lässt sich ein solcher Effekt nicht finden. (siehe 3 , 4) Einige Studien finden sogar einen Präventiven Effekt (4 again, 5 ). Noch direkter lässt sich dies durch eine spätere Studie widerlegen. (6) Diese Studie betrachtet zwar nur Männliche Erwachsene Puppen Besitzer. Sie widerlegt jedoch recht klar die Behauptung Puppen würden zu reduzierten Hemmschwellen führen.
Typische Risikofaktoren Ändern sich in allen außer einem Fall nicht bedeutend, im Fall des Borderlines ist der indicator sogar gesunken.
Ob sich Sexuelle Identität auf die sexuelle Orientierung beschränkt ist nicht final geklärt. Es wird in Gesetzen beispielsweise dem AGG bereits verwendet. Dies bestimmt wie was Privat Personen unter einander tun dürfen das Grundgesetz hingegen bestimmt nur was der Staat tun darf. Eine Änderung im Grundgesetz betrifft dich in dem Sinne also gar nicht.
Nach Ansicht der Antidiskriminierungsstelle beinhaltet das Merkmal Sexuelle Identität nicht von der Norm abweichende Neigungen (Paraphilien) das ist jedoch nicht final geklärt.
Deshalb untersuchen wir doch mal die Folgen was ein Diskriminierungsschutz für Pädophile und andere Sexuelle Minderheiten bewirken würde. (Spoiler es ändert sich nicht wirklich was)
Was sind Paraphilien
Zunächst einmal was genau ist eine Paraphilie? Eine Paraphilie ist eine Sexuelle Präferenz / Orientierung welche von der Empirischen Norm abweicht. Hierzu gehören etwas über 500 Unterschiedliche Präferenzen. Darunter Abasiophilie die Sexuelle Präferenz zu Menschen mit eigeschränkter Beweglichkeit, Frotteurismus (Reiben des Geschlechtsteil an anderen Menschen) aber eben auch die von dir genannten Sexuellen Präferenzen (Pädo, Zoophilie und Objektophilie) Liste von Paraphilien – Wikipedia
Hierbei ist wichtig das es die Sexuelle Neigung nicht die Tat ist. Diese sind in soweit verschieden als das beispielsweise die Mehrheit des Kindesmissbrauchs nicht durch Pädophile begangen wird. ( Dutch Rapporteur. On solid ground. Tackling sexual violence against children. 2014 | Report | National Rapporteur findet beispielsweise 20% Paraphilie darunter fallen Pädophile sind aber nicht nur Pädophile)
Attraktion und Straftat müssen also von einander getrennt werden.
Antidiskriminierung für Paraphilien
Was würde sich also ändern wenn Paraphilien nicht diskriminiert werden dürfen?
Zunächst einmal eine Diskriminierung ist eine Logisch nicht rechtfertigbare Schlechterbehandlung einer Person. Die Verfolgung einer Straftat fällt hier nicht drunter auch weil Jede Freiheit eines Menschen dort sein Ende findet wo die Freiheit eines anderen anfängt. Das Strafgesetzt und insbesondere das Verbot von Kindesmissbrauch ist somit nicht angegriffen, auch da dieses sich eben nicht rein darauf stützt Pädophile diskriminieren zu wollen.
Ebenso werden sämtliche Präventive Gesetze welche einen tatsächlichen Effekt haben würden bestehen bleiben.
Was sich ändern würde wären Unsachliche Aussagen zu dem Thema wie das Fortwährende Gleichstellen von Pädophilen mit Kindesmissbrauch und ähnliche solcher Sachen. Es würde eine Differenziertere Debatte bewirken.