Der Mond ist da, ob die Sonne nun scheint oder nicht und er steht unabhängig von der Sonne am Himmel oder nicht. Er kann auch am Himmel stehen, wenn die Sonne scheint, nur ist er dann meist nicht zu sehen, da die Sonne ihn überstrahlt.
Ja, so verstehe ich Prediger 3,19
Prediger 3:19
Denn was das Geschick der Menschenkinder und das Geschick der Tiere betrifft, so haben sie einerlei Geschick: wie diese sterben, so sterben jene, und einen Odem haben sie alle; und da ist kein Vorzug des Menschen vor dem Tiere, denn alles ist Eitelkeit.
Wenn er 20% langsamer fährt, legt er in der gleichen Zeit auch eine um 20% kürzere Strecke zurück, da Geschwindigkeit und Weg proportional sind, bei gleicher Zeit. v= s:t und s:v = t.
Diese 20% sind die 15 Km. 100% sind dann 5 * 15 km also 75 km.(5 * 20% = 100%). Für diese Strecke braucht er mit der Anfangsgeschwindigkeit 1,5 h, also v = 75 km:1,5 h = 50 km/h
Ich, der überhaupt kein Französisch kann, kenne dieses Wort vom Ziegenkäse. Da tragen einige Sorten den Namenstteil ".. de chèvre". Aber eingedeutscht ist es deshalb noch lange nicht.
Du findest deshalb Widersprüche, weil dem Ganzen jegliche wissenschaftliche Grundlage fehlt. Es ist einfach esoterischer Unfug.
Alle Bücher von Ken Follett. Zum Beispiel 'the needle", ein Spionagethriller, der im 3. Reich spielt (soweit ich mich entsinne). Der Autor schreibt in einem einfachen Englisch.
https://youtu.be/MX-Kgq4y1uA?si=tqI3EE4r_3dquQYz
https://youtu.be/8tYuCodhZNc?si=gWFKe4CokXleU8ec
https://youtu.be/wWGKwNt9NY8?si=RM_WO1yiPffftjrB
https://youtu.be/sJqUbb-WuPQ?si=hVCL4mIdDTfMZS-Z
https://youtu.be/U2L1QyEI9Nw?si=wwk7DGsITda40B_h
https://youtu.be/z2PMZf6yiRU?si=LZPrMYm0-qaXyQG0
Die Hitze ist nicht das Problem. In der Andromeda Galaxie ist es nicht heißer als in unserer Galaxie. Es ist die Entfernung. Sie ist über 2,5 Millionen Lichtjahre entfernt. Das Teleskop würde einige Billiionen Jahre benötigen.
"Wenn ich ein Vöglein wär":
https://www.google.com/search?q=wenn+ich+ein+V%C3%B6glein+w%C3%A4r&oq=wenn+ich+ein+V%C3%B6glein+w%C3%A4r&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOdIBCDkwODFqMGoxqAIAsAIA&client=ms-android-samsung-ss&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8&chrome_dse_attribution=1#fpstate=ive&vld=cid:b7fda1cd,vid:VbhsQ2HGCjY,st:0
Lamm und Ente.
Es gibt eine jüdische Redewendung: "der Mensch denkt und Gott lacht". Das ist zwar etwas anders zu verstehen als in deiner Frage, nämlich: der Mensch entwickelt die tollsten wissenschaftlichen Theorien, liegt damit aber total daneben; aber dennoch glaube ich, dass dieses Sprichwort auch göttlichen Humor durchblitzen lässt. Ich denke, dass Liebe und vollkommenes Glück auch Frohsinn und Humor gebiert.
Für die Tatsache, dass im Vakuum alle Körper auf ein und dem selben Planeten gleich schnell (mit der selben Fallbeschleunigung) fallen, gibt es folgende Erklärung nach Newton. Die nach Einstein liefere ich Dir auf Wunsch und Interesse nach.
Es ist die Äquivalenz von träger und schwerer Masse. Zur Erläuterung;
Stelle Dir vor, Du ziehst auf der Erde einen Wagen, der eine bestimmte Masse hat, mit einer bestimmten konstanten Kraft.
Es gilt F = m * a und a = F/m. Daraus ergibt sich, dass bei Verdopplung der Masse, die Beschleunigung sich halbiert. a ist indirekt proportional zu m, bei gleicher Kraft.
Desweiteren gilt, dass bei Verdopplung der Kraft, sich auch die Beschleunigung verdoppelt. a ist direkt proportional zu F, bei gleicher Masse.
Nun zum freien Fall:
Es gilt: FG = G * mPlanet * mKörper/e². G ist die Universelle Gravitationskonstante, e die Entfernung zum 'Mittelpunkt' (genauer Massenschwerpunkt) des Planeten. Bei doppelter Masse des Körpers verdoppelt sich auch die Kraft, mit der er angezogen wird, also müsste sich auch die Beschleunigung verdoppeln (a proportional FG), aber: es ist auch a indirekt proportional zu m. Diese beiden Effekte heben sich exakt auf.
Also:
Doppelte Maße = doppelte Anziehungskraft = doppeltes Gewicht.
und: da aber auch die doppelte Kraft nötig ist, um den Körper auf die gleiche Beschneidung zu bringen, fällt er trotzdem mit der gleichen Beschleunigung.
Man muss das Ende im Blick haben. Alle Handlungen müssen darauf ausgerichtet sein.
Ende gut, alles gut.
Ende schlecht, alles schlecht.
Ich würde es zunächst umschreiben:
1/3 (x-1)^(-2)
Die innere Funktion ist (x-1). Die äußere 1/3 z^(-2)
Es ist ein Irrtum, zu glauben, man könne alles als Kunst definieren und es liege nur an der mangelnden Aufgeschlossenheit oder gar am geringen Intellekt des Betrachters, diese nicht als solche zu erkennen.
Oft verhält es sich umgekehrt.
Mache eine Skizze.
Du siehst, dass die Gesamtstrecke, die die beiden Flugzeuge zurückgelegt haben 600 km sind.
Die Flugzeuge treffen sich nach 2 h (ich nehme an, vom Start Flugzeug 1 gemessen). Das heißt, das erste Flugzeug hat mit der Geschwindigkeit v für seine Strecke s 2 h benötigt. Also v = s/2h.
Das zweite Flugzeug hat für seine Teilstrecke (600-s) 2 - 1,5 = 0,5 h benötigt. Dies mit der Geschwindigkeit v + 50 km/h. Also v + 50 = (600 - s)/0,5.
Die erste Gleichung nach s auflösen und einsetzen:
v + 50 = (600 -2v)/0,5
v + 50 = 1200 - 4v
5v = 1150
v = 230 km/h für das erste Flugzeug
Dann wäre ich mit meinen 62 Jahren auch dumm, denn ich liebe süße Babybreichen.
Alle Gestirne umkreisen scheinbar unsere Erde von Ost nach West. Dies kommt daher, dass sich die Erde von West nach Ost dreht. (Drehe Dich selbst einmal in Deinem Zimmer um Dich selbst im Kreise und beobachte dabei die Möbel: sie scheinen sich um Dich zu drehen). In Wahrheit umkreist als einziges Gestirn der Mond tatsächlich die Erde und zwar einmal in ca 28 Tagen. Dies tut er in der gleichen Richtung in der sich die Erde dreht.
Die scheinbare Drehung der Sonne um die Erde und die des Mondes sind also wegen der zusätzlichen tatsächlichen Eigenbewegung des Mondes nicht ganz synchron. Es gibt also keinen festen Winkelabstand zwischen Mond und Sonne am Himmel. Einmal ist der Mond der Sonne voraus und ein andermal umgekehrt.
Um es kurz zu machen: Deine Interpretation muss falsch sein.
Ich bevorzuge Satz 2, denn von "Qualität" spricht man eher bei Sachen/Dingen. Sein Werk z.B. kann von hoher Qualität sein.
"Jonny zieht in den Krieg".
Ein Antikriegsfilm der besonderen Art und vor allem der schrecklichste und grausamste, den ich kenne. Es fällt kein einziger Schuss, es wird keine einzige Bombe geworfen, es explodiert keine einzige Granate. Es wird überhaupt keine explizite Gewalt gezeigt. Dennoch: der grausamste Antikriegsfilm, den ich kenne.
Es ist ein sehr ruhig erzählter Film, zu dem man auch Ruhe benötigt, um ihn wirken zu lassen. Dann knüppelt er einen aber richtig nieder.
Mehr sei nicht verraten, denn zuviel der inneren Vorbereitung, nimmt dem Film Intensität.
"Men and chicken".
Eine dänische Schwarze Komödie voll britischem Humor. Schräg und durchgeknallt.