Absolut verdient. England hat mich schon in der Gruppenphase bei einem armseligen 1:0 gegen Haiti und Dänemark nicht überzeugt. Dann waren sie im Achtelfinale gegen Nigeria, der Nr. 40 der Weltrangliste, die schwächere Mannschaft und gewannen nur durch Elfmeterschießen. Im Viertelfinale hatten sie mit Kolumbien, der Nr. 25, auch den schwächsten Gegner. Wären sie im AF oder VF auf einen Gegner wie Frankreich, Japan oder Schweden gestoßen, wären sie da schon rausgeflogen. Dass die ZDF-Expertinnen Kathrin Lehmann und Kulig auf einen klaren Sieg von England mit 4:2 und 3:1 setzten, verstehe wer will. Spanien hat dagegen schon in der Gruppenphase überzeugt. Im Achtelfinale den klarsten Sieg mit einem 5:1 gegen die Schweiz erzielt. Dann im Halbfinale ein Sieg gegen die starken Schwedinnen. Deshalb war für mich Spanien der Favorit. Und das haben sie auch im Endspiel eindeutig gezeigt. Mehr Torchancen, mehr Torschüsse, mehr Ballbesitz, sie waren klar die bessere Mannschaft.

Du hast den Unterschied zwischen Gehalt und Prämien nicht verstanden. Das Gehalt bekommt man von seinem Verein, für den man spielt. Welche Fußballerin verlangt denn das gleiche Gehalt wie die Männer? Bei Messi, Ronaldo liegt das bei zigmillionen im Jahr. Verlangt keine Fußballfrau. Was anderes sind die Prämien, also was man für einen WM- oder EM-Sieg für eine Prämie erhält. Es heißt ja immer, was man bekommt, muss auch erwirtschaftet werden Aber wenn man dann sieht, dass bei der Frauen-EM 2022 mehr Zuschauer einschalteten als bei der Männer-WM in Katar (und damit mehr Zuschauer bei der Werbung), dann sind höhere Prämien bei den Männern nicht mehr gerechtfertigt.

Also wenn man hier schon eine Umfrage startet, sollte die Fragestellung auch klar sein. Hier wird an die Frauen die Frage gestellt, was ihnen wichtiger ist: Muskeln oder Penis. Aber zu welchem Zweck denn? Geht es nur um Sex oder geht es um den Lebenspartner? Das ist doch ein bedeutender Unterschied. Als Mann kann ich mir vorstellen, dass man gerne mal Sex mit einer Frau mit großen Brüsten hat. Aber jetzt eine Beziehung oder gar eine Ehe an der Oberweite festzumachen, finde ich niveaulos. Da ist mir doch wichtiger, welche Gefühle ich für sie habe. Und umgekehrt denke ich, dass Frauen ihren Partner nicht primär nach Bizepsumfang oder der Penislänge aussuchen. "Ach Süsser, ich liebe dich ja so sehr, aber du hast 2,5 zu wenig".

Bisher hat Japan am besten gespielt. Alle anderen Teams hatten auch mal ein weniger gutes Spiel, nur Japan hat immer gut gespielt. Deshalb ist Japan mein WM-Favorit.

Spanien könnte Japan aber im Halbfinale ein Bein stellen. In der Vorrunde haben sie zwar noch 0:4 gegen Japan verloren. Aber da waren beide schon für das Achtelfinale qualifiziert und Spanien wollte vielleicht nur Gruppenzweiter werden, um im AF gegen die leichter einzuschätzende Schweiz zu spielen als gegen Norwegen.

Schweden und England haben im Achtelfinale Glück gehabt. Die USA war besser als Schweden und Nigeria besser als England. Aber SWE und ENG haben sich ins Elfmeterschießen gerettet und dann war es Glücksache.

Im Viertelfinale müsste für Schweden gegen Japan Schluss sein. Kolumbien hat mich im AF gegen Jamaika am wenigsten überzeugt. England dürfte sich gegen Kolumbien im VF durchsetzen und dann im HF an Australien oder Frankreich scheitern. Frankreich hat mich bisher etwas mehr überzeugt als Australien, so dass ich mir ein Finale Japan-Frankreich oder Spanien-Frankreich gut vorstellen kann.

Überraschend gut.

Mir fällt besonders auf wie gut die Schiedsrichterinnen hier bei der WM sind. Da frage ich mich, warum es nicht mehr weibliche Schiedsrichterinnen in der BL gibt, besonders weil die männlichen Schiedsrichter in der BL sehr häufig sonderbar urteilen.

Mich freut auch, dass die kleinen Nationen näher an die großen Nationen gerückt sind. Keine zweistelligen Ergebnissen mehr und kleine Nationen wie Jamaika und Marokko setzen sich gegen WM-Favoriten wie Deutschland und Brasilien durch.

Die Stadien sind toll besucht, die Stimmung ist hervorragend, das ist eine fantastische WM.

Auch wenn sie für Deutschland enttäuschend war, so ist es eine WM die den Frauensport in Australien, Neuseeland, Mittel- und Südamerika und Afrika nach vorne bringt.

Die Frage ist eigentliche eindeutig. Alexandra Popp ist die bekannteste und derzeit auch beste deutsche Fußballerin.

Aber heute wird ja auch nach Follower gewertet. Und da dürfte Giulia Gwinn vorne sein. Aber da geht es eben auch nach Aussehen.

Ich denke also, dass Popp und Gwinn derzeit die populärsten Fußballerninnen in Deutschland sind.

Natürlich ist Männerfußball authentischer. Dass die Fußballer tausendmal mehr verdienen als der normale Arbeitnehmer liegt allein daran, dass er auch tausendmal mehr leistet. Da sollen sich die Frauen halt mal mehr anstrengen.

Dass die männlichen Fußballer länger bei Fouls auf dem Rasen liegen, liegt halt an dem empfindlichen männlichen Körper.

Das ist alles höchst authentisch.

Ja. Lag ja nicht nur am Spiel gegen Korea sondern auch gegen Kolumbien. Gegen Kolumbien haben sie sich durch deren harte Gangart einschüchtern lassen. Erinnere nur an den Rippencheck gegen Popp. Die haben uns damit den Schneid abgekauft, besonders bei Magull. Die Selbstsicherheit war weg, selbst im nächsten Spiel gegen Südkorea. Die Deutschen waren in der ersten Viertelstunde völlig nervös. Ein katastrophaler Abwehrfehler von Hendrich, die das Abseits aufhob, führte zum frühen 0:1. Danach gab es nur hohe Flanken auf Popp. Aber keine herausgespielten Torchancen. Ja, Deutschland ist deshalb verdient ausgeschieden.  

Sehe sich völlig anders. Der Vorwurf an Südkorea wegen Zeitspiel zieht überhaupt nicht. Denn bei dieser WM wird alles penibel nachgespielt. Da nützt Zeitspiel gar nichts. Es wurde im Spiel gegen SKO nach 90 Minuten zuerst eine Nachspielzeit von 8 Minuten angekündigt. Aufgrund der Verzögerungen in der Nachspielzeit wurden dann 15 Minuten nachgespielt. Also wo hatte da SKO einen Vorteil durch Zeitspiel? Also Zeitspiel ist schon mal durch. Was Schwalben und Ehrlichkeit angeht. Ja ich sehe da beim Frauenfußball mehr Ehrlichkeit und weniger Schwalben. Ich weiß nicht, welche vielen Schwalben sie gesehen haben. Und was mir vor allem positiv gegenüber dem Männerfußball auffällt. Die Schiedsrichterentscheidungen werden akzeptiert. Dagegen sieht man im Männerfußball bei jedem Pfiff in Strafraumnähe, dass sich die halbe Mannschaft der bestraften Mannschaft um den Schiri ringt und auf ihn einredet, die Entscheidung zurückzunehmen. Diese Spielertraube um den Schiri sieht man im Frauenfußball nicht. Und die möchte ich auch nicht sehen. 

Bei solchen Fragen frage ich mich, ob sie ernst gemeint ist.

Weil die Frauennationalmannschaft in der Vorrunde ausgeschieden ist, stellt sich für manche also die Frage, ob man die Frauennationalmannschaft auflösen sollte.

Natürlich wir sollten auch die Männernationalmannschaft auflösen nach den Pleiten bei den letzten beiden WM's.

Bundesligaabsteiger wie HSV, Schalke und Hertha sollten auch ihren Betrieb einstellen.

(Entschuldigung, dass ich auf solch eine Frage nicht ernsthafter antworten kann=

So gut wie kein Nationalspieler spielte in den letzten 5 Jahren besser in der NM als im Verein. Das sieht man schon daran, dass die meisten deutschen Nationalspieler bei europäischen Spitzenvereinen spielen, mit denen sie nationale und internationale Titel holen, bei der NM aber gegen Mexiko, Südkorea (WM 2018), Ungarn (NL 2022) und Japan (WM 2022) versagen, Nationalteams die nicht mal zur Weltspitze gehören. 2020 haben Neuer, Goretzka, Kimmich, Gnabry, Müller und Süle die CL gewonnen, 2021 Havertz, Werner und Rüdiger. Wer spielt denn von denen besser in der NM? Oder nehmen wir David Raum (RBL) und Nico Schlotterbeck (BVB),die in ihren Vereinen 2022 stark spielten und dann bei der WM in Katar unterirdisch spielten. Umgekehrt könnte ich also zahlreiche Namen nennen, aber niemanden der in der NM besser spielt als im Verein. 

Die Frauen-WM interessiert niemanden? Schau mal auf die TV-Quoten, die sind hervorragend. Selbst am Werktag schauen morgens Millionen zu. Der Marktanteil liegt bis über 60%. Das Spiel gegen Kolumbien verfolgten über 10 Millionen an einem Sonntagmorgen. Das sind mehr als die allermeisten Tatorte am Sonntagabend zur Prime Time haben. Das Endspiel der Frauen-EM 2022 sahen mehr Zuschauer als alle Spieler der Männer–WM in Katar. Das Endspiel der Frauen-EM war überhaupt die Sendung mit den meisten Zuschauern im Jahr 2022. Und nun ist das WM-Spiel gegen Kolumbien die am zweitmeisten gesehene Sendung 2023 hinter einem Tatort. Aber auch nur weil das Spiel morgens war und der Tatort am Abend.

Was das Interesse an einer Frauen-WM damit zu tun haben soll, dass eine Frauen-WM nicht zusammen mit einer Männer-WM im selben Stadium (wohl Stadion gemeint) gespielt wird, verstehe ich nicht. 

Wenn Du es unterschiedlich gesehen hast, dass ein Nachschuss zählt oder nicht, liegt es daran dass während der regulären Spielzeit der Elfmeterschütze einen Abpraller vom Torwart verwerten darf, in einem Elfmeterschießen aber nicht.