Man kann ihn als Christlichen Gruß betrachten, seinen Ursprung wird er höchstwahrscheinlich aber im Judentum haben, demnach kann er als Jüdischer Gruß sowie ja aber auch als Muslimischer bzw Islamischer Gruß angesehen werden. Teils wird er auch unter den Bahai oder Sikh genutzt.

Grundlegend muss die Verwendung dieser Begrüßung aber nichts mit Religion und Glauben zu tun haben, so benutzen auch Atheisten, Agnostiker, Nichtgläubige, Nichtreligiöse oder gar Polytheisten und Henotheisten und viele Weitere den Gruß einfach aus Gewohnheit oder Gelassenheit was man mal aus ,,Reflexbegrüßung" aufgrund unserer Kultur und Moral sagt.

Das ist unterschiedlich. Die Bezeichnung ,,Nordafrikaner" ist ein Sammelbegriff für viele Völker und Ethnien sowie Stämme, neben dem gilt dies auch für die ,,Marokkaner". Mitunter sind die meisten aber eher braun bzw. haben Gebräunte Haut aufgrund des Klimas dortig.

Also von der Ethnie her, nicht von der Hautfarbe.

Das hier macht kein Sinn, wenn eine Ethnie her schwarz ist führt das doch auf die Hautfarbe hin, und genauso andersherum würde es darauf zurückführen. Die Hautfarbe einer Ethnie kann sich zwar rein theoretisch immer ändern, aber dann würde das Gleiche bei rauskommen. Dadurch entstehen mitunter sehr vorsichtig betrachtet Subethnien.

Ich find das ganz in Ordnung, genauso gibts ja auch umgekehrt Witze über Religionskritiker oder Atheisten bzw Nichtreligiöse und Nichtgläubige. Witze sollten überall möglich sein, Humor ist zu dem auch sehr unterschiedlich, daher kann man da auch schlecht eine Grenze definieren. Ich persönlich stehe auch mehr auf den Kalten und Schwarzen Humor der auch gerne mal mit Diskriminierung, Tod, Verfolgung oder Missionierung zu tun hat. Das mag für manch andere abartig klingen, ist für mich sofern es ein Witz ist aber lustig. Ich gehe also schon deutlich weiter wie manch andere. Man merkt schon ob es ein Joke unter Kollegen oder Bekannten ist, oder eine Billige Anmache im Sinne von Provokation oder Beleidigung und Diffamierung.

Das würde schwer werden. Bei Religion ist jedoch alles möglich die Haltung kann da für Andersreligiöse/Andersdenkende noch so irrational klingen, für die Gläubigen innerhalb solcher Thesen ist sie vereinbar.

Grundlegend sehe ich aber das sie nicht im Gegensatz zueinanderstehen. Dies ist jedoch nur mein Glaube aufgrund meiner Religion.

So mal diese Videos für die meisten Jugendlichen auch ertragbar sind und man nur so auch lernen könnte (falls man Probleme hätte) damit umzugehen.

Ich bin Skaterin, wenn ich beim skaten mit dem Bein umknicke und vom Board falle und mir eine Wunde aufschürfe woraus Blut fließt ist da auch kein Blümchenfilter mit dem Text ,,diese Stelle ist für dein Alter nicht verfügbar" sondern ich sehe das Blut und Dinge die eben vielleicht ekelhaft sind. Ist nun mal so.

Und genauso sollte es bei Youtube sein, auch wenn die Videos vielleicht brutal sind sollten sie erlaubt sein, das gleiche gilt im übrigen auch für sexuellen und beleidigenden Inhalt je nach Kontext.

Sofern etwas für die Masse ,,zu schlimm" ist wird es doch sowieso verboten also verstehe ich die Logik dahinter nicht wirklich. Ich hab das Gefühl irgendwelche nichtsnutzigen Mütter haben sich bei Youtube ausgeheult das sie zu inkompentent sind ihre Kinder zu erziehen und klar zu kommen was es für Videos auf der Plattform gibt und haben sich deswegen in ihrem Öko-Kindes-Verein für eine solch dämlich Sperre eingesetzt. Super! Die Kinder und Jugendliche werden jetzt noch länger brauchen bis sie bestimmtes verstehen und bleiben also erstmals dumm sofern sie die Sperre nicht umgehen.

Ein einfaches bestätigen beim Hinweis ,,dieses Video könnte verstörend auf dich wirken" reicht echt. Youtube hat sich hiermit ziemlich ins Aus geschossen sofern sie das nicht noch ändern.