Eine Strecke die per Luftweg zwei oder mehrere Punkte verbindet

im kalten Krieg benutzt um wären nach West Berlin in den besetzten Teil der Alliierten zu bekommen , da die UdSSR den Weg am Boden nicht öffnen wollte

Extremismus eine extreme, anti-demokratische Einstellung oder befürworten von z.b Gewalt gegen andersdenkende

Terrorismus die Ausübung dieser Gewalt

Z.b. Flüchtlingsheime anzünden, massenexekutionen von z.b. Juden

Etc.

Das Medianvermögen = Verteilung Gesamtvermögen ( Bevölkerung)

Dazu kommt u.a in Deutschland ein relativ hoher Niedriglohn-Sektor und die Tatsache, dass die wenigsten sich wirklich ein Vermögen aufbauen.

Kaum Investitionen in Aktien z.B.

Wenig Risiko oder eben wenig Wissen und nutzen der Möglichkeiten

Mit dem Geld auf der Bank versauern zu lassen baut man sich nichts auf.

Natürlich sollte man nicht wild Geld rauswerfen und investieren, aber ein klein wenig nur, etwas Bewegung rein bringen und etwas investieren.

Nur dann lohnt es sich so, dass man eine klare Entwicklung sehen kann

Spuckt das Böse Google auf 12345678 Seiten mal wieder nichts aus?

Schade

Russland war Kriegsmüde ( 1. WK)

Die Versorgung innerhalb war schlecht

Das feudale System ( der Zar)

Russland als damals mit unter,, primitiv" geprägtester Fleck in Europa

All das nutzten die Bolschewiki im Machtkampf innerhalb der sozialdemokratischen Partei im Kampf gegen die Menschewiki und für den späteren Bürgerkrieg

Lenin ließ unter anderem die Zarenfamilie ermorden

Das deutsche Kaiserreich half Lenin aus seinem Exil in der Schweiz zurück nach Russland, da sich bei einem Sieg der Bolschewiki Russland aus dem Kreis zurück ziehen würde ubd das Kaiserreich eine Front weniger hatte

Lass mich raten, wie alle anderen Schüler hier hast du schon das ganze Internet durchsucht, dir 100 Sachen herausgearbeitet, aber irgendwie steht im blöden Internet nichts zu dem Thema ??

Welchen denn?

Es gab und gibt zig verschiedene Ideen und Umsetzungen von Sozialismen.

Der Grundvorteil, zumindest wenn man ihn mal unbeachtet der Nebenwirkungen etc. stehen lassen, wäre eine gleichmäßige Güterverteilung und ,,Gleichstellung ´´ der Menschen, kein ,,reich´´ und kein ,,arm´´ etc

so viel in der Theorie

in der Praxis scheitert dies an der menschlichen Natur

Menschen, zumindest die meisten und das Standartmodell, wollen herausstechen, für mehr Leistung mehr gewürdigt werden etc.

Ebenso ist ein radikal ,,sozialistischer´´ Staat im internationalen Vergleich nicht bzw. kaum Wettbewerbsfähig.

Auch intern fehlt der Wettbewerb und die Individualität

dazu setzt Sozialismus voraus das die Menschen alle an einem Strang ziehen, das ist eben zu meist bis dato in der Geschichte nicht möglich gewesen ohne die Leute dazu mit Zwang oder gar Gewalt zu ,,überreden´´ .

mal davon abgesehen dass das Gegenteil von ,,Kommunistisch´´ nicht ,,Demokratisch ´´ ist

gar keine

da es nie Kommunismus gab und auch nie geben wird

Da gibt es unterschiedliche Meinungen und unterschiedliche Voraussetzungen und Erfahrungen

davon abgesehen waren die Voraussetzungen bzw das ganze ein ganz anderes System, das dadurch auf ganz anderen Maßstäben aufgebaut war.

Somit gab es eine ,,bessere´´ (den Verhältnissen entsprechend) sozialstaatliche Sicherung und an Grundmitteln hat es nicht gemangelt.

Viele fanden den Zusammenhalt besser als jetzt etc.

somit gibt es darauf keine einheitliche Antwort

Ist er das?

Nun zumindest nicht auf die Art und Weise die du hier unterstellen möchtest.

Der Islam im Großen und Ganzen nicht reformiert, im vergleich zum z.B. Christentum

dort sind viele der ,,Oberhäupter´´ und deren Stäbe immer noch fundamentalistisch aber anders als der Islam.

Diese Fundamentalisten des Christentums setzen keine staatliche und weltliche Kontrolle und Gleichschaltung um jeden Preis voraus.

Im Vergleich zum Islam wird das alles nicht als persönliche sondern weltliche und politische Anschauung gelebt.

So viele friedliche, offene und tolerante Moslems es auch gibt, egal wie gläubig diese sind, genauso gibt es viele die hier vehement und anmaßend Dinge wie ,,Gebetsräume an Ort und Stelle fordern´´, eine generelle Abschaffung von Schweinefleisch.etc.

Das überordnen des Islam und dessen Kultur hier ist das maßgebliche Problem.

Solche Menschen gibt es überall in verschiedenen Kulturen, aber in dem Maße und in der Anzahl und Größe der Probleme fällt eben zu meist der Islam auf.

Nun, zum einen wollten Uljanov und die Bolschewiki auf Nummer Sicher gehen und jede Gefahr zu beseitigen.

Denn wären sie lediglich im Exil gewesen, dann hätte die Chance bestanden dass sie von hinten eingriffen oder irgendwann wieder eingesetzt werden würden, immerhin gab es auch Truppen von außerhalb die dort gegen die Bolschewiki kämpften.

Hätten diese Erfolg gegen die Bolschewiki gehabt, hätte man den Zar sofort wieder einsetzten können.

Zum anderen hätte er als Identifikationsfigur gegolten, somit wollten die Bolschewiki einen Keil tief ins Herz ihrer Gegner treiben und bewirken dass diese geschwächt und moralisch angeschlagen waren.

Außerdem war es so am einfachsten, zumal Lenin nicht grade für sein großes Herz diesbezüglich bekannt war.

Saudi Arabien hat ca. 2 mio Flüchtlinge aus den umliegenden Ländern aufgenommen.

Die meisten wollen nicht nach SA, extreme Ausführung des Islam, Finanzierung des IS und nicht grade eine Verbesserung ihrer Lage, vom fehlenden Krieg mal abgesehen.

Mal schauen

Du stellst eine Behauptung auf, kannst sie nicht belegen und die Kommentare werden auch nicht besser.

stinkt nach......

Deutschland soll wann eine Regierung gestürzt haben?

Kritik und Meinungsäußerung, mit so etwas stürzt man nun schon Regierungen?

Auf dass die USA und Russland das nie erfahren