Das Erste Schiff zeigt ein passagierschiff. Es hat also die Aufgabe Menschen von a nach b zu bringen. Komfort ist natürlich schön aber nicht zwingend notwendig. Es geht darum das Ziel zu erreichen.

Das Zweite ist kein Passagierschiff sondern ein Kreuzfahrtschiff. Bei diesem geht es um Erholung. Der Hauptgrund auf ein kreuzfahrtschiff zu gehen ist eben möglichst viel Komfort und der braucht einfach Platz. Und zwar eine ganze Menge.

...zur Antwort

Nun ja ich habe die Erfahrung gemacht dass immer dann die Expertise abgesprochen wird wenn man etwas sagt was dem Gesprächspartner nicht gefällt.

Ein anderes gutes Beispiel dazu wären Abtreibungen.

Wenn ich als Mann sage dass ich pro life bin dann würde man mir um mein Mann sein gleich jeder Expertise absprechen.

Wenn ich als Mann sage dass ich pro choice bin wird keine Frau den Vorwurf erheben dass das was ich sage Unsinn ist.

Genauso ist das bei psychischen Erkrankungen.

Erkläre ich wie schrecklich Depressionen sind und hier und da und jenes bekomme ich Zuspruch.

Habe ich die gegenteilige Meinung habe ich keine Ahnung.

Experte ist immer der der das bestätigt was ich denke. Das sehen wir auch im Bereich Klimawandel oder bei Corona. Diese ganzen verschwörungstheoretiker die jeden Experten als gekauft abstempeln außer den einen der erklärt das der Klimawandel nicht existiert Punkt scheißegal ob es 10.000 andere gibt die mir erklären dass es ihn gibt. Der eine ist ein Experte die 10.000 nicht.

...zur Antwort
Die Tagesschau wird immer mehr zum verlängerten Wetterbericht. Man möchte "mit der Holzhammermethode" den sog. menschengemachten Klimawandel begründen.

In den letzten beiden "Tagesschauen" wurde jeweils ca. zwei Drittel der Zeit mit Wetternachrichten gefüllt.Man möchte offenkundig   "mit der Holzhammermethode" den sog. menschengemachten Klimawandel begründen.
Das ist schonmal nicht möglich, weil Wetter ein kurfristiges regionales Phänomen ist, Klima aber ein langfristiger überregionaler Begriff ist.

Seit langem bemüht man sich, fast jedes Wetter auf den menschengemachten Klimawandel zurückzuführen. Das ist nicht nur nervig, sondern meist auch widersprüchlich, manipulativ und falsch. Sobald es irgendwo mal ein bißchen wärmer ist, wenn es irgendwo mal eine zeitlang nicht regnet (oder irgendwo auch mal zuviel regnet, z.B. in Dubai), wenn es irgendwo Gewitter gibt oder etwas heftigeren Wind oder mal ein paar Baüme auf Rhodos (vermutlich wegen menschlichem Fehlverhalten) brennen - egal wie das in der Vergangenheit war -stets wird erwähnt, dass schuld nur der Klimawandel sein kann.Man sucht sich halt die richtigen Daten raus.Man findet dann sicher auch Studien, die das darstellen, was der finanzkräftige Auftraggeber hören wollte.

Objektiv und wissenschaftlich betrachtet ist das völliger Unsinn. Für den Nachweis eines Klimawwandels bräuchte man weltweite Daten über möglichst 100 Jahre oder mehr. Und diese Daten hat man einfach nicht.

Und dass dafür im Wesentlichen nur das CO2 verantwortlich sei, liegt nun gänzlich im Bereich der Märchen. Das Klima ist ein sehr komplexes System, das von sehr vielen Faktoren abhängt, die hier nicht alle argestellt werden können. Wo bitte ist der Beweis, dass es keine anderen Einflussfaktoren gibt? Gab es vor der Zunahme von CO2 auf dere denn nie einen Klimawandel. Wenn ja, dann muss es wohl allein deshalb auch andere Gründe gegeben haben und geben.

Also liebe Tagesschaumacher, vergeudet nicht die kostbare Sendezeit mit dem Versuch, uns Märchen zu erzählen, sondern bringt bitte wieder wichtige Nachrichten!!!

...zum Beitrag

Ich habe mal in deiner Fragen geschaut. 😭

Corona ist nur ne Grippe...

Putin will Frieden...

Den Klimawandel gibt es nicht...

Ihr erfüllt wirklich immer wieder das Klischee. Jede Studie misstrauisch in Frage stellen aber ansonsten wirklich jeder andere noch so hirnverbrannten Verschwörungstheorie hinterherlaufen.

...zur Antwort

Unabhängig von der Frage ist AI der beschissenste Therapeute den man sich vorstellen kann.

Aus einem ganz einfachen Grund. Es widerspricht dir nicht.

AI wird niemals erkennen dass du dich selber belügst und das dann auch ansprechen.

AI wird niemals stark selbst zerstörerisches Verhalten als solches benennen sondern dich im schlimmsten Fall noch darin bestärken.

AI ist einfach nicht dafür gemacht einen Menschen zu widersprechen und damit nutzlos als Therapeut.

...zur Antwort
Nein auf keinen Fall!

Mein Arsch ist ne Einbahnstraße.

...zur Antwort

Manchmal glaubt man ja dass der Schlag Menschen die Mehrheit währe weil er immer so laut ist.

Aber wenn man dann mal so die Antworten unter solchen schrottposts durchliest da ist man doch wieder recht schnell beruhigt.

Selbst auf gutefrage.net wo standardmäßig eine sehr konservative Community ist wird man dafür ausgedacht. Das wird sich wohl auch nicht mehr ändern. Gott sei es gedank.

...zur Antwort

Da die Möglichkeit besteht dass es sich negativ auf das Bewerbungsgespräch auswirkt wenn du eine trägst ich aber keinen Grund sehe warum es sich negativ auswirken sollte keine zu tragen... würde ich sie weglassen.

...zur Antwort