Dann ist deine Versicherung dafür da, sie ist genau dafür da um Ansprüche gegen dich zu decken. Problematisch wird es eher, dass sie nicht zahlt weil, es vorsätzlich war und dann bist du privat haftbar. Ich müsste die Urteile mal lesen um genau zu verstehen was gemeint ist. Kannst ja mal die Aktenzeichen angeben.

Was du nun machen musst ist dich mit deiner Versicherung in Verbindung setzen.

Ohman und ich hatte tasächlich früher vor Lehrerin zu werden....

Zum Glück bin ich davon abgekommen, sich damit rumschlagen zu müssen ist wirklich keine Freude.

Ja, die Lehrerin darf dir deswegen eine ungenügende Leitung geben, denn in der Prüfungsordnung steht wie eine Klausur zu verfassen ist. In der Chemieklausur ist dies eben in Deutschland in deutscher Sprache zu erfolgen, du dürftest auch nicht in englisch oder spanisch schreiben.

Nun magst du argumentieren, es sei doch deutsch, nur in spiegelverkehrter Reihnfolge. Das ist eben der Punkt, damit ist es nicht mehr den Regeln des Dudens entsprechend, wie man das Wort zu lesen hat. Von links nach rechts.

https://www.youtube.com/watch?v=b35l2ZJD4Rk

So viel zu der Frage

Ne. Warum sollte ich. Ich nutze einen Service und dafür bezahle ich. Ich will das Mitarbeiter etc bezahlt werden und ich will nicht das wegen mir eine Mischkalkulation vom Unternehmen gemacht wird um die Schwarzfahrer bei allen zahlenden Nutzern mit einzupreisen.

Vor acht Monaten galt bereits das neue Sexualstrafrecht. Beide haben sich hier auch strafbar gemacht.

Ich würde hier eine Anzeige fertigen und dann versuchen irgendwie mit der Situation klar zu kommen. Ob eine strafrechtliche Verurteilung für die beiden Folgt ist schwer abzusehen. Unmöglich ist es nicht. Ansonsten bleibt nur alles gute zu wünschen.

Nein. Denn dafür gibt es das Amazon Vine Programm. Es ist zwar mehr oder weniger genau das, nur Amazon will die Kontrolle und einen Teil des Geldes einstecken.

Also nein, so wie ihr das plant ist es nicht mit Amazons Richtlinien vereinbar. Der Händler sollte sich also an Amazon wenden und dem Programm beitreten. Dann kann er Produkte versenden und dies wird auf der Internetseite angegeben.

Nein das wäre deshalb kein Diebstahl, da der voraussetzt das man eine fremde bewegliche Sache wegnimmt. Nur nimmst du hier keine Sache weg, sondern veränderst einfach nur den Servercode. Damit ist es kein Diebstahl.

Nein das Anbieten von Gold und hinterher nicht erfüllen wäre auch kein Betrug. Könnte aber zu einem solchen werden, wenn wirklich "echtes" Geld geflossen ist.

Es gibt aber eine menge Straftaten die man auch in Computerspielen verwirklichen kann. Das bekannteste ist hier die Beleidigung.

Du möchtest hier offenbar auf eine Situation hinaus, in der ein Rechtfertigungsgrund gilt, zumindest das es den Anschein habe als läge ein solcher vor. Hier vermutlich Notwehr. Die Notwehr muss positiv festgestellt werden. Das heißt, die Ermittlungen müssen das belegen.

Wenn die Ermittlungen zu Unklarheiten führen und es zwei Deutungsmöglichkeiten gibt, dann wird für den Angeklagten entschieden. Bei Straftaten wie Tötungsdelikten wird jedoch vom Staat einiges an Aufwand betrieben, wenn ein solcher erkannt wird.

Viel "lohnenswerter" ist es da eine Tötung zu begehen die gar nicht erst erkannt wird. Was im übrigen sehr häufig vorkommt.

Der Satz:

"ich habe mich verteidigt, er wollte mich umbringen"

reicht da natürlich nicht um einen Rechtfertigungsgrund zu erfüllen.

Ich vermute das dein Mietvertrag dort nähere Auskunft geben kann. Dort wird genau stehen was der Mietgegenstand ist. Meine Vermutung nach dieser Schilderung ist, dass es sich dabei um die einzelnen Zimmer handelt und die Küche Bad etc. In gemeinschaftlicher Nutzung stehen.

Das heißt, die Vermieterin darf die Zimmer nicht betreten. Diese sind Mietgegenstand. Den Flur, Küche und Bad dagegen sind von ihr ohne weiteres betretbar.

Wenn die Vermieterin so drauf ist, dann hilft nur eins. Kündigen. Solche Vermieter sollten keine Mieter länger halten dürfen. Ihre Vorschriften sind jedoch nicht weiter relevant. An die müsst ihr euch nicht halten. So wie die Frau argumentiert ist sie wirklich eine grausige Vermieterin. Da würde ich ohne zögern so schnell wie möglich ausziehen.

Dein Zimmer würde ich aus diesem Grund stets geschlossen halten. Sprich abschließen. Wenn die Vermieterin jeodch regelmäßig nach dem Rechten schaut, dann würde ich das auch gegen sie verwenden wenn mal schäden auftauen.

Nicht jede Kritik der AfD ist falsch. Sie ist fast immer falsch kommuniziert und gespickt mit menschenverachtender Rhetorik. Das ARD und ZDF Probleme haben ist klar. So wie alle größeren Organisationen.

Dass er zu der Meinung gekommen ist kann ich aber auch verstehen. Nur ist sie viel zu pauschal. Ich mein ARD und ZDF sind Anstalten. Sie haben verschiedene Persönlichkeiten, einige sind besser oder eben schlechter in ihrem Job. Manche fühlen sich evtl. auch einzelnen Parteien verpflichtet. Das aber politisch Einfluss genommen wird, dass kann ich nicht erkennen. Und genau das behauptet gerne die AfD.

Das es dort besonders viele Karrieristen gäbe ist nun auch nicht anders als in anderen Branchen auch.

Na ja und das er da nicht irgendwas vermischt, weil er für die Konkurrenz arbeitet und nicht mehr für die ARD schließe ich nicht aus. So klingt auch der ganze Artikel. Ich glaube er versteht auch etwas anderes unter dem Wort "unabhängig".

Ob es nur leere Versprechungen sind weiß ich nicht. Einfach aus dem Grund, dass ich in beiden Parteien Mitglieder kenne und die sich genau diese Positionierung wünschen. Diese auch schon seit Jahren oder Jahrzehnten versuchen durchzusetzen.

Es kommt also darauf an was durchgesetzt werden kann. Das die SPD Hartz IV abschafft ist zu jetziger Sachlage unmöglich. Das heißt aber nicht das es die SPD unglaubwürdig macht. Sie hat dafür keine Mehrheit.

Im allgemeinen finde ich so eine Kategorisierung problematisch. Das die SPD 2005 viele enttäuscht hat stimmt, das es nun immer so ist finde ich echt eine schlimme Bewertung.

Ich war damals als die Gesetze erlassen wurden so klein ich wusste nicht mal was Gesetze sind. Wenn ich nun in die SPD eintreten würde, warum sollte ich mir vorwerfen lassen, ich sei unglaubwürdig etc. Mit diesem Argumenten diskreditiert man einfach alle jüngeren Generationen und brandmarkt sie für etwas mit dem sie nichts am Hut haben.

Ich halte die Ziele für profilentsprechend. Es passt zur CDU und es passt zur SPD. Wie sie das vorantreiben, das weiß ich nicht. Aber das sie es nicht durchsetzen bedeutet für mich nicht Unglaubwürdigkeit.

Sonst könnte immer nur die stärkste absolute Regierungspartei glaubwürdig sein. Das ist dämlich.

Ich kann nur spekulieren. Meine Vermutung ist, dass der Vermieter noch in einer laufenden Frist war oder ähnliches.

Der Mietvertrag deiner Freundin stellt somit gleichzeitig einen Vertrag zwischen dem Vermieter und dem Vormieter dar, ein Änderungsvertrag. Nämlich das nicht mehr er Mieter ist, sondern ab jetzt eben deine Freundin.

Ergibt sich im Prinzip aus § 311 Abs. 1 BGB

Ich weiß gar nicht warum so viele über den Valentinstag ranten.

Ich finde ihn wunderbar. Warum nicht ein extra Tag an dem man sich mit seinem Partner etwas schönes vornimmt. Wie ausgefallen er sein sollte kann auch jeder für sich entscheiden.

Wenn man ihn nicht feiern will, dann ist das auch okay. Blöd ist es wenn nur einer der Partner den Tag genießt. Aber wenn man da keine Gemeinsamkeit herstellen kann, vielleicht ist die Beziehung dann nicht so super wie man dachte.

Was man tun kann? Genau das worauf man Lust hat. Genau das ist doch das Schöne. Will man dem Partner gerne eine Freude machen, macht man es. Will man ihn nicht zelebrieren dann tut man es nicht.

Wenn man alleine ist, dann weiß man doch das man jemanden kennenlernen will und da ist es doch sehr einfach jemanden genau an diesem Tag zu fragen. Es wird dir sehr leicht gemacht. Kaufe eine Rose und übergebe sie.

Ich glaube da bist du im Forum besser aufgehoben.

zum Forum >

Die Definition für den Mord aus § 211 StGB beschreibt nicht eine Person oder dessen Bewusstsein, sondern eine Tat bzw. ein Handeln, vgl. § 15 StGB.

Wenn also elf Personen eine Tat nach § 211 StGB begangen haben, dann gibt es elf Morde und weil es elf verschiedene Personen gibt, dann sind es auch entsprechend viele Mörder. Stirbt nun eine der Personen, dann bleibt die Tat die begangen wurde bestehen. Tötet nun eine Person dieser elf eine weitere Person in dem Raum, ändert sich die Zahl der Mörder nicht.

Denn ob jemand ein, zwei oder mehrere Personen nach § 211 StGB getötet hat ist für die Beschreibung Mörder irrelevant. Es gibt hier kein superlativ. In der Tat kann man nun sagen, dass der Tod einer der Personen zu seiner vollständigen Existenzvernichtung führt, damit auch die Beschreibung Mörder. Dann müsste man einen Mörder abziehen. Es wäre somit zehn. Diese Lösung halte ich für entsprechend möglich, aber abwegig schaut man sich unseren Totenkult an. Dieser ist genau auf Erinnerung und „Weiterexistieren“ bedacht. Er bleibt also trotz Eintritt des Todes weiterhin ein Mörder - elf Mörder.

Das was deine Freundin macht ist, sie zählt die Morde. Danach wären es wirklich 12. Nur wenn gefragt ist wie viele Mörder gibt es, dann kann dies maximal mit den Personen übereinstimmen. Da wie geschrieben Mörder kein superlativ hat. Entweder man ist Mörder oder nicht. Es gibt nur zwei Zustände.

Ich gebe dir mal einen Tipp, es nützt nichts uns hier anzulügen. Du bist hier anonym und wenn du den vorher geschrieben hast, dann kanste es einfach sagen. Würde es erleichter eine Lösung zu finden. Das für den Fall das du wirklich geschummelt hast.

Ansonsten nein kann er so erstmal nicht. Was er aber machen kann ist natürlich deine Leistung ein weiteres Mal überprüfen. Das wird im Regelfall dann mündlich gemacht. Also sozusagen eine kurze mündliche Prüfung. Vorausgesetzt, er hat wirklich einen solchen Zettel gefunden und es kann nicht ausgeschlossen werden, dass du geschummelt hast. Das wäre das mildeste Mittel.

Wenn er ganz drastisch ist, dann wird er das als täuschungsversuch werten. Das wäre aber problematisch. Denn natürlich darf man in der Klausur schreiben was man will auch so einen Formelzettel.

Hängt also bisschen vom Lehrer ab und wie überzeugend alles ist. Ich halte es tatsächlich für komisch. Wenn da Formel drauf stehen die total irrelevant für die Klausur sind und man das erkennen konnte, dann würde ich als Lehrerin ohne weiteres eine Nachprüfung anstreben.

Was für Grenzschließungen? Die Grenzen waren schon immer offen oder wann wurdest du die letzten 20 jahre mal an der Grenze kontrolliert? Die Außengrenzen der EU sind geschlossen und damit hat Deutschland gar nichts am Hut.

Wer will denn wieder Grenzkontrollen in der EU. Kostet die Wirtschaft viel zu viel Geld und bringt mehr Nachteile als Vorteile.

Also ich mache es mal kurz.

Ja ich hätte mir auch eine Entscheidung gewünscht. Das die anderen Parteien nicht dabei waren liegt zum einen daran, dass SPD/CDU in der Regierung sind und die anderen Parteien gesehen haben das die Klage nur Prozessrechtlich abzuweisen war. Da führte gar kein anderer Weg vorbei.

Lesenswert ist dann die Pershing-Entscheidung, da erkennt man warum die AfD ihre Klage so gestaltet hat wie sie es tat. Wohlwissend, dass eine Abweisung unumgänglich ist und schon vorher abzusehen war.

Warum ich mir eine Entscheidung dennoch erhofft hätte? Dann wäre der Mythos-Rechtsbruch endlich vom Tisch.