???? Imperialismus????
Dein Lehrer scheint da auf eine ungute Art gegen Englisch voreingenommen zu sein...
Soviel ich verstandne habe begann die römische Zeitrechnung mit jedem Kaiser neu, d.h. man rechnete das Jahr X des Kaisers xxx
Das war eine Übersetzungsmaschine, daher verdienst du keine Hilfe...
Nein, da ist zu viel Essig drin... und auch zu viel Zucker...
Aber eventuell wäre schwimmen (Crawl oder Rücken) noch cool, aus verschiedenen Gründen:
Nachteil wäre, falls du eine empfindliche Haut hast, das Chlor im Wasser.
Als Ausrüstung sind Schwimmbrillen und Schwimmschnorchel sehr zu empfehlen, ev. auch kurze Flossen.
Von Paddeln für die Hände würde ich abraten, das kann für die Schulter gefährlich sein...
Dein Vater ist im Recht, weil letztlich das Geld, mit dem du deine Süssigkeiten kaufst, auch von ihm stammt.
Aber ich finde es vernünftig und verständlich, die Süssigkeiten so zu lagern, dass er sie nicht leicht findet.
Man sollte sich gegen das Mobben wehren, wenn es stattfindet, mit den Mitteln, die zur Verfügung stehen.
d.h. man kann verlangen, nicht verprügelt zu werden und dass eigene Sachen nicht beschädigt werden. Man kann nicht verlangen, "beliebt" zu sein, man kann niemanden zwingen, Freundschaften zu schliessen oder mit einem zu reden...
Zur Verteidigung Kampfsport üben oder Krafttraining machen finde ich vernünftig, wenn man verprügelt wird.
Aber wenn man im Nachhinein aus Rache jemanden verletzt, kann es halt passieren, dass man selbst dann eine Anzeige kriegt und als Täter dasteht, unabhängig davon, was in der Vergangenheit war.
Daher finde ich es unklug, so zu handeln. Und ich finde es moralisch auch nicht gerechtfertigt.
Ehrlich?
das kannst du nicht selbst herausfinden aufgrund der Bedeutung derWörter "Teilung" und "KOnzentration"????
Ursprünglich stammt das jüdische Volk aus dem Land zwischen Mittelmeer und Jordan, wo heute Israel ist und zusätzlich noch Palästina gegründet werden soll.
Jeder einzelne Jude stammt nicht unbedingt von dort, weil man auch zum Judentum konvertieren kann, allerdings gibt es relativ wenige Konvertiten, da das Judentum keine missionierende Religion ist, und weil es relativ unattraktiv ist, zu einem verfolgten Volk zu gehören. Es gab sogar tw. verbote von Seiten der Christen, dass Christen zum Judentum konvertieren.
Heute sind ca. 1/3 der Juden Israelis.
israel hat das Westjordanland nicht annektiert, sondern will das Land seit 1967 nach dme Prinzip "Land gegen Frieden" zurück geben.
d.h. Israel will Frieden und will kein Risiko eingehen, dass der Küstenstreifen mit den grossen Städten von den höher liegenden Bergen des Westjordanlandes angegriffen wird.
Die Antwort auf das Angebot "Land gegen Frieden" war das berühmte 3fache Nein von Khartum: die Araber wollten keine Verhandlungen mit Israel, sie wollten Israel nicht anerkennen und sie wollten mit Israel keinen Frieden schliessen.
Also blieben die Israelis erst mal auf dem Westjordanland, Gaza-Streifen und der Sinai-Halbinsel sitzen. 1978 entschloss Ägypten sich zum Frieden und bekam die Sinai-Halbinsel zurück. Den Gaza-Streifen, den sie 1949-67 annektiert hatten, wollten sie damals nicht mehr...
2005 beschloss Israel einen einseitigen Abzug aus dem Gazastreifen.
Hat dieser Abzug Frieden gebracht?
Nein, Israel wird seither ständig mit Raketen aus dem Gaza-Streifen beschossen, au dem Gaza-Streifen werden brennende Drachen nach Israel geschickt um Brände zu verursachen, und es finden regelmässig Demonstrationen an der Grenze statt, wo die Bewohner von Gaza versuchen, den Grenzzaun zu durchbrechen (und sich wundern, dass dann auf sie geschossen wird)...
Also insgesamt wäre es ein grosses Risiko, auch aus dem Westjordanland abzuziehen, zumal ja die überwältigende Mehrheit der Palästinenser in Gaza und PA nicht für eine zwei-Staaten-Lösung sind. Sie werden erst zufrieden sein, wenn es Israel nicht mehr gibt und planen keine friedliche Nachbarschaft...
Deine Frage ist demagogisch.
Erst einmal geht es darum, zu verhindern dass rezessive ERbkrankheiten weiter gegeben werden. Diese Krankheiten sind relativ selten aber oft lebensbedrohlich, und es ist durchaus verständlich, dass Eltern lieber Kinder haben wollen, die nicht an solchen Krankheiten leiden oder dass sie Kinder heilen wollen, die an diesen Krankheiten leiden...
Schau einmal nach unter Tay-Sachs, Mukoviszidose, etc. etc.
Deutschland war ja ein Kriegsgewinnler im 2. Weltkrieg...
Deutschland hat viele Verbrechen verübt, viele Länder geplündert, viele Menschen versklavt und ermordet.
Deutschland ist dafür praktisch nicht zur Rechenschaft gezogen worden und die eigentlichen Mörder auch nicht.
d.h. dass Deutschland den Schaden des Weltkrieges weitgehend nicht trägt, sondern profitiert hat, während andere Länder stark darunter gelitten haben und kaum entschädigt wurden.
Ich finde es sehr suspekt, dass euer Lehrer euch solche Aufgaben gibt.
Aber die kurze Antwort ist: das ist Unfug, mit friedlichem Welthandel hätten die Deutschen ihr Ziel besser erreicht als mit Krieg, Beutezügen, Grausamkeiten, Versklavung, Ausbeutung, Ermordung und Plünderung von fremden Völkern.
ja, eindeutig negativ behaftet.
na dann setz dich auf deinen Allerwertesten und suche... fange mit Hus an, schreibe seine biographie ab, dann seine Philosophie, dann die Anhänger/verbreitung der Religion, etc...
ist ja nicht so schwer...
...und ich habe auch gehört, dass diese "volksdeutschen" in Polen, im Sudetenland die schlimmsten Nazis waren.
Sie haben, so sie Gelegenheit hatten (z.B. Danzig) in vielen höheren Prozentsätzen für die Nazis gestimmt als der Rest von Deutschland.
Als die Deutschen dann Polen überfielen und annektierten, waren diese "Volksdeutschen" in ihrer grossen Mehrheit sehr glücklich. Sie spielten sich meist als "Herrenmenschen" auf, wie die Nazi-Ideologie es vorsah und nutzen es gnadenlos aus, dass die Polen nun als "Untermenschen" betrachtet wurden, keine Rechte hatten. es galten ja zwei verschiedene Rechtssysteme, eines für Polen, wo auf die geringsten Verfehlungen Todesstrafe stand, und eines für die deutschen "Herrenmenschen", die die Polen und insbesondere auch die Juden ungestraft ausplündern, versklaven, demütigen, durften.
Nach dem 2. Weltkrieg sind die "vertriebenenverbände", die diese "Deutschen" aus Polen repräsentieren ebenfalls konsistent durch ihre Nazi-freundliche, "ewiggestrige" Haltung aufgefallen.
Also insgesamt ist das keine Gruppe, die bei mir grosse Sympathien oder viel Mitlied erweckt.
Ich sage dir, was die Ideologie beinhaltete, und du kannst selbst die Konsequenzen ziehen:
Falls du noch mehr Infos brauchst, wie das z.B. in dem Teil Polens, der ins "Grossdeutsche Reich" annektiert wurde, umgesetzt wurde, so lies die Biographie von Arthur Greiser, Gauleiter des Warthegaus, von Catherine Epstein.
Also ich finde, diese Rede wird äusserst überschätzt, und Weizsäcker selber auch.
Weizsäcker war ein Nazi. Er hat als junger Mann beschlossen, die Offiziersschule unter den Nazis zu machen, d.h. er hat sich bewusst in den Dienst der Nazi-Regierung und der Nazi-Armee gestellt.
Sein Vater war Ernst von Weizsächer, der hat persönlich das Münchener Abkommen ausgehandelt, wo die Deutschen versprachen, nach Annexion des Sudetenlandes keine territorialen Ansprüche mehr zu stellen. Das Abkommen wurde einige Monate später gebrochen, und Ernst Weizsäcker musste wissen, dass das von vornherein Ribbentropps Absicht war.
Später hat Ernst Weizsäcker als Botschafter oder so in Paris & Amsterdam die Deportation der Juden aus Frankreich und Holland nach Auschwitz paraphiert, also gut geheissen.
Dafür wurde er bei einem Nürnberger Prozess vor Gericht gestellt, und sein Sohn Richard (eben jener spätere Präsident) war darüber ganz empört.
so weit zum Hintergrund.
In der Rede sagt Weizsäcker selber, dass er ein Nazi war, dass für 1945 eine Welt zusammen gebrochen ist, etc.
d.h. in meinen Augen repräsentiert dieser Weizsäcker überhaupt nichts "fortschrittliches" oder neues, sondern letztlich nur die Klagen der alten Nazis. Allerdings ist das in der Rede recht gut verpackt, so dass viele es nicht gesehen haben.
Ich würde mir diese Rede sehr kritisch durchlesen und überlegen, was alles nicht gesagt und übergangen wird, was alles gemeint ist mit dem was gesagt wird.
Wurde ab 1989 für die Ossis alles besser? (Warum sind sie dann heute so unzufrieden?)
Pest war mehr in der Neuzeit...
Lügen ist schlecht, das ist in so einer Situation ein Delikt.
Besser gar nichts sagen. Aussage verweigern. Und warten, was kommt...
