Meinst du aufgrund der Inflation sollte man keine Löhne und Stellen mehr streichen dürfen? Dann ginge es aber mit der Wirtschaft noch deutlich schneller abwärts. Wir leben nun mal in einer freien Marktwirtschaft - bei sinkender Nachfrage muss man das Angebot halt anpassen. Nur haben die Autokonzerne halt schon viel zu lange auf hochpreisige Verbrennerautos gesetzt und stehen deshalb jetzt am wirtschaftlichen Abgrund. Da kann man auf keiner Seite stehen- es muss gehandelt werden, sonst gibt es dort bald gar keine Arbeitsplätze mehr. Hätte man allerdings rechtzeitig gehandelt wäre man ggf. erst gar nicht in die jetzige Situation gekommen.

Nach vorherrschender heutiger Auffassung gilt das Wort Indianer nicht als diskriminierend oder rassistisch, ob das für alle Zeit gilt, bleibt abzuwarten, denn Sprachempfindungen können sich ändern.

Bei mir ist das alles sehr theoretisch, da ich schon seit 20 Jahren in einer festen Beziehung bin und nichts von Affären halte. Praktisch bin ich aber auch als Leitungskraft im sozialen Bereich unterwegs und Vorgesetzter von ca. 170 Frauen, wo ich schon des Öfteren feststelle, dass ich auf viele jüngere Frauen durchaus noch attraktiv wirke (ich aber eben auch auf mich achte). Tatsächlich habe ich mich auch in der Zeit vor meiner Frau ziemlich ausgetobt, jedoch schon immer mit in etwa gleichaltrigen Frauen. Auch meine Frau ist geringfügig älter als ich. Sicherlich nehme ich auch schon einmal eine Frau die 20 Jahre jünger ist als ich als attraktiv und anziehend wahr, entwickle da im Zweifelsfall aber eher Vatergefühle wie anderweitige Gefühle. Sprich, wesentlich jüngere Frauen empfinde ich nicht wirklich als begehrenswert, da man sich auch meistens in jeder Hinsicht in ganz anderen Lebenswelten bewegt. Deshalb glaube ich auch nicht, dass feste Beziehungen meistens in solchen Konstellationen funktionieren. Natürlich gibt es frustrierte Männer die sich über eine solche Affäre freuen und dann besonders den Charme spielen lassen, dass sollte vielen Männern natürlich mit zunehmender Lebenserfahrung schon einfacher fallen. Aus meiner Sicht gibt es aber in jedem Alter emphatische und zugewandte Männer genauso wie die "asozialen Prolls". Insofern kann ich deine Wahrnehmung nicht teilen.

Ich hätte das fast miterlebt, war wohl nur wenige Minuten vorher genau dort unterwegs. Das Hauptproblem besteht ja immer in den unkontrollierbaren Folgen- ein solcher LKW hat eine dermaßen Bewegungsenergie- wenn die Autobahn in beiden Richtungen ansonsten komplett frei wäre könnte man das sicherlich so machen- andernfalls verreißt der "Amokfahrer" aber ggf. das Lenkrad und Autos rasen von hinten in die Unfallstelle oder er gerät noch auf die Gegenfahrbahn - was noch gefährlicher wäre bzw. ja auch passiert ist. Insofern ist es eigentlich noch ganz gut ausgegangen. Es könnte hier aber einfache technische Lösungen geben- es wäre kein Problem wenn alle LKWs eine digitale Schnittstelle hätten und die Polizeibehörden einfach per Computer den Motor ausschalten könnten.

Was soll man denn da bewerten? Ist dann halt so! Ich kann jedenfalls feststellen, dass es auch sehr viele Menschen gibt die das vom Grundsatz befürworten nur eben die praktische Ausgestaltung nicht gut finden. Ich finde den ÖRR jedenfalls grundsätzlich richtig, bin aber nicht bereit einen relativ hohen Beitrag für Quizshows oder generell Unterhaltungsfernsehen zu bezahlen. Staatsfernsehen sollte sich meines Erachtens auf neutrale Nachrichtensendungen fokussieren.

In erster Linie solltest du deine Standpunkte klar vertreten. Ich habe mich der Konfirmation in jungen Jahren auch vehement verweigert bzw. meine Eltern so lange genervt, bis sie mich vom Religionsunterricht abgemeldet haben. Trotzdem haben wir noch Weihnachten gefeiert- generell ist dies ja auch genau so zu einem "Brauchstumsfest" geworden, dass z.B. auch viele Muslime feiern die ich kenne.

Genau diese Diskussion wird in den Sozialwissenschaften oder der Philosophie ja auch geführt. Ich habe mich damit noch nicht im Detail beschäftigt, für mich wäre das aber grundsätzlich ein nachvollziehbarerer Erklärungsansatz.

Ziemlich anspruchsvolle Frage für das Forum hier!

Hellseher sind hier natürlich keine unterwegs- tendenziell kann man aber festhalten, dass die allermeisten Jungs in deinem Alter bereits (nahezu) ausgewachsen sind. Ich war 20 Jahre lang in der Jugendarbeit tätig- da hätte ich nicht ein Beispiel im Kopf wo jemand in deinem Alter noch 8cm gewachsen wäre und ich selber war auch mit 16 Jahren ausgewachsen. Insofern kann man wohl festhalten- im statistischen Durchschnitt wäre das extrem unwahrscheinlich, völlig ausgeschlossen ist es dennoch nicht. Müsste ich wetten würde ich dennoch darauf tippen, dass du nicht mehr wesentlich wachsen wirst.

Wie kommst du darauf, dass das in Wiesbaden anders wäre? Wiesbaden ist definitiv eine Kommune, bedeutet aber ja nicht zwingend, dass man genanntes Studium immer nur mit Praxisanteilen in Landesbehörden absolvieren kann.

so genau verstehe ich nicht was du suchst, haue aber trotzdem mal ein paar Empfehlungen raus.

https://www.youtube.com/watch?v=8Q2_3OovD4I

https://www.youtube.com/watch?v=Cj0ItzIlnJ4

https://www.youtube.com/watch?v=qLSh0E0Rikc

https://www.youtube.com/watch?v=N-TJAvBqrJs

https://www.youtube.com/watch?v=GyjslNgA9v8

http://cartesian ghost

https://www.youtube.com/watch?v=uAIiXHdGiIs

Im Hinblick auf meine Nachfrage bzw. deine Antwort dazu bleibt nur festzustellen, dass du entweder überhaupt keine Ahnung hast oder einfach nur Hetze betreiben willst, ich mutmaße mal ganz stark zweiteres. Bei der Justiz gibt es keine Bevorzugung von Ausländern - meinetwegen kann man darüber streiten, ob Strafhöhen in vielen Fällen angemessen erscheinen, dies gilt aber für alle Straftäter, unabhängig von der Nationalität. Einzig die Abschiebepraxis läuft aktuell wirklich katastrophal- das hat aber weniger mit der Justiz wie mit der Politik zu tun. Dann sind im Juni 2024 etwas mehr als die Hälfte, nämlich 52,7 Prozent der Bürgergeldbezieher deutsche Staatsbürger gewesen, damit gibt es wohl definitiv keine Bevorzugung von Ausländern. Der kostenlose Wohnraum steht ja auch meistens in Zusammenhang mit dem Bürgergeld. Insofern kann ich nur feststellen, dass du ziemlichen "Müll" von dir gibst der in keiner Weise mit Fakten zu belegen ist. Insofern mein Rat an dich und alle gleich Denkenden- die "Abgabe" der Staatsangehörigkeit (allein die Fragestellung ist ja schon dämlich- was willst du denn stattdessen werden?) bringt uns gar nichts, allen normal denkenden Menschen in Deutschland würde es aber sehr viel bringen, wenn ihr einfach das Land verlasst. Wenn hier alles so schlimm ist könnt ihr doch einfach gehen!

Solche Pauschalisierungen sind immer totaler Quatsch! Und gerade auch das Thema wahrgenommene Attraktivität ist von sehr vielen Faktoren abhängig. Zum einen ticken nicht alle Frauen gleich (wie auch insgesamt nicht alle Menschen gleich ticken), zum anderen sind die genannten Eigenschaften auch nur Teilbereiche der Attraktivität. Im Schnitt wirken diese Dinge aber durchaus auf die allermeisten Frauen sehr attraktiv- jedenfalls ist das meine Erfahrung als jemand der beruflich fast nur von vielen Frauen umgeben ist und ich mir diese Eigenschaften weitestgehend zuschreiben würde. Nichts desto trotz spielt es für viele Frauen auch sicherlich eine positive Rolle, wenn ein Mann eloquent und selbstsicher auftritt und auch Dinge wie das Aussehen sind für viele eben doch nicht unwichtig. Der z.B. stark übergewichtige, ungepflegte und schüchterne Mann, der aber sehr empathisch und rücksichtsvoll ist muss dann trotzdem für viele Frauen nicht attraktiv erscheinen. Insofern lässt sich feststellen - die genannten Eigenschaften sind positiv und können attraktiv wirken, der Rest muss aber auch passen.

Ganz allgemein ist immer derjenige in der Beweispflicht der Schadensersatz von jemand anderem haben möchte. Sprich der Vermieter müsste dir ganz explizit nachweisen, dass du den Schimmel verursacht hast. Dies ist jedoch in den meisten Fällen schwierig bis unmöglich, weshalb ich an deiner Stelle auch die Kaution noch nicht abhaken würde und du dir definitiv rechtlichen Beistand nehmen solltest.

Du hast ja schon gute Antworten bekommen- ergänzend noch der Hinweis auf Eigenkapital, i.d.R. solltest du in deinem Beispiel mindestens 20.000 Eigenkapital vorweisen können- ganz ohne wird es schwierig bis unmöglich oder zumindest sind die Zinsen (fast) ohne Eigenkapital extrem hoch.

Ich bin zum Glück weder Mieter noch Vermieter aber bei der aktuellen Wohnungsmarktsituation sollte es eher in die gegenteilige Richtung gehen. Wohnraum muss für alle wieder bezahlbarer werden und deshalb braucht man m.E. aktuell eher mehr Beschränkungen für Vermieter - allerdings muss die Politik bei Thema Schaffung von (neuem) bezahlbaren Wohnraum auch noch deutlich aktiver werden.

Zum Glück gibt es die noch- tatsächlich stelle ich mir die Frage aber auch häufiger. Ich war früher sehr viel beruflich an Schulen unterwegs und habe zahlreiche Lehrer im Freundeskreis, meines Erachtens unter den aktuellen Rahmenbedingungen ein absoluter Horrorjob.

Such mal gezielt nach Stellen für technische Verwaltungsberufe / technischer Verwaltungsdienst im öffentlichen Dienst. Ich arbeite im ÖD- zwar ganz anderer Bereich, sehe aber immer wieder Stellenanzeigen wo auch Handwerksmeister sich bewerben können, beispielsweise in so Bereichen wie dem städtischen Gebäudemanagement. Überwiegend sieht man zwar Stellenanzeigen wo ein abgeschlossener technischer Studiengang gefordert wird- gelegentlich aber eben auch eine Meister-Qualifikation, denn der Systematik nach ist ein solcher Abschluss ja auch gleichwertig zu einem Bachelor-Abschluss.

Mir persönlich hilft zig mal abschreiben- da ich eher ein fotografisches Gedächtnis habe sehe ich den Text dann quasi vor Augen wenn ich ihn oft genug geschrieben habe. Da gibt es aber nicht die eine richtige Methode für alle- jeder muss für sich herausfinden wie man am besten auswendig lernt.

Ich arbeite im städtischen Rathaus und sehe hier täglich unsere Pförtner- ich würde mich zu Tode langweilen, wäre für mich einer der allerletzten Jobs die ich machen wollen würde.

Finanz- und Wohnungsmarktexperten sprechen immer von der Faustformel, dass die Gesamtwohnkosten nicht höher liegen sollten als 1/3 des Netto-Haushaltseinkommens. Mir erscheint die Aussage ganz realistisch, insofern man nicht auf kompletter Sparflamme leben will. Ein Auto zu unterhalten erscheint mir in deinem Beispiel erst recht schwierig.